Авиацию собирают в кулак.

13.04.2011, 00:50
Юрий Гаврилов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5454 (78)

В ближайшие годы в России на каждом стратегическом направлении появятся крупные авиабазы ВВС.
Задачу иметь их на севере, юге, востоке и западе страны поставил президент Дмитрий Медведев. По его оценке, "сейчас аэродромная сеть военной авиации не соответствует требованиям базирования авиагруппировок". Генералам приказано приблизить их к войскам. Тогда поддержка сухопутных частей, переброска их в пределах военного округа или на другие театры военных действий перестанет быть проблемой для армейского руководства.
Начинать все с нуля генералам не придется. Оптимизация сети военных аэродромов шла параллельно с реформированием полков и дивизий ВВС. На недавнем заседании коллегии минобороны, где принял участие президент Медведев, глава ведомства Анатолий Сердюков доложил, что для повышения мобильности и огневых возможностей Сухопутных войск сформированы восемь баз армейской авиации. Иными словами, в интересах мотострелков готовы работать экипажи вертолетов Ми-28Н, Ми-24, Ми-8 и Ми-26. Совместные действия они уже отрабатывают на учениях.

Есть подвижки и во фронтовой авиации.

- Вместо 33 создано 8 авиабаз, что позволяет более эффективно готовить летный состав и использовать аэродромы, - заявил Сердюков. - На каждой авиабазе количество летательных аппаратов увеличится в 2,5-3 раза.
Содержать по всех стране, как в былые времена, почти 250 военных аэродромов генералы не видят необходимости. Это не только дорого, но и малоэффективно - некоторые полосы пилоты не используют годами. Из нынешних 70 объектов, по некоторым данным, оставят около трех десятков. Некоторые авиагарнизоны укрупнят и перестроят. Другие будут играть роль запасных "точек" и мест временного базирования. В первую очередь на случай войны.
Что же касается крупных авиабаз, раскрывать места их дислокации генералы, по понятным причинам, не торопятся. Эксперты утверждают, что равномерно разбрасывать такие объекты по территории России - скажем, иметь два больших аэродрома в каждом военном округе - вряд ли будет правильным. Куда разумней выглядит иной подход: формировать крупные авиабазы в зависимости от потребности войск и задач, которые они решают в данном регионе. Поэтому теоретически на каком-то стратегическом направлении могут "посадить" три больших авиагарнизона, а на другом - ограничиться одним. Главное, чтобы каждое из этих направлений было надежно прикрыто с воздуха.
То же, по-видимому, относится и к техническому наполнению авиабаз. Где-то в их составе будет больше истребителей, а где-то - штурмовиков и бомбардировщиков. Но различные типы самолетов и вертолетов наверняка станут дислоцироваться на каждой авиационной "точке".
Пока известно, что крупнейшим военным аэродромом на Западе России должен стать воронежский "Балтимор". К имеющейся там 2,5-километровой взлетно-посадочной полосе должны пристроить еще одну - на 3,5 километра. Это позволит сажать на бетонку любые военные самолеты, в том числе многотонный Ан-124 "Руслан". Кроме того, для авиатехники под Воронежем построят дополнительные стоянки. Поговаривают, что на "Балтимор" хотят перекинуть самолеты-разведчики из Смоленской области. Если эта информация достоверна, то в гарнизоне будет сформирован мощный авиакулак из более чем сотни бомбардировщиков Су-24, разведчиков Су-25 РБ и вертолетов.
С военной точки зрения концентрация в одном месте боевых крылатых машин имеет существенные минусы. Их полеты легче отслеживать спутникам-шпионам, а с началом войны именно такие базы первыми подвергнутся ракетно-бомбовым ударам противника. Все эти нюансы, конечно же, хорошо знают в Генштабе. Прикрытию больших авиагарнизонов там наверняка уделяют особое внимание.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57183/

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

13.04.2011, 00:50
Юрий Гаврилов
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5454 (78)

.... Все эти нюансы, конечно же, хорошо знают в Генштабе. Прикрытию больших авиагарнизонов там наверняка уделяют особое внимание.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57183/

---

ключевая фраза:rolleyes:

Если смотреть с военной точки зрения, то сосредоточение авиации на нескольких крупных аэродромах имеет смысл только если мы собираемся нападать первыми и внезапно. Для выживания авиагруппировки в обороне гораздо важнее рассредоточение с целью недопущения её нейтрализации на ТВД одним ударом. Хотя думаю что военных (грамотных) никто не спрашивал как надо, а просто решили что в целях оптимизации расходов... дорого эта оптимизация может стоить стране если что.

Стопудов эта самая "оптимизация".
В 41 на границе здорово так наоптимизировали.

Зачем собирать в кулак? Привет, граждане, мы готовимся к войне?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Зачем собирать в кулак? Привет, граждане, мы готовимся к войне?

---

а зачем в школе, после реформы, из десятка обязательных предметов три будут: физкультура, богословие и... ОБЖ?
Если физ-ра это несомненный плюс, второе крайне спорно и скорее вредно, то вот услышав про ОБЖ был посещен той же мыслью "а зачем? мы готовимся к войне?"

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Зачем собирать в кулак? Привет, граждане, мы готовимся к войне?

---

Нет. Мы готовимся (вернее правители) к сдаче страны. А в образовании делается упор на рабочие специальности, чтоб рабы были.... Скоро и штаты появятся, ну раз полиция появилась.... Грустно.

Какая будет идеальная цель - сотня Су-24, скученных на одном аэродроме... Дорого придется заплатить за эту глупость если не дай бог будет война

Голимое сокращение, а не создание новых баз с новыми самолетами. 10 лет и ни одного Су-24 больше в природе существовать не будет. А через 5 лет из них больше половины.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Зачем собирать в кулак? Привет, граждане, мы готовимся к войне?

---

А, это чтобы, наш враг не парился с уничтожением ВВС ! Вся эта реформа армии, одна большая диверсия против русского народа !

Цитата:

---

Сообщение от экскаваторщик

Нет. Мы готовимся (вернее правители) к сдаче страны. А в образовании делается упор на рабочие специальности, чтоб рабы были.... Скоро и штаты появятся, ну раз полиция появилась.... Грустно.

---

Ох, если бы был аргумент против такой формулировки, но увы...

Поплыли темы "сокращения" производства отечественных боеприпасов от стрелкового до потолка. Имеющиеся запасы втихомолку сливают в утилит.

Цитата:

---

Сообщение от экскаваторщик

Нет. Мы готовимся (вернее правители) к сдаче страны. А в образовании делается упор на рабочие специальности, чтоб рабы были.... Скоро и штаты появятся, ну раз полиция появилась.... Грустно.

---

Вообще то я считаю, что упор должен делатся как раз на рабочие специальности. Но не низкой, а высокой квалификации. СССР был технически развитой страной, Россия должна продолжать эту традицию. Инженеры там всякие нужны, токари, монтажники, сварщики, фрезеровщики, клепальщики и т.д. А то наплодили ненужных юристов... На военке как раз дефицит опытных кадров.

Голосуйте за коммунистов, будут гарантировано и производство и рабочие специальности

Цитата:

---

Сообщение от mel

Голосуйте за коммунистов, будут гарантировано и производство и рабочие специальности

---

О да! Коммунисты такие коммунисты. См. передачу Караулова в "политике".

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Михаил777

Вообще то я считаю, что упор должен делатся как раз на рабочие специальности. Но не низкой, а высокой квалификации. СССР был технически развитой страной, Россия должна продолжать эту традицию. Инженеры там всякие нужны, токари, монтажники, сварщики, фрезеровщики, клепальщики и т.д. А то наплодили ненужных юристов... На военке как раз дефицит опытных кадров.

---

Производство в России не выгодно в силу ряда причин. Единственное хайтеч производство которое мы можем сделать конкурентоспособным это оборонка, вэлком 70-е?

Цитата:

---

Производство в России не выгодно в силу ряда причин. Единственное хайтеч производство которое мы можем сделать конкурентоспособным это оборонка, вэлком 70-е?

---

А иностранцы то не знали - вон, всякие химические, технические производства тут размещают для нашего рынка, надо им сказать, нельзя у нас производства размещать...
И почему не выгодно? Зарплаты у нас не такие высокие(с Китаем не сравниваю, но в ЕС и Америке расположены самые главные производства, которые не собираются перевозить, и зарплатой не гнушатся для рабочих), земля не такая дорогая(я не про Рублевку).

Цитата:

---

Сообщение от Михаил777

А иностранцы то не знали - вон, всякие химические, технические производства тут размещают для нашего рынка, надо им сказать, нельзя у нас производства размещать...
И почему не выгодно? Зарплаты у нас не такие высокие(с Китаем не сравниваю, но в ЕС и Америке расположены самые главные производства, которые не собираются перевозить, и зарплатой не гнушатся для рабочих), земля не такая дорогая(я не про Рублевку).

---

Дело в инфраструктуре. Точнее в её недоразвитости. Там где что то есть, нет дорог, нет энергетики, нет людей. Создать это там очень дорого опять же в силу отсутствия дорог, энергетики и т.п. Сравнительно низкая среднегодовая температура делают высокими затраты на поддержание всего хозяйства. Начиная от обогрева и до постоянного ремонта дорог и всех коммуникаций. Поэтому или мы берем ресурсы и везем в европейскую часть страны для переработки или везем для переработки за рубеж. С точки зрения корпораций и больших денег нет никакой разницы. Просто там проще скрывать финансовую деятельность.
ЗЫ Гражданам РФ конечно разница есть, но у них нет реальной возможности влиять на власть, а у корпораций эта возможность есть.
А то производство которое здесь размещается... это капля в море если говорить об экономике страны. Грубо говоря ошибки бизнеса и девиации.
ЗЫЫ Сорри за офф.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

- Вместо 33 создано 8 авиабаз, что позволяет более эффективно...

---

продолжение предложения:
... и с меньшими затратами сравнять их с землей во время "демократизации" России силами НАТЫ
... и с меньшими затратами контролировать врагу все перемещения авиации во время локальных конфликтов в которых может участвовать в будущем "НЕмиролюбивая" Россия

Все очень просто и грустно - уничтожить то что есть,и в отсутствии финансирования непостроить новое.И не надо никому нападать...

А что это за разведчик СУ-25РБ там упоминается?

Цитата:

---

Сообщение от ВАЛЕРА

А что это за разведчик СУ-25РБ там упоминается?

---

Перепутали с МиГ-25РБ

Собственно в чём проблема? Какая разница сколько баз 33 или 8? Координаты их известны они не перемещаются. Какое количество уничтожать без разницы. Отправите 200 ракет на 8 баз или на 50, итог то один, так что особой трагедии делать не вижу смысла.

Цитата:

---

Сообщение от radon

Собственно в чём проблема? Какая разница сколько баз 33 или 8? Координаты их известны они не перемещаются. Какое количество уничтожать без разницы. Отправите 200 ракет на 8 баз или на 50, итог то один, так что особой трагедии делать не вижу смысла.

---

Простая арифметика. В одном случае на одну базу - 6 ракет, в другом - 25. ПМСМ, смысл всё же есть (разница в 19 ракет).

Цитата:

---

Собственно в чём проблема? Какая разница сколько баз 33 или 8?

---

Вопрос в том по скольку аэродромов на каждую базу в первом и во втором случае.Например если эти 8 баз будут иметь по 4 авиагруппы на разных аэродромов то разницы вообще никакой.

Даёшь одну базу с пилотажной группой!

Лучше одну базу без пилотажной группы. В ангарах можно импортный шмот из Китая хранить, а на впп - стоянку автомобилей, как на Ржевке.