Новая снайперская винтовка XM2010 принята на вооружение армии США.

http://www.i-mash.ru/uploads/posts/2...vka-xm2010.png
Фотография взята с сайта www.i-mash.ru

2011.04.27
Контракт на передачу Армии США первой партии из 250 XM2010 был заключен 20 сентября 2010 года (подразделения аримии США в Афганистане получат винтовки уже в декабре).
Исполнением контракта на производство XM2010 занимается американская компания Remington. Сумма сделки составила 28 миллионов долларов.
Винтовка XM2010 является модернизированной версией M24. Однако, изменения настолько велики, что военные присвоили ей собственное обозначение. В частности, в XM2010 используется патрон .300 Winchester Magnum (7,62x67 миллиметров), а не стандартный для M24 .308 Winchester (7,62x51 миллиметр НАТО). Благодаря использованию нового патрона увеличилась дальность прицельного выстрела с 800 до 1200 метров.

Кроме того, винтовка XM2010 получила:

• быстросъемный глушитель Titan-QD производства компании Advanced Armament, уменьшающий дульное пламя на 98 процентов, отдачу - на 60%, а звук выстрела - на 32 децибела;
• оптический прицел Leupold Mark 4 6,5-20x50 миллиметра (изменяемое увеличение от 6,5 до 20 миллиметров при диаметре линзы 50 миллиметров) с изменяемой яркостью подсветки прицельной сетки;
• ночной прицел A/N PVS 29;
• планки Пикатинни;
• отъемный магазин на пять патронов;
• ручное перезаряжание с продольно скользящим поворотным затвором, имеющим два боевых упора в передней части.

и-Маш. Ресурс Машиностроения.

да уж, хорошая штука, давно уже меня заинтересовала

Мда , всё таки Leupold Mark 4 6,5-20x50. Лучший из лучших!

Где то читал, что создали систему против снайперов. Основана на определении звука выстрела при помощи спец. микрофонов размещенных на бойцах.
Вот сижу и думаю - как эта система будет работать с учетом глушителей на винтовках? Что-то меня наводит на мысль - выброшенные деньги.

Цитата:

---

Вот сижу и думаю - как эта система будет работать с учетом глушителей на винтовках? Что-то меня наводит на мысль - выброшенные деньги.

---

afaik, система "слушает" не только звук выстрела на срезе ствола, но и щелчок пули, пролетевшей на сверхзвуковой скорости.
при использовании настоящего глушителя (а не пламегасителя) и патроны используются дозвуковые. пример: отечественный "Винторез".

А смысл этого услышанья) он услышал, и тут же ее поймал)) Возможность определить откуда был выстрел? в бою? баловство.имхо.

Цитата:

---

Сообщение от Biotech

afaik, система "слушает" не только звук выстрела на срезе ствола, но и щелчок пули, пролетевшей на сверхзвуковой скорости.
при использовании настоящего глушителя (а не пламегасителя) и патроны используются дозвуковые. пример: отечественный "Винторез".

---

Система эФЭЙК:D

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

...изменяемое увеличение от 6,5 до 20 миллиметров...

---

Кратности, Ром.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Где то читал, что создали систему против снайперов. Основана на определении звука выстрела при помощи спец. микрофонов размещенных на бойцах.
Вот сижу и думаю - как эта система будет работать с учетом глушителей на винтовках? Что-то меня наводит на мысль - выброшенные деньги.

---

Здесь уже обсуждали:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=55182
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65572

Объясните чайнику, как глушитель может уменьшить отдачу?
Как я понимаю, только за счет уменьшения энергии пули.
Чего-то не срастается, ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Объясните чайнику, как глушитель может уменьшить отдачу?
Как я понимаю, только за счет уменьшения энергии пули.
Чего-то не срастается, ИМХО.

---

http://www.megasword.ru/index.php?pg=1101

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Объясните чайнику, как глушитель может уменьшить отдачу?
Как я понимаю, только за счет уменьшения энергии пули.
Чего-то не срастается, ИМХО.

---

Почитай про дульный тормоз,в глушителе много перегородок и ударная волна врезаясь в них толкает глушитель и ствол вперед.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Объясните чайнику, как глушитель может уменьшить отдачу?
Как я понимаю, только за счет уменьшения энергии пули.

---

за счет уменьшения энергии газов

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

за счет уменьшения энергии газов

---

ПМСМ, ответ неверный. Не за счет уменьшения энергии газов, а за счет того, что часть этой энергии создает силу, противоположную направлению отдачи. Общая-то энергия ни на единый джоуль не уменьшилась.
Предыдущий пост Журавля - абсолютно в "яблочко".

Цитата:

---

Сообщение от Zёma

ПМСМ, ответ неверный. Не за счет уменьшения энергии газов, а за счет того, что часть этой энергии создает силу, противоположную направлению отдачи. Общая-то энергия ни на единый джоуль не уменьшилась.

---

общая энергия вселенной конечно не уменьшилась. а кинетическая энергия струи газов уменьшилась ровно на передачу поступательного движения, противоположного отдаче, дульному тормозу (перегородкам глушака).

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Почитай про дульный тормоз,в глушителе много перегородок и ударная волна врезаясь в них толкает глушитель и ствол вперед.

---

Если ствол толкается вперед, то энергия толчка отбирается от пули, ИМХО. Должен работать закон сохранения энергии и импульса: чем больше импульс пули тем больше обратный импульс ствола, точнее всей винтовки. Если уменьшить отдачу при той же энергии пороха, то соответсвенно упадет импульс пули. В пределе когда пуля застревает в стволе, интегральная отдача за выстрел равна нулю. К стати, если компенсация наступает только в дульном тормозе на конце ствола, это на точность одиночных выстрелов влиять практически не должно.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

http://www.megasword.ru/index.php?pg=1101

---

Спасибо, надо ознакомиться:thx:


Прочитал, там вроде про уменьшение отдачи ни чего нет:ups:

[QUOTE=Любитель;1615157]Если ствол толкается вперед, то энергия толчка отбирается от пули, ИМХО. [COLOR="Silver"]

Это влияние ничтожно.Импульс создаёт удар газа о перегородки в глушителе, когда пуля уже разогнана.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

общая энергия вселенной конечно не уменьшилась. а кинетическая энергия струи газов уменьшилась ровно на передачу поступательного движения, противоположного отдаче, дульному тормозу (перегородкам глушака).

---

А могла использоваться на дополнительный разго пули, впрочем там наверное энергия газов ничтожна по сравнению с энергией пули. Но тогда эти газы не способны заметно погасить отдачу.
Идея!!! :secret: надо стрелять двумя пулями одновременно из связанных стволов вперед и назад, второй пулей может служить некий эквивалентный груз, двигающийся под действием дополнительного зарада пока основная пуля в основном стволе, или сам дополнительный пороховой заряд давящий на ствол вперед.:secret::D

--- Добавлено ---

[QUOTE=Zhyravel;1615176]

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Если ствол толкается вперед, то энергия толчка отбирается от пули, ИМХО. [COLOR="Silver"]

Это влияние ничтожно.Импульс создаёт удар газа о перегородки в глушителе, когда пуля уже разогнана.

---

Если энергия газов к тому времени ничтожна то заметная компенсация отдачи невозможна, к тому же, как я уже сказал, к последней стадии нахождения пули в стволе(дульный тормоз) отдача уже повлияла на точность попадания.
так что гасить таким макаром отдачу для снайперской винтовки, бесполезно.

Да не энергия газа,а влияние на разгон пули сразу за срезом ствола ничтожен.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

Если ствол толкается вперед, то энергия толчка отбирается от пули, ИМХО.

---

Да не от пули отбирается энергия! А она "собирается" с избыточной энергии пороховых газов, вырывающихся вслед за пулей из ствола.
В обычном варианте (без глушителя, дульного тормоза или локализатора) эта энергия расходуется на создание ударной волны, и обогрева окружающей среды от "выхлопа". В варианте с дульным тормозом - на выполнение работы, т.е. на перемещение ствола (а за ним и всего оружия) вперед.

Цитата:

---

Сообщение от Zёma

Да не от пули отбирается энергия! А она "собирается" с избыточной энергии пороховых газов, вырывающихся вслед за пулей из ствола.
В обычном варианте (без глушителя, дульного тормоза или локализатора) эта энергия расходуется на создание ударной волны, и обогрева окружающей среды от "выхлопа". В варианте с дульным тормозом - на выполнение работы, т.е. на перемещение ствола (а за ним и всего оружия) вперед.

---

Да это верно, но таким образом можно частично скомпенсировать отдачу струи пороховых газов и не более, отдача пули будет гаситься плечом и сошками. Впрочем если масса пороха сравнима или больше массы пули, то вклад в отдачу струи газов более существенен и его имеет смысл гасить.
Каково соотношение масс пороха и пули в реальных патронах? Но опять же это оправдано только при стрельбе очередями.

Цитата:

---

Сообщение от Любитель

... таким образом можно частично скомпенсировать отдачу струи пороховых газов и не более...

---

Ну, уважаемый... тогда нет слов :mdaa:
"Отдача струи газов" - глубоко копаете, однако...
Если после всех предыдущих выкладок вы выдаете такие умозаключения - стоит ли дальше обсуждать отдачу и все что с ней связано? Возьмите в школьной библиотеке учебник физики за 6-й класс (могу ошибаться на год), перечитайте...

Цитата:

---

Сообщение от Zёma

Ну, уважаемый... тогда нет слов :mdaa:
"Отдача струи газов" - глубоко копаете, однако...
Если после всех предыдущих выкладок вы выдаете такие умозаключения - стоит ли дальше обсуждать отдачу и все что с ней связано? Возьмите в школьной библиотеке учебник физики за 6-й класс (могу ошибаться на год), перечитайте...

---

Это вам следует перечитать тему закон сохранения импульса. Полагаю сейчас это 8 класс.
Для оценки: пусть масса пули М, скорость на вылете - V время нахождения в стволе T. Газом для начала пренебрежем. Тогда средняя сила отдачи средняя сила отдачи равна MV/T. Она всегда будет такая в силу третьего закона Ньютона, если больше из ствола ни чего не вылетит, какой бы глушитель не использовался, т.к. определяется только параметрами пули
Уменьшить ее можно, отбрасывая что-то назад, и никак иначе. Это может быть часть газов, но тогда масса пороха должна быть сравнима с массой пули (поскольку сравнимы скорости пули и истечения газов), точнее превосходить ее для существенного подавления отдачи.

З.Ы. Давай на ты.

ну так сила эта не на сферического коня в вакууме воздействует? и T этого воздействия не равно нулю? разумеется сила отдачи пнет ствол назад, тот начнет разгонять руку (плечо, лафет) но через некотое время газы, следующие за пулей, дернут этот же ствол вперед. импульс на импульс, ход ствола назад меньше. это и есть уменьшение отдачи.

Газы, дернувшие ствол вперед, частично погасят отдачу своего собственного ускорения и не более. В самом деле центр масс газов тоже летит в направлении пули давя на ствол назад, и в глушителе они лишь частично этот эффект компенсируют. Отдача пули в этом случае останется по третьему закону дедушки Ньютона ;)