США будут доминировать в космосе еще как минимум 50 лет

НЬЮ-ЙОРК, 30 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Соединенные Штаты будут играть ведущую роль в космических исследованиях еще как минимум 50 лет. Об этом заявил директор Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства /NASA/ Чарльз Болден в своей статье, которую сегодня публикует нью-йоркская газета «Уолл-стрит джорнэл».

«США были мировым лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет, и в соответствии с амбициозным планом президента Барака Обамы мы продолжим лидировать в космосе еще как минимум полвека», — пишет Болден. По его словам, перед космическим агентством сейчас поставлены четкие задачи, которые уже заложены в бюджетное планирование: высадка человека на астероид к 2025 году и пилотируемый полет к Марсу в 2030-х годах.

«У нас ясные цели: передать частному сектору транспортные функции на околоземной орбите, разработать технологии и корабли для исследования дальнего космоса и в конечном итоге высадить человека на Марс, а также оказывать содействие в разработке более экологичных и менее шумных самолетов», — отмечает Болден. В этой связи он упоминает недавний запуск марсохода «Кьюриосити» — «самую амбициозную миссию» за всю историю исследований Красной планеты.

Глава NASA опубликовал свою заметку в «Уолл-стрит джорнэл» в ответ на статью в этом же издании бывшего инженера агентства Гомера Хикэма, в котором тот раскритиковал космическую политику США, «вынужденных платить России за доставку астронавтов на Международную космическую станцию /МКС/».
Ранее США доставляли своих астронавтов на МКС с помощью шаттлов. Однако администрация Барака Обамы в этом году отправила в музеи три оставшиеся в распоряжении НАСА «челнока», чтобы высвободить средства для осуществления других проектов — полета на астероид к 2025 году и на Марс — в 2030-е годы. Эксплуатация и содержание шаттлов обходились до 4 млрд долларов в год. Согласно одобренной Обамой концепции, доставлять экипажи и грузы на МКС предстоит коммерческим кораблям и ракетам-носителям. NASA было поручено оказывать частным компаниям финансовую помощь — предполагается выделить 6 млрд долларов на данную программу с тем, чтобы уже с 2016 года на станцию и обратно астронавты летали на «частниках».

Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7467650/?frommail=1

Цитата:

---

США будут доминировать в космосе еще как минимум 50 лет...
...
Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

---

Взаимоисключающие параграфы.

Ну вот то что они уже 50 лет лидеры - очень спорно. 50 следующих лет - возможно, если китайцы их не обойдут. Мы пока отстаем от них и заметно. Но все еще перед китайцами.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Пока же NASA целиком зависит от российских партнеров. Полеты на «Союзах» обходятся американцам в настоящее время в 56 млн долларов за место, а с 2014 года будут стоить 63 млн долларов.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7467650/?frommail=1

---

Так в чем вопрос - пусть походят по рынку и найдут у кого дешевле.

Цитата:

---

Сообщение от ZMIY

Взаимоисключающие параграфы.

---

с какого перепугу. Союза к АМС никаким боком. А основной информационный поток именно от АМС.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

«США были мировым лидером в исследовании космического пространства в течение последних 50 лет,

---

да ну? а мы то и не знали!

50 лет доминировали с этим не поспоришь, а вот на следующие 50 лет?

боюсь альтернативы китаю не будет...

50 лет доминировать. Ой-ли. А что недавно они были на грани обвала экономики ничего так. Где гарантия что через 2-5 лет не наступит очередной кризис.
Ставлю на китайцев.

ИМХО если смотреть по группам:
1.Пилотируемые полеты
2.Наука(АМС,телескопы и т.д)
3.Прикладная космонавтика(связь,навигация,ДЗЗ)
4.Военный космос.
То,с огромным отрывом,лидерами на ближайшие 50 лет останутся США.

Если обвалится американская экономика - китайцы первые заплачут.

Если просуществуют эти 50 лет.

Цитата:

---

По данным министерства торговли КНР, в июле с.г. товарооборот между Китаем и Европейским союзом достиг € 35,6 млрд. Таким образом, констатирует китайское агентство Синьхуа, Китай обошел США и стал главным торговым партнером Европы

---

мудрые китайцы не держат все яйца в одной корзинке :D

Цитата:

---

С января по октябрь 2011 г. общий объем внешнеторгового оборота Китайской Народной Республики достиг $2,975 трлн... Торговый оборот с США составил $363,03 млрд,

---

всего-то 12%

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

50 лет доминировали с этим не поспоришь, а вот на следующие 50 лет?

боюсь альтернативы китаю не будет...

---

Еще как поспорю!

Первый СПУТНИК) даже слово то русское)

Первый полет за Гагариным)

Прилет на Луну - ... для меня лично до сих пор под вопросом. Но Луноход наш там таки полазил и посверлил Луну)
А МКС-ы всех видов?

А долговременные полету? США под видом совместных полетов поперлись на общие программы, чтобы раскрыть секреты - почему и как ТАК долго русские в космосе?

Двигатели ракетные, самые мощные в мире, до сих пор у нас доминаторы купляют)))

Есть и у них достижения. И реально серьезные.
Другой вопрос, что отставать стали мы и серьезно.
Но сейчас гражданский космос не очень актуален. Впрочем как и раньше. Военный же... Нет инфы, не могу сказать.

По какому критерию они считали, интересно?
По количеству запусков мы лидируем.
Или это типа "американские ракеты самые лучшие потому, что американские"?

Цитата:

---

Сообщение от Nathan_Holn

По какому критерию они считали, интересно?
По количеству запусков мы лидируем.
Или это типа "американские ракеты самые лучшие потому, что американские"?

---

Конечно. Космодром Байконур, несмотря на всю его "разваленность" (с), "устаревшесть" (тм) (с и тм закреплены за специалистами Казкосмоса и НАКА :) ) и 45° С.Ш. является самым активным космодромом в мире.
Другой вопрос какой процент этих запусков выводит на орбиту отечественные КА...

А вообще, если честно, количество запусков - это не совсем тот показатель, которым можно хвастаться в современной ситуации.

Во времена СССР - да - больше, выше, сильнее.
А сейчас более эффективно "лучше меньше да лучше", "бери больше кидай дальше (всмысле на бОльший срок) пока летит отдыхай стриги денюжку и делай следующий".

Сейчас в космосе наибольший коммерческий доход приносят мощные спутники связи. Вес - 5-6 тонн (если можно - то и больше), количество транспондеров - от 20 штук и больше, ППД десятки (и сотни) гигабит в секунду, срок активного существования - от 10 до 15 лет.

В этом американцы не то чтобы доминируют, но, по крайней мере, в лидерах.
Orbital, Telstar, Boeing SES, Lockheed Martin, Alcatel - вот мировые лидеры по части коммерческих КА.
Чуть хуже (меньше мощностью, реже выпускают) в этом вопросе Израиль и Япония. Хотя тут как посмотреть - по части компактных и легких (а значит дешевых) КА японцы лидируют, им в затылок дышат евреи, потом европейцы, и только потом США.
Потом... Потом Россия. Да, мы тоже умеем делать спутники связи, фоторазведки и научные тоже.
Тот же Экпресс АМ3 (это предшественник того, который уронили недавно) хотя и болтается на орбите (топливо кончилось), но связь обеспечивает уже довольно давно и достаточно надежно (*стучит по дереву :) ).
И только потом Китай.

Помоему всё ещё проще. После неудачного полёта наших к Марсу, а собственно установка маленького доп-модуля сша на отечественный продукт??? вызывает очень много догадок по поводу его выхода из строя, и удачного без запинки почти одновременно старта штатовского апппарата по сити по той же программе полёта возникает предположение что полёт Юры и первого спутника американским политологам до сих пор спокойно спать не даёт. А в данной статье на этой волне видна явная очередная попытка переписать историю.

Зорге +1

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Еще как поспорю!

---

не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Зорге +1
не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

---

когда шаттлы залетали , у нас уже были долговременные обитаемые станции. Венерианские экспедиции вообще на грани фантастики . Нет , до конца 80-х был примерный паритет , если считать интегрально. Там , где не могли качеством взять (те же спутники связи , точнее их срок активного существования) , брали количеством. Да и система Энергия-Буран очень многообещающей была.
Но после известных событий в начале 90-х мы сильно съехали вниз, превратились по сути в космических извозчиков , исправно выводящих чужие спутники. Но подвижки есть , очень хочется верить в светлое будущее. Да и очень мало денег на космос идет , если подумать. Многострадальный Ф-Г стоит дешевле , чем небольшой участок дороги в Москве.

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Еще как поспорю!.....

---

так в том то и дело, что эту информацию распространяют по всему миру и там Америке верят! а что тут в России думают, остальному миру наплевать - они Америку слушают:bye:

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

Зорге +1


не надо со мной спорить...я хорошо помню то чувство недоумения, когда американцы первыми слетали на луну, и ещё более острое - когда наша великая и могучая "космическая держава" смогла отправить туда же только кастрюлю на колёсиках...стало ясно, что мы давно не впереди...когда шаттлы залетали, стало ясно, что совсем позади...

---

А теперь шатлы перестали совсем (т.е. не будут больше летать вообще)... чето запутался, теперь позади или впереди?

Ясно дело впереди... голливуд ещё новых шатлов нарисует с их посадками на других планетах :).

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

А теперь шатлы перестали совсем (т.е. не будут больше летать вообще)... чето запутался, теперь позади или впереди?

---

арифметику в школе учил?
стоимость американского проекта который к марсу полетел - 2.5 лярда не рублей...
стоимость нашего злополучного ФГ - 5 лярдов рублей...
пропорции сам посчитаешь? и выводы может тоже сам сделаешь? вроде не ребёнок...

Цитата:

---

Сообщение от пуфик

Ясно дело впереди... голливуд ещё новых шатлов нарисует с их посадками на других планетах :).

---

Уже нарисовали :)
http://www.creep.ru/interesnoe/11610...rse-video.html

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

арифметику в школе учил?
стоимость американского проекта который к марсу полетел - 2.5 лярда не рублей...
стоимость нашего злополучного ФГ - 5 лярдов рублей...
пропорции сам посчитаешь? и выводы может тоже сам сделаешь? вроде не ребёнок...

---

Ну и что что 5 млрд??? Стоимость доставки киллограма груза шатлом заходила за 40 000 долларов, когда стоимость доставки союзами всего около 5000. Не говорю уже о периодично всплывающих новостях о чрезвычайно завышенных ценах в НАСА на самые заурядные вещи. Даже если и запускают станции, которые у нас никак не могут полететь, это не говорит об их коллосальном отрыве и отрыве вообще. Поскольку непилотируемые зонды посылают и другие, типа зонда Кассини или Хаябуса. А США в связи с отказом от шаттлов, фактически выбыла из высшей лиги стран, которые имеют пилотируемую космонавтику. Регулярно при этом доставлять на единственную орбитальную станцию всего человечества может только 1 государство. И еще одно эпизодически и неизвестно, есть ли у них возможность хотя бы пристыковаться к ней. Можно ли это назвать большим отрывом, когда одна великая космическая держава не может послать хотя бы на орбиту хотя бы одного человека, но при этом посылает исследовательские зонды по 5 млрд? И ситуации для РФ строго наоборот. Предвосхищая возражения о том, что США разрабатывает новые носители для пилотируемых полетов, могу сказать что по из же прогнозам ближайшие 5-10 лет их не будет. Т.е. из заявления о 50 летнем доминировании можно смело вычеркивать эти годы.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Можно ли это назвать большим отрывом, когда одна великая космическая держава не может послать хотя бы на орбиту хотя бы одного человека, но при этом посылает исследовательские зонды по 5 млрд?

---

Думаю что можно,если слово "доминирование" понимать как получение некой отдачи (научной ,практической,финансовой и т.д).Американцы пытаются раставить приоритеты,определить куда следует двигаться в ближашие десятилетия(и соответственно, решают куда следует вложить средства,а где их можно и придержать).