США могут отказаться от ядерного паритета с Россией?

Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%, сообщает телеканал Fox News. Пока решения на этот счет не приняты, но, если такие сокращения состоятся, число американских боеголовок составит 300 единиц, в то время как в российском арсенале числится около 6 тысяч зарядов.


Мы следим за событиями в мире. Поступают новые сообщения о том, что Белый дом рассматривает возможность значительного сокращения ядерных арсеналов США. Предполагается, что количество размещенных американских ракет может быть сокращено на 80%, то есть с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.

На данный момент больше всего действующих ядерных ракет у России. С нами на прямой связи с подробностями из Вашингтона Стив Сентанни. Стив, насколько высока вероятность того, что этот план будет реализован?

СТИВ СЕНТАННИ, корреспондент Fox News: Грег, в данный момент рассматриваются возможные варианты. Окончательное решение еще не принято. Однако пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл заявил, что, хотя детали не разглашаются, президент разрабатывает несколько альтернативных подходов к сдерживающим элементам, поддержанию стабильности и ядерному арсеналу.

Были предложены три варианта. Причем при максимальном сокращении количество боеголовок в американском арсенале составит 300 единиц. Это меньше, чем у Китая, и намного уступает российскому арсеналу. Рассматриваются три возможных варианта, предполагающих разные объемы сокращения ядерного арсенала и различные способы осуществления этого процесса.

Джордж Литтл также заявил…Точнее, это был другой высокопоставленный представитель американских властей: он заявил, что президент действительно обдумывает возможность серьезных сокращений. Однако никакого решения еще принято не было. Вся эта история и сама идея сокращения ядерного арсенала на 80% в одностороннем порядке всплыла на поверхность, чтобы, как говорят, определить внешние границы возможностей. Президенту еще ничего не было представлено на рассмотрение. Это всего лишь часть более масштабного пересмотра ситуации с ядерным оружием. Грегг.

С нами на прямой связи из Вашингтона был Стив Сентанни. Спасибо.

МАРТА МАККАЛЛУМ, ведущая телеканала Fox News: Что ж, на самом деле после окончания холодной войны ядерные арсеналы уже были значительно сокращены. Согласно последней рассекреченной информации 2010 года, у США более пяти тысяч боеголовок. По сравнению в 1967 годом, когда арсенал составлял более тридцати одной тысячи боеголовок, это на 84% меньше.

Кроме этого, нынешний арсенал на 75% ниже, чем в 1989 году, когда пала Берлинская стена. Таким образом США идут вторыми после России, у которой около шести тысяч боеголовок.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8111115/?frommail=1

"...на 80%, то есть с 5000 до 300 единиц...". Как же хреново нынче у журналистов с математикой...

Знать, что-то покруче ЯО изобрели... :)

Цитата:

---

Сообщение от dasOoops

Знать, что-то покруче ЯО изобрели... :)

---

Угу, печатный станок чтобы поражать руководящий-командный состав и томагавки для всего остального :)
Новость конечно шикарна, для своего и мирового обывателя. Голуби мира мля.

Свежо питание, да сереться с трудом...%)

СОИ наоборот? Проходили.

Это такое оружие, которым особенно не попользуешься, поэтому для США в больших количествах не особенно нужно. 300, конечно, цифра несолидная - 3000 больше похожа на правду. Главное, не забывайте о противоракетной обороне.

Ну, допустим 300 единиц у США. Россия застыдится и сделает то же самое -300 единиц.
Итого 600 единиц для уничтожения нашего мира вполне достаточно.

А зачем нужно больше?

В США просто провели сценарий - первый удар, который выводит почти все что есть у нас, ответный остатками, перехват их системой ПРО.
Видимо если у нас будет 300, то сценарий на выходе дает положительный результат.
Осталось уболтать нас согласиться сократить наш арсенал.
Поскольку США исходит из концепции первого удара, то им понятно 300 хватит за глаза.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

В США просто провели сценарий - первый удар, который выводит почти все что есть у нас, ответный остатками, перехват их системой ПРО.
Видимо если у нас будет 300, то сценарий на выходе дает положительный результат.
Осталось уболтать нас согласиться сократить наш арсенал.
Поскольку США исходит из концепции первого удара, то им понятно 300 хватит за глаза.

---

Какой смысл в ударе по РФ, чиста ни себе ни людям? Окупация такой страны все равно слишком дорого встанет.

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

Ну, допустим 300 единиц у США. Россия застыдится и сделает то же самое -300 единиц.
Итого 600 единиц для уничтожения нашего мира вполне достаточно.

---

Совсем не достаточно. Мир будет себе существовать и после такой бомбардировки. Скажем для уничтожения промышленной инфраструктуры России 300 зарядов - это капля в море. У нас только ТЭЦ, АЭС, ГЭС - несколько тысяч. А это основные объекты поражения, а если посчитать заводы, транспортные узлы, и.т.д. то как раз 5000 - 6000 в самый раз будет . И это речь только об уничтожении инфраструктуры. Мир в тартары не провалится после этого. Невесело конечно будет, но жизнь будет продолжаться.

Для уничтожения любой страны достаточно пары сотен попавших куда надо боеголовок
В наших планах что по США, что по Китаю потребный наряд сил примерно такой
У них по нам, наверняка, тоже
Взорвавшиеся плотины вызывают затопление огромных территорий, уничтоженные электростанции вызывают каскадные выгорания электросетей, в крупнейших городах вымирает большинство населения
Все до последнего камня разносить не обязательно - то, что остается после удара, не способно самоорганизоваться в единое государство и не представляет угрозы
Так что 300 боеголовок после превентивного удара конвенциональным вооружением для США более чем достаточно

Цитата:

---

Сообщение от FW_Solo

Совсем не достаточно. Мир будет себе существовать и после такой бомбардировки. Скажем для уничтожения промышленной инфраструктуры России 300 зарядов - это капля в море. У нас только ТЭЦ, АЭС, ГЭС - несколько тысяч. А это основные объекты поражения, а если посчитать заводы, транспортные узлы, и.т.д. то как раз 5000 - 6000 в самый раз будет . И это речь только об уничтожении инфраструктуры. Мир в тартары не провалится после этого. Невесело конечно будет, но жизнь будет продолжаться.

---

И зачем им лупить по инфраструктуре?
Чтоб потом вместо места где можно поживиться был пустырь тратить оружие на сотни миллиардов?

Если лупить и будут, то по военным и административным объектам

Транспортные узлы и энергетику ещё со времён второй мировой старались брать целой.....

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

В США просто провели сценарий - первый удар, который выводит почти все что есть у нас, ответный остатками, перехват их системой ПРО.
Видимо если у нас будет 300, то сценарий на выходе дает положительный результат.
Осталось уболтать нас согласиться сократить наш арсенал.
Поскольку США исходит из концепции первого удара, то им понятно 300 хватит за глаза.

---

Так давно уже провели и по результатам замутили и ПРО и СВН.
Только изначально был один план а по ходу он менялся по ситуации с Россией

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Какой смысл в ударе по РФ, чиста ни себе ни людям? Окупация такой страны все равно слишком дорого встанет.

---

Такая оккупация окупится
и главное, что не будет государства которое могло составить конкуренцию.
Плюс весь мир (в т.ч. Китай) получит реально сильную напоминалку "Или на нас по доброй воле и ли возьмем силой" (Ирак и Ливия не особо сильная пугалка)

офигеть... наши же системы обнаружения пусков, пусть и старые и малочисленные, но все же есть... старт ракет засекут... подлетное время ~30 минут. за это время в сторону США полетят уже наши ракеты. пусть даже те же 300... и не факт что полетят моноблочные БЧ... все не перехватит никакое ПРО.

Да и вообще как то глупо держать в пистолете один патрон для одного противника.

дык НИФ (лазерная лаборатория) для этого и была построена... чтобы довести до ума "чистые" термоядерные заряды которые не могли бы считаться как ядерные боеголовки...чтобы не оставляли продуктов распада...

по идее кто поимеет некие технологии, будетъ правти миром-с

Цитата:

---

Сообщение от Virpod

офигеть... наши же системы обнаружения пусков, пусть и старые и малочисленные, но все же есть... старт ракет засекут... подлетное время ~30 минут. за это время в сторону США полетят уже наши ракеты. пусть даже те же 300... и не факт что полетят моноблочные БЧ... все не перехватит никакое ПРО.

Да и вообще как то глупо держать в пистолете один патрон для одного противника.

---

Нет... все не совсем так.
Точнее совсем не так!!!!

Ничего из маршрутных автобусов с ЯО типа МБР к нам не полетит.
Первым полетит то, что
- не является ЯО как таковым а значит не обвинишь в начале ядерной войны и не пустишь сразу же в ответ все МБР
- что трудно отследить и то, что существует во множественном числе и можно запустить массово а соответственно нереально перехватить все цели.
- и то, что в состоянии уничтожить большинство средств СПРН (особенно учитывая, что в космосе всего 3 спутника), ПВО а так же все мобильные комплексы МБР а так же повредить или уничтожить шахтные.
т.е. крылатые ракеты а в скором времени возможно и лазеры.

И вот после этого если что и останется то сбить десяток-другой МБР силами своей ПРО которую натыкивают вокруг наших границ уже значительно проще.
Ну а те 300 которые останутся у них это будет пугалкой для остального мира.

ну а у КР дальности то хватит?

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Нет... все не совсем так.
Точнее совсем не так!!!!

Ничего из маршрутных автобусов с ЯО типа МБР к нам не полетит.
Первым полетит то, что
- не является ЯО как таковым а значит не обвинишь в начале ядерной войны и не пустишь сразу же в ответ все МБР
- что трудно отследить и то, что существует во множественном числе и можно запустить массово а соответственно нереально перехватить все цели.
- и то, что в состоянии уничтожить большинство средств СПРН (особенно учитывая, что в космосе всего 3 спутника), ПВО а так же все мобильные комплексы МБР а так же повредить или уничтожить шахтные.
т.е. крылатые ракеты а в скором времени возможно и лазеры.

И вот после этого если что и останется то сбить десяток-другой МБР силами своей ПРО которую натыкивают вокруг наших границ уже значительно проще.
Ну а те 300 которые останутся у них это будет пугалкой для остального мира.

---

А наши из отчаяния не звезданут ли сразу МБР когда станет ясно что США атакуют?... так сказать жест отчаяния.

Цитата:

---

Сообщение от Virpod

А наши из отчаяния не звезданут ли сразу МБР когда станет ясно что США атакуют?... так сказать жест отчаяния.

---

Гарантировать что сделают "наши" у которых детки живут в Австрии, Германии, Англии, Франции, Швейцарии, США не сможет наверно никто. С большой долей вероятности они НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ даже при прямом ударе ЯО по базам ПЛАРБ например.
А по нормальному конечно да, должны ударить даже при начале войны конвенционным вооружением. Просто из соображений целесообразности в отражении агрессии. Потому что ЯО никто всерьез не договаривался не применять первыми, так... декларации и жесты.
Особенно в данной связи меня смешили просьбы нынешнего презика ЮРИДИЧЕСКИХ гарантий ненаправленности ПРО против РФ)))). Это просто превзошло все мои представления о гранях маразма руководства. Хотя на мой взгляд никакое ПРО (кроме эшелонированного, многокомпонентного, с космическими, наземными и воздушными составляющими) не дает никаких гарантий сбития даже одного залпа 667БДР. Конечно при надлежащей подготовке этого залпа в тактическом плане. Методов ослепить РЛС обнаружения существует достаточное множество.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Такая оккупация окупится

---

Каким это образом? Мы и так все делаем как они требуют и главное храним свое бабло "там"...

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

и главное, что не будет государства которое могло составить конкуренцию.

---

Какую нафиг конкуренцию? Кому? Странам центральной Африки? РФ НЕ КОНКУРЕНТНА. Мы не представляем никакой угрозы, даже потенциальной. Более того, мы полезны для США как цельное гос-во, не дающее Китаю взять те ресурсы которые к нему ближе всего.

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

Плюс весь мир (в т.ч. Китай) получит реально сильную напоминалку "Или на нас по доброй воле и ли возьмем силой" (Ирак и Ливия не особо сильная пугалка)

---

Китай они СИЛОЙ ВОЗЬМУТ?!! Бугага... Извини дружище, но у китая и денег как у дурака махорки и армия посильнее чем в РФ, а главное огромный человеческий и промышленный потенциал под руководством не всяких престарелых педофилов, а адекватных людей.

про то что гарантировать как поступят "наши" в случае удара США никто не может. Более того уже очень давно наличие ЯО в России является единственным сдерживающим фактором.

Сокращение ядерного потенциала США - это бред. потому что какая каша завариться в случае новой мировой войны ниможет никто(а нападение на Россию именно что начало, потому что Россию начнут рвать на куски китай, амеры, японцы и т.д. со всеми вытекающими...)

Цитата:

---

Сообщение от Mijailo

дык НИФ (лазерная лаборатория) для этого и была построена... чтобы довести до ума "чистые" термоядерные заряды которые не могли бы считаться как ядерные боеголовки...чтобы не оставляли продуктов распада...

---

На самом деле ЯО считается опасным не из-за своей "не экологичности", а просто потому что это очень сильное оружие способное эффективно уничтожать военный, промышленный и людской потенциал противника. Никто его не будет "не учитывать" просто потому что оно немного другого типа. Наоборот, страна не обладающая таким разрушительным оружием будет вынуждена увеличить кол-во "обычных" блоков и средств доставки чтобы компенсировать свое отставание в мощности одиночных зарядов.

Цитата:

---

Сообщение от Mijailo

по идее кто поимеет некие технологии, будетъ правти миром-с

---

Миром правили и будут править те кто имеют деньги. А бомбы, пускай даже очень мощные это детские игрушки. СССР имел достаточный арсенал для 5 мировых войн. И это его не спасло от подкупа и предательства своей же элиты.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Virpod

про то что гарантировать как поступят "наши" в случае удара США никто не может. Более того уже очень давно наличие ЯО в России является единственным сдерживающим фактором.

---

Это сдерживающий фактор от таких стран как Япония и Китай. США и так имеют РФ как и куда хотят. Мы для них не являемся угрозой ни в коей мере. Чтобы навести тут ЛЮБОЙ угодный им порядок достаточно арестовать под предлогом мафиозности счета любых неугодных им групп чиновников. Которых моментально сожрут их же соплеменники.

Цитата:

---

Сообщение от Virpod

Сокращение ядерного потенциала США - это бред. потому что какая каша завариться в случае новой мировой войны ниможет никто(а нападение на Россию именно что начало, потому что Россию начнут рвать на куски китай, амеры, японцы и т.д. со всеми вытекающими...)

---

Это очень умный на мой взгляд шаг. Сейчас ЯО является гарантом что по твоей стране не будет применено ЯО. Но на Америку никто в здравом уме не нападет (кроме крабов с Бетельгейзе), а значит иметь большой и дорогой ядерный арсенал не столь выгодно как наращивать "обычные" вооружения. Т.е. по своей сути ЯО это скорее оборонительное вооружение для США. И как раз удара по РФ они и не допустят т.к. Китай с нашими сибирскими ресурсами их тогда очень быстро перегонит. Японии вапще с их армией больше чем на курилы надеяться ни на что не стоит.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А зачем нужно больше?

---

Попробуйте тут спросить:
https://twitter.com/MedvedevRussia