ВВП всегда выполняет обещания - жить станет лучше, жить станет веселей

Выборы прошли, Путин выиграл
И теперь, как и полагается ответственному национальному лидеру, он приступает к выполнению своих обещаний.. то есть даже раньше срока - в кресло он пока формально не сел
Зато стиль его работы на 6 лет уже задан
Пока только по части образования и улучшения делового климата - но мы можем быть уверены, что свой успешный опыт по этим направлениям ВВП транслирует на все остальные

Цитата:

---

Министр образования и науки России Андрей Фурсенко назвал «инструментом влияния» авторитетные рейтинги вузов, составляющиеся за рубежом, куда все реже попадают российские университеты, а также вслед за главой администрации президента России Сергеем Ивановым сказал о необходимости создания собственных рейтингов.

На этой неделе глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что не стоит доверять западным рейтингам коррупции в России и инвестиционной привлекательности страны вроде Transparency International, а вместо этого необходимо создавать свои рейтинги, отвечая на просьбу прокомментировать поставленную премьер-министром России Владимиром Путиным задачу «переместить» Россию со 120-го на 20-е место в списке стран с благоприятным деловым климатом. «Газета.Ru»

---

Итак, скоро мы станем первыми и в образовании, и по деловому климату!
Россия, вперед!
План Путина - победа России!

Дык вроде много кто, в том числе и на западе, хотят послать куда подальше всякие рейтинговые агентства, которые портят малину.

Это да.. когда джентльмены не могут дальше играть по правилам - они меняют правила %)

я кстати согласен, что доверять рейтинговому агентству, базирующемуся в стране с самым большим долгом - странно. ну это как верить мнению "аналитиков" банка, который в предбанкротном состоянии.

Цитата:

---

Сообщение от Scavenger

я кстати согласен, что доверять рейтинговому агентству, базирующемуся в стране с самым большим долгом - странно. ну это как верить мнению "аналитиков" банка, который в предбанкротном состоянии.

---

Вы не правы! Все американские и европейские рейтинги - инфа на 100% верная.
Все российские - полная туфта и промывание мозгов.
Пора бы уже знать.
Хорошо об этом написал некий... не, не буду писать кто :D

Цитата:

---

самая смешная контора из всех, куда постучались прокуроры – это «Транспаренси интернешнл» (Transparency International). Она борется с коррупцией.

Как? Слово самим полузащитникам:

«Формирование антикоррупционного мировоззрения и правосознания граждан, институализация «прозрачности», предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов».

http://www.transparency.org.ru/about_we.asp

Чем непонятнее слова – тем лучше. Можно будет делать озабоченное лицо, и напускать на него вселенскую скорбь, институализируя прозрачность и получая за этот нелегкий труд немалую зарплату.

Кто создал эту благородную контору?

Бывший директор Мирового банка Петер Айген.

Как говорится – без комментариев.

Вот уж кому коррупция просто житья не давала.

Что же реально делает эта полузащитная организация?

Печатает рейтинг коррупции в мире (Corruption Perceptions Index). Этот рейтинг – это манипуляция общественным мнением о целых странах, это формирование отношения одних народов к другим. По сути, это ничто иное, как форматирование реальности. Раньше людей разделяли по цвету кожи и форме черепа, теперь по количеству взяток и партий в их стране.

Как вы уже догадались, в этом рейтинге России ничего хорошего не светит. Ведь, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Ждать объективности просто смешно.

«В рейтинге коррумпированности стран Россия стоит вместе с Гондурасом и Зимбабве».

http://www.rosconcert.com/common/arc..._cr=11&id=9061

У нас в России коррупция одна из главных бед страны. Это мы знаем. Но интересно, как полузащитники свой рейтинг составляют?

«…на основании опросов предпринимателей, политиков, журналистов, аналитиков и т.д., в которых те выражают свое мнение относительно коррумпированности той или иной страны по десятибалльной шкале, где 0 соответствует самому высокому уровню коррупции». (Kos - это полнейший LOL :D Лисицин, Вам случайно при составлении рейтинга не звонили? Это недоработка, я считаю)

http://www.globalrus.ru/print_this/77976/

То есть методом научного тыка. Или методом научного высасывания из пальца.

---

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Выборы прошли, Путин выиграл...

Итак, скоро мы станем первыми и в образовании, и по деловому климату!
Россия, вперед!
План Путина - победа России!

---

:)

"- Джентльмену принято верить наслово!
вот тут-то мне карта и поперла!!!" (с)тарый анекдот

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Вы не правы! Все американские и европейские рейтинги - инфа на 100% верная.
Все российские - полная туфта и промывание мозгов.
Пора бы уже знать.
Хорошо об этом написал некий... не, не буду писать кто :D

---

Нету никакого образования у нас давно, это ясно и без всяких рейтингов.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Нету никакого образования у нас давно, это ясно и без всяких рейтингов.

---

Мы обсуждаем тут не качество образования в России (всем очевидно, что оно постоянно снижается и сейчас оно на много более низком уровне, чем в СССР), а качество американских рейтингов.
Я амриканского рейтинга мирового образования не видел, но уверен, что образование в США там заявлено много лучшего качества, чем в России.
Однако, можно ли представить в России вот такую ситуацию?

Цитата:

---

небольшой пример, свидетельствующий об уровне образовательного процесса в девятом классе Westbury High Shcool.

Для начала представьте себя на месте учителя. Вы две предыдущие недели усиленно трудились, пытаясь втолкнуть в головы своих учеников хоть что-нибудь. Затратили на это колоссальную энергию, такую, как никогда ранее. Выложились полностью. Причем большинство детей в классе под вашим неусыпным вниманием занималось делом. Когда вы обращались с вопросом к классу, то даже слышали вполне разумные ответы. Нечасто, но слышали. В целом класс работал. Вам удалось заставить студентов переписать из учебника в тетрадки дважды, а то и трижды главные определения. Они совершенно верно находили в учебнике ответы на поставленные вами вопросы. Вы проходили с ними тему действия и противодействия из раздела механики (помните такую?), и они понятливо кивали головами, когда вы приводили примеры из жизни на эту тему. И вот теперь предстоит контрольная работа, и вы ожидаете сравнительно высоких результатов. Результатов своего нелегкого, но благородного труда.

Теперь представьте свое состояние, когда при проверке контрольных выясняете, что хорошего результата нет. Что вообще нет никакого результата.

Что 10 процентов, как всегда, работу просто не делали и сдали чистые листки или вообще ничего не сдали. Еще 30 процентов написали что-то на листках, но искать в написанном какой-либо смысл бесполезно, 30 процентов на вопрос "Действием каких сил объяснить тот факт, что мяч, брошенный об стенку, ударившись, летит обратно?" отвечают: "Потому что отскакивает". 20 процентов пишут почти правильные ответы, правда, при этом перепутав направления сил действия и противодействия, и лишь 10 процентов дают верный ответ. Вы рвете на себе волосы. Как же так? Как же вы могли?!

Теперь скажите, какова будет ваша реакция на эти результаты контрольной? Правильно! "Поставить всем двойки к чертовой матери!" И вы эти двойки ставите, и на душе становится немного легче… Вводите эти двойки в компьютер и видите, что текущие оценки учеников резко меняются. Теперь семьдесят процентов личного состава заваливают цикл. А оценки за цикл выводить через три дня…

Как вы думаете, что скажет директор школы, если увидит такие оценки?

Он скажет, что вы не справляетесь со своими обязанностями. Посмотрите, У других учителей какая успеваемость! 20 процентов — отличники, 40 процентов — хорошисты, 30 процентов — удовлетворительно. И только 10 процентов неуспевающих. Вот как!

Вы начинаете чесать свою репу… Боже мой, что делать? Что делать?!

Безвыходных ситуаций не бывает. Сейчас найдем выход. Ура, нашел! Завтра же даю им новую контрольную полегче. И вопрос задам попроще — "Что произойдет с мячиком, если его бросить об стену?" Большинство ответит

правильно — мячик отскочит от стенки, и я поставлю им пятерки. Показатели будут лучше, и отметки резко исправятся.

Хорошо? Да, но есть одно но… ту контрольную еще нужно проводить, потом ее нужно проверять, выставлять оценки… Долго, лишняя работа опять-таки. Не лучше ли пересмотреть оценки за прошедшую контрольную? И что это я на них взъелся? В целом они неплохие ребята. И написали в общем-то правильно. Ну сам подумай. Почему мяч летит обратно? Потому что отскакивает! А что тут, собственно, неправильного? А полетел бы он обратно, если бы не отскочил? Нет! То-то и оно то! Молодцы дети, получите свои четверочки.

Так, теперь вы… написали бессмыслицу… А может, это и не бессмыслица вовсе? Может, там скрытый смысл имеется? Ведь работали же детки в классе, писали что-то у себя в тетрадках, просто так не сидели. Получите свои троечки.

А ты всего три слова написал: I don't understand? Ну что же ты? А такой умный мальчик. Вон как по барабану бьешь в школьном оркестре! И в баскетбол славно играешь! А ты и вовсе два слова написал: Fuck school? Ух ты непоседа какой… А ну получите свои троечки с минусом. Так, Сколько теперь у меня неуспевающих? Пятнадцать процентов? Ну, это нормально. Можно спать спокойно.

Весело вам, уважаемый читатель? Знаю, весело! А теперь станет еще веселей, если узнаете, что в этой истории нет ни грамма вымысла. Это повседневная реальность.

---

Пишет реальный преподаватель в реальной американской школе Айрат Димиев, "Классная Америка". Советую прочитать книгу, ИМХО - наш уровень образования ПОКА несравнимо выше.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Хорошо об этом написал некий... не, не буду писать кто :D

---

Дурак он твой Н.Стариков. ЛЮБАЯ статистика субъективна. Та что у эсэшаев она в их пользу, та что у нас в нашу. Только и всего. Росстат зато каждый месяц подбивает сводки как жить стало лучше, жить стало веселее. Ага. ВРУТ ВСЕ. Для того их и держат.
А оп уровню коррупции в стране? Тут я скорее соглашусь с "правдазащитниками". Уровень её угнетает. Даже на бытовом уровне считается нормой.

Самое-то интересное, что рейтинг, о котором шла речь у Фурсенко... АНГЛИЙСКИЙ (!)
Причем там 60% веса в рейтинге - цитируемость и репутация у профессионального сообщества
Но наши рейтинги с преферансом и гетерами будут в 100 раз рейтинговей - клянусь здоровьем Путина! %)

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Пишет реальный преподаватель в реальной американской школе Айрат Димиев, "Классная Америка". Советую прочитать книгу, ИМХО - наш уровень образования ПОКА несравнимо выше.

---

Вот именно ПОКА.
Но вэвэпэ с фурсенко исправят этот советский недостаток!!!

Кстати по вашей ссылке, описание учебного процесса в главе "Ваша порция знаний, сэр" очень уж смахивает на планы нашей реформы..
Блоки, специализации, общий курс естествознания...

Таки фурсенко оттуда списывает?

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Нету никакого образования у нас давно, это ясно и без всяких рейтингов.

---

Неправда. С образованием у нас хуже, чем в СССР, но еще терпимо. Дело не в этом, дело в том, что за рубежом даже какие-нибудь шаражки-университеты ведут исследования куда более серьезные, чем некоторые престижные вузы у нас. У меня знакомые в какую-то такую шаражку хотят поступать в Европе. Они рассказывали, что исследования там гораздо лучше, у нас таких не найдешь, но люди там не понимают, что если одно число строго больше другого, то можно утверждать, что оно больше или равно другому, т.к. последнее частный случай первого. Так что не стоит гнать на наше образование. Надо просто постепенно шаражки закрывать.

2Lisicin
Про transparency internetial вам уже написали. Про зарубежные рейтинги вузов фурсенко в данном случае прав. При их составлении учитываются количество публикаций института(а это, как минимум, зависит от численности сотрудников, и кроме того, в РФ с этим очень плохо из-за денег), качество жизни в общежитии(круто да? интересно, как оно влияет на образование?) и много всяких мелочей такого типа, и неудивительно, что наших вузов нет в их рейтингах. При этом, некоторые из тех, которых нет в ИХ рейтингах, ими же вполне себе ценятся, тот же МГУ, например.

Не стоит брызгать слюной, только потому что это озвучил нерукопожатый Путин или фурсенко. Особенно если не слишком разбираетесь в теме.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Самое-то интересное, что рейтинг, о котором шла речь у Фурсенко... АНГЛИЙСКИЙ (!)
Причем там 60% веса в рейтинге - цитируемость и репутация у профессионального сообщества
Но наши рейтинги с преферансом и гетерами будут в 100 раз рейтинговей - клянусь здоровьем Путина! %)

---

Найдите деньги на исследования, и будет вам цитируемость профессионального сообщества. Только вот не найдете вы, я почему-то уверен.

Цитата:

---

Сообщение от AlexFF

Вот именно ПОКА.
Но вэвэпэ с фурсенко исправят этот советский недостаток!!!
Кстати по вашей ссылке, описание учебного процесса в главе "Ваша порция знаний, сэр" очень уж смахивает на планы нашей реформы..
Блоки, специализации, общий курс естествознания...
Таки фурсенко оттуда списывает?

---

Внезапно
20 февраля 2012
Фурсенко попрощался с коллегами
Министр образования Андрей Фурсенко, судя по всему, готовится покинуть свой пост.

ВВП, я думаю, исправит недостатки, но, видимо, без Фурсенко.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от sla000

Не стоит брызгать слюной, только потому что это озвучил нерукопожатый Путин или фурсенко. Особенно если не слишком разбираетесь в теме.

---

:aga:

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Дурак он твой Н.Стариков. ЛЮБАЯ статистика субъективна. Та что у эсэшаев она в их пользу, та что у нас в нашу. Только и всего. Росстат зато каждый месяц подбивает сводки как жить стало лучше, жить стало веселее. Ага. ВРУТ ВСЕ. Для того их и держат.
А оп уровню коррупции в стране? Тут я скорее соглашусь с "правдазащитниками". Уровень её угнетает. Даже на бытовом уровне считается нормой.

---

вы б полегче с оценками то

"С одной стороны, действительно, наше образование не улучшается. К сожалению. Но что-то в этом рейтинге откровенное вранье", — считает Жорес Алферов.
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/15/957524.html

Но то что в качестве решения проблемы предлагается создать свой "альтернативный" рейтинг (ага, всё мировое сообщество будет на него сразу ориентироваться), вызывает недоумение.

Цитата:

---

Сообщение от Alex Wing

"С одной стороны, действительно, наше образование не улучшается. К сожалению. Но что-то в этом рейтинге откровенное вранье", — считает Жорес Алферов.
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/15/957524.html

Но то что в качестве решения проблемы предлагается создать свой "альтернативный" рейтинг (ага, всё мировое сообщество будет на него сразу ориентироваться), вызывает недоумение.

---

Пусть будет рейтинг российских вузов, хотя бы для внутреннего пользования. Или рейтинг конкретно образования. Все равно пригодится для оценки деятельности вузов.

Цитата:

---

Сообщение от sla000

Неправда. С образованием у нас хуже, чем в СССР, но еще терпимо. Дело не в этом, дело в том, что за рубежом даже какие-нибудь шаражки-университеты ведут исследования куда более серьезные, чем некоторые престижные вузы у нас. У меня знакомые в какую-то такую шаражку хотят поступать в Европе. Они рассказывали, что исследования там гораздо лучше, у нас таких не найдешь, но люди там не понимают, что если одно число строго больше другого, то можно утверждать, что оно больше или равно другому, т.к. последнее частный случай первого. Так что не стоит гнать на наше образование. Надо просто постепенно шаражки закрывать.

---

Ваш стиль изложения говорит не только о плохом образовании, но о плохом воспитании. Систему образования я достаточно знаю хорошо, чтобы иметь право высказываться по этому поводу. Мне довелось преподавать в нескольких ВУЗах, в разных регионах. И когда студенты на элементарнейшие вопросы не могут дать никакого ответа, уже говорит о многом. Хуже советской говорите? А советская была достаточно хороша? Диплом о высшем образовании был обязательным фетишем: "купить телевизор, машину и закончить ВУЗ" и клепали миллионы "специалистов" которым начхать было на специальность и все прочее, так как ВУЗ для них такой же обязательный этап жизни как среднее образование и детский садик.
Сейчас диплом, это справка для поступления на работу, а не сертификат качества подготовки специалиста конкретного ВУЗа. Про "исследовательскую" работу уж и не говорю. Одни изображают, что учат, другие что учатся. А чаще всего и не изображают даже.
Обделись, что вас не посчитали. А мы в свою считалочку поиграем) Весь мир то на одной России не заканчивается, как вы думаете, если прийдут работать в приличное место по специальности на чей диплом посмотрят? Вот и все рейтинги.
Сейчас информация стала очень доступной, уже надо думать о новых эффективных моделях обучения и подготовки. А у нас все цепляются за средневековую модель, да еще и насквось прогнивую в нашем климате.

Цитата:

---

Сообщение от sla000

Дело не в этом, дело в том, что за рубежом даже какие-нибудь шаражки-университеты ведут исследования куда более серьезные, чем некоторые престижные вузы у нас.

Про зарубежные рейтинги вузов фурсенко в данном случае прав.

Найдите деньги на исследования, и будет вам цитируемость профессионального сообщества. Только вот не найдете вы, я почему-то уверен.

---

Если бы Фурсенко коротко сказал, что английский рейтинг настроен на англо-саксонскую систему образования и объяснил, чем наша отличается и в чем некорректность рейтинга именно применительно к нашей системе, резонанса бы не было
Но он вместо объяснений решил поискать происки западных врагов и намекнуть на необходимость самому оценивать свои успехи - а то уж больно много критиков развелось
А где он, спрашивается, раньше был, когда МГУ на 33 месте в том же рейтинге Times находился?
Его все устраивало, а теперь вдруг не устроило?
И надо срочно придумать свой рейтинг, признаваемый в РФ, Белоруссии, Венесуэле и Науру?
Поддерживаете его в этом?
Удачи

Цитата:

---

Сообщение от Alex Wing

то что в качестве решения проблемы предлагается создать свой "альтернативный" рейтинг (ага, всё мировое сообщество будет на него сразу ориентироваться), вызывает недоумение.

---

Ага!
Я именно об этом - причем Фурсенко придумал это не сам, а вслед за Ивановым
Т.е. это теперь новый послевыборный тренд развития страны - неважно, как проголос.. поработали, важно, кто оценил
Премьером в этой ситуации должен не Медведев быть, а Чуров %)

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Если бы Фурсенко коротко сказал, что английский рейтинг настроен на англо-саксонскую систему образования и объяснил, чем наша отличается и в чем некорректность рейтинга именно применительно к нашей системе, резонанса бы не было

---

Фурсенко пинком под зад, да и все разговоры. Он уже и так на взлете, последние деньки досиживает.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

последние деньки досиживает

---

Прочитал: "последние деньги досиживает". ;)

В.Ф. Рашкин об отчёте В.Путина: «Я увидел барина»

http://kprf.ru/f/styles/medium/publi...stnie_w360.jpg

Отчёт Владимира Путина меня разочаровал.

Он приводил весьма лукавую статистику, сыпал непонятными цифрами, которые невозможно проверить. О чём, к примеру, рядовому россиянину скажет фраза: «В ближайшие 2-3 года экономика России войдёт в пятёрку лучших в мире по паритету покупательской способности»? Только о том, что экономика у нас в пятёрке, а уровень жизни почему-то нет. Рост реальных доходов населения – из области всё той же статистики. У богатых они растут, у бедных продолжают снижаться. Это как в кафе – один съел курицу, другой выпил стакан чая, а в среднем – каждому по полкурицы и по полстакана чая.

Увеличение населения в свете прошедших выборов тоже вызывает сомнение. 4 марта у нас за один день население в стране резко прибавилось. Так и здесь - к отчёту Путина рождаемость повысилась, несколько городов достигли статуса миллионников, а между тем деревни и сёла тают, как ледники на солнце. И когда будущий президент, сославшись на Зубкова, сказал, что полностью восстановлено село, он даже не покраснел. Зубков в этот момент уставился в пол и не поднял глаза. Потому что достаточно просто выехать за пределы Москвы, хотя бы в Московскую область, и посмотреть на село, - всё сразу станет понятно. При этом Путин не мог не пнуть советское сельское хозяйство, заявив, что в СССР не производилось мясо! Я вырос в деревне и прекрасно знаю, сколько у нас было крупного рогатого скота. Моя мать была дояркой, она помогала выкармливать и выращивать телят. Так вот, в Советском Союзе, оказывается, мяса не было. А та химия и соя, которую все могут видеть на наших прилавках, - вот это и есть настоящее мясо, предмет гордости будущего президента.

Поводы для гордости Путин действительно нашёл странные. Так, например, он сказал, что размещение гособоронзаказа этого года будет закончено к 15 апреля. Точнее, даже так: было дано поручение сделать это к 15 апреля. А вот будет ли сделано – это ещё вопрос. Я 17 лет проработал на оборонном предприятии и могу сказать: цикл оборонки составляет от 8 до 15 месяцев. Если нет заказа - нет авансов, нет покупки комплектующих, нет работы. Фактически квартал уже прошёл впустую. В столь ненавистном СССР все предприятия имели чёткую задачу на следующий год в декабре. Я задавал в письменном виде свой вопрос про завод «Ижмаш», производителя лучшего в мире автомата Калашникова. Этот автомат состоит на вооружении полусотни иностранных армий, а «Ижмаш» обанкрочен. Ответа на свой вопрос я, к сожалению, не получил.

Ещё один повод для гордости – вступление в ВТО, которое нельзя назвать иначе как гибелью для российской промышленности. Выживет только оборонка, нефтянка и сырьевой сектор. Резкое уменьшение рабочих мест – вот перспективы вступления в ВТО.

Огромный реверанс был сделан в сторону НАТО. База в Ульяновске выгодна с торговой точки зрения. Поэтому Путин заявил: «Всё, что там делается, делается в интересах нашего народа». Увеличение наркотрафика и оружейного трафика – видимо, так будущий президент себе представляет интересы россиян.

Ну а дальше я услышал сказку, которую слышу уже 12 лет. Путин – сказочник, такой же, как Чуров. «Много проблем решено», «инфляция падает», но… Россияне не ощутили это ни в семье, ни в холодильнике. Приближение МРОТ к прожиточному минимуму – любимая вечнозелёная идея. Но, пока Путин у власти, МРОТ и прожиточный минимум – две параллельные прямые, которые не пересекутся. А если и пересекутся, толку будет не много – прожиточный минимум в стране далёк от денежной суммы, реально необходимой для покупки даже самого необходимого.

Увеличение инвестиций – ещё одна несбыточная мечта. Инвестиции – это победа над коррупцией. А коррупция – это система управления Путина и его команды. Россия – одна из самых рисковых экономик, это скажут вам все международные рейтинги, да и простое здравомыслие. Путин не может изменить закон всемирного тяготения. Только ратификация Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, только выборность судей, только контроль за доходами и расходами чиновников – иначе коррупция будет только разрастаться, что, в общем-то, и происходит. Вместо радикальных мер предлагается создание очередных советов и комитетов.

Предполагаемое увеличение в 1,5 раза строительства жилья – тоже миф. Тот же самый, тем же тембром, с тем же нескрываемым цинизмом. Он же сам озвучил цифру – Россия находится на 178 месте в мире по условиям ведения строительного бизнеса. За счёт чего так увеличится строительство жилья? Не изъяв из его стоимости землю, тендеры, покупку комплектующих через 5-е руки, мы никогда не сможем сделать его доступным.

В конце отчёта были помянуты спорт и культура. Замечание про то, что в одной России сейчас бассейнов больше, чем во всём СССР, вызвало у меня просто смех. Ну, если считать те надувные, которые у многих есть на дачах, тогда да.

При всём сказанном Путин нигде не обмолвился об увеличении доходной части бюджета. Наобещал-то он с три короба, а где взять деньги – не сказал. Национализация природных ресурсов, ликёроводочной и табачной промышленности, налог на роскошь – всё это есть в нашей программе. Но предложить такое у него никогда язык не повернётся.

Ну а в общем – я увидел человека, который чувствует себя барином. Он яро ненавидит советское прошлое – ту систему, которая его воспитала и дала путёвку в жизнь. Он опаздывает на заседание. Плоско шутит и демонстрирует своё превосходство. Слегка издевается над беспределом в Астрахани. Называет разумным ограничение полномочий президента 2-мя сроками безо всяких «подряд», иронично замечая, что его это касается в последнюю очередь. Он заявляет, что уже достиг того возраста, когда ему незачем за что-то цепляться. Видимо, власть сама цепляется за него. (с) http://kprf.ru/dep/104947.html

Путин и его "крылья советов", весело и задорно гражданину по вопросам ВТО, эксперты насоветовали сначала вступить потом расхлёбывать.

http://www.youtube.com/watch?v=wyI5dg1m3fQ

http://www.youtube.com/watch?v=5TXdo955EVk

Жжёт круче Лунтика, оказывается НАТО играет стабилизирующую роль.

Апологет "свободной руки рынка" о различных моделях экономик.

http://www.youtube.com/watch?v=tDkVa61XDdc

Надо было оставить НЭП, немцев победили бы еще в мае 41-го.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Пишет реальный преподаватель в реальной американской школе Айрат Димиев, "Классная Америка". Советую прочитать книгу, ИМХО - наш уровень образования ПОКА несравнимо выше.

---

Сурово, челюсть под плинтусом.
Наши даже мечтать о такой пилораме не смеют. 56млрд. в 2006 году:)