Вид для печати
Собственно, я продолжаю латать свой старый конь. Ил-2 грузит "пролив" не особо долго и только первый раз, и беру я ссд скорее для загрузок сцен в другой игре (swtor). Но! Тема с ссд столь неодназначна, а тут собрались знатоки железа (и немудрено :) ). У кого какой опыт есть с SSD? Что посоветуете? Сам смотрю в сторону корсара 120 гиг пока.
А не хочешь организовать на 32-64 гиговом подкачку? И недорого, относительно, и ускорение заметное.
Я уже год пользуюсь OCZ Vertex 3 120 Гб.Т.к. компьютер игровой,он у меня вообще единственный накопитель.16Гб ОЗУ,файл подкачки отключен.Мне нравится.Прирост скорости загрузки игр очень заметен.Про БзБ,к сожалению ничего не скажу.Собрал к выходу БзБ максимально быструю систему из элементов AMD,но нормально играть не смог.Купил сейчас вторую 6970,для установки в Crossfire.Приеду с командировки,поставлю,тогда и смогу ответить про БзБ.В WoT загружаюсь в бой практически всегда первым.Быстрее,чем i7 с винтом.
Дык там наоборот идея - вынести на ССД, то что читается долго. Циклы записи говорят убивают ssd-винты и ставить систему на них не советуют. У меня 6 гиг озу - мне своп не нужен :)Цитата:
Сообщение от Charger
Взял 3 месяца назад под систему и игры corsair performance pro 128Гб, вполне доволен, грузится все очень быстро, глюков никаких. Брал специально на контроллере Marvell, он хоть и чуток помедленнее (но только при записи) и подороже чем SandForce, зато не замечен в неприятных глюках. Подкачку на SSD желательно отключать, так что оперативы надо иметь гигов 8. В БзБ вроде микрофризы менее заметны стали, но запускаю ее очень редко, она пока для меня не играбельна по разным причинам, так что точно утверждать не могу.
Вроде плехтор хвалят на оверклокерах - недорогой, нормально шустрый и по отзывам надежный. У меня OSZ vertex3 стоит под систему и для экспериментов с играми, что хочу сказать, для системы - очень хорошо, а в играх - по разному. ROF почти не прибавил при первой загрузке с ССД, акула и А10 - заметно быстрей грузятся с него. Но. все это касается только первой загрузки игры. Все остальные входы\выходы при наличии достаточного количества озу (у меня 16гб) идут почти одинаково, что с винта что с ссд, винда неплохо кэширует. Пробовал экстремальный вариант - сделал RAM-drive на 12гб и с него пробовал запускать игры - акула и а10 грузились очень реактивно, РОФ тоже ускорился но не так заметно. В процессе игры раницы уже конечно нет никакой, откуда бы не грузился (по крайне мере я ее не вижу) Как будет с БЗБ - не знаю, давно не запускал.
Подытожу: если есть возможность - воткни оперативки максимально (ддр3 щас копейки стоит), сделай рамдрайв достаточный для хранения всей игры и посмотри как это ускорит загрузку и работу конкретного приложения, может и не захочется ссд под игры ) Вот под систему ССД иметь - очень приятно.
У меня два крушиала- 64- система и 128 для некоторых игр. Естественно все симы на нём, сталкер ТЧ. Где то месяца четыре работают- проблем (тьфу-тьфу) пока нет. На РАМ вынесены темпы и подкачка. Хоть памяти и 12 гигов, но подкачку решил оставить. 32 мБт на ССД(на всякий случай для дампа) и 1 гиг на РАМ диске.
Тут про преимущества SSD в принципе идёт речь или относительно боба? Не пойму чегой-то.. :rolleyes: У меня лично на SSD боб не пошёл. Я его поставил на SSD ещё прошлым летом, тормозилово было жуткое. Пока что он не идёт нигде, ни на Revodrive 3 X2, ни на GTX680.
Ого ничего себе.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Конкретно план ставить на SSD игры, которые раздражают загрузкой сцен. Систему на него ставить или нет - не знаю пока. Многие не советуют из-за лимита на число циклов записей.
Бред. Пока исчерпаешь этот лимит, уже обновишься на что-то новое. У меня как системный стоял Intel X25-M, сейчас систему перевел на Intel 520, а первый для игр. Так вот на первом за два года под системой по записи всего 2,34 ТВ. Если не увлекаться ежедневной переустановкой системы, лимита на долго хватит. А еще один SSD от Silicon уже во втором ноуте 3-й год трудиться - проблем нет.Цитата:
Сообщение от JohnBo
Скорее контроллер гикнется, чем память отказывать начнёт.Цитата:
Сообщение от JohnBo
Прямо мой план :-) Правда сейчас у меня система уж как год стоит на Intel 320. Записано 2,11 ТВ, прочтено 1,17 ТВ, наработка 2570 часов, всяческих error в интеловской утилите - по нулям. Так, что у меня к нему вопросов нет, поставил и забыл. Ну и абгрейд сейчас буду делать, мать естественно с sata III и конечно Intel 520 под систему буду брать, учитывая цены на них сейчас и сравнивая с годом ранее. Ну а Intel 320 также под игры отведу. А Intel 520 зверь агрегат, с ним похоже ОС и ПО вообще летает.Цитата:
Сообщение от PiterMitchel
У тебя не пошел на ссд,но пошел на винте?!?!?! :-)Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
--- Добавлено ---
У меня нельзя сказать,чтоБзБ "не идет",мне просто не нравится,что фризит,вот и жду исправления.Думаю что идет не хуже,чем у других.По крайней мере,лучше,чем на 560тиай друга.
--- Добавлено ---
Значительно лучше.
SSD это не винт, это чипы памяти, там другая система считывания и пр. Бобу это не нравится, он не оптимизирован ни под ссд, ни под мощные системы типа W7 64, у него другие задачи - попытаться работать на виндовс 95 с двумя планками по 256 кб..Цитата:
Сообщение от Mishania76
У меня Реводрайв стоит на третьем компе и я бы мог попробовать запустить боб на реводрайве и отписаться тут по результатам, но из-за этого дурацкого стима мне придётся купить вторую копию игры. :-) Я не против купить и три и пять, но.. Только после патча извините. :thx: А пока всё заморожено.
БоБ без проблем идет на ССД, системе пофиг на чем информация записана, главное что бы она полная была. У вас не идет скорей всего из-за неправильной установки, копирования.Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Слышал, что не надёжные они ещё пока. Лимит перезаписи ограничен... Если с бабками туговато, то лучше не экспериментировать на себе.
--- Добавлено ---
Солить их что ли?:D Из массы моих знакомых, только один повёлся на мою пропаганду - стать вирпилом. И тот, когда узнал, что "-ещё и джойстик покупать:(" как то приостыл к полётам...Цитата:
Сообщение от =PUH=Vanya
Информация 5 летней давности.Цитата:
Сообщение от IGO1970
Почитай сперваhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...B5%D0%BB%D1%8C, а потом умничай:rtfm:Цитата:
Сообщение от ZetZorro
У меня система и БОБ стояли на Crucial M4 CT128, потом перенёс БОБ на отдельный CT064M4SSD2. В обоих случаях работает без проблем. Очень удобно при перезагрузке он лайн. Надёжность? Есть 3х годовая гарантия, год уже отработал. Если есть возможность, рекомендую. После того, как привыкнешь к быстрой загрузке системы и прог, назад не захочешь :).
Погугли, железячные форумы почитай, на крайняк - отзывы в яндекс маркете на последние модели ssd - отказов практически нет.Цитата:
Сообщение от IGO1970
А потом, чего мне читать wiki, если он у меня есть, за год не одной битой ячейки. Дальше посмотрим. Да и про гарантию 3 года уже позабыл, надеюсь не придется вспоминать.
Хоть сам до конца дочитай.Цитата:
Сообщение от IGO1970
Цитата:
Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз . Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[9] Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами» . В нынешнем поколении SSD, проблема деградации это уже история
Комментарий модератора
- Charger
- Сейчас будете выяснять отношения в бане. Хватит ругаться. Давайте переходите на мирное решение вопросов. Банить не хочется, но будете продолжать - придётся
По ресурсу ССД могу сказать так. У меня стоит Crucial C300 на 64 гига. Покупался в августе, т.е. диску уже, грубо говоря, 8 месяцев. По данным ресурса поверхности этот ресурс составляет сейчас 83%, т.е. можно без проблем пересчитать на количество лет эксплуатации. Понятно, что теоретической, т.к. существует не только память, но и контроллер, тем более, что это не Интел. Но речь про ССД идет в основном именно о ресурсе чипов. Эксплуатация была без торрентов и с перенесенным файлом подкачки с одной стороны и с довольно крупными объемами записи информации в течение первых двух месяцев работы. Плюс, естественно, все кэши инета с фотографиями и видео проходят через ССД. Т.е. проблема ресурса именно флеша уже не особо и проблема. Насколько я знаю, снижение этого ресурса идет равномерно, т.е. не по принципу, чем меньше осталось, тем быстрее идет, т.к. сам контроллер занимается тем, что данные "намазывает ровным слоем" на диск с периодической их перетасовкой в соответствии с изменением ресурса отдельных ячеек.
Если речь будет идти именно об окончании ресурса флешек диска, то "протереть до дыр", думаю, будет просто сложно и диск устареет гораздо быстрее, чем этот ресурс выйдет.
Прошу прощения, ни с кем не собирался ссорится.
У меня сохранился HDD 40 ! МГб с середины 90-х, от 486-го. Помните? -были ещё до первых пентиумов. Менее пол года назад, пробовал его подключить., и поразился- он работал! windows98 правда не запустилась, а в остальном, интересно было, как в прошлое заглянул... Так вот это я к тому, что нынешние SSD смогут лет через 10-20 хотя бы процентов 15 инфы сохранить? На вряд ли. В будущем, конечно ...
Нууу...может быть я и пожалею,что через 20 лет мой ссд сохранил не всюинформацию ,но сейчас буду наслаждаться скоростью.Цитата:
Сообщение от IGO1970
П.С.А вы в середине 90х были уверены,что ваш HDDзапустится в 2012?И откуда уверенность,что ссд не запустится?:-)