"Шпион"

Хм, даже не знаю, реклама настойчиво долбит. Кусок интервью с Акуниным видел. Скорее всего схожу - убью время. Но кто смотрел: каковы впечатления?

Выкинь телевизор.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Выкинь телевизор.

---

Ты свой то выкинул?

Года четыре назад. По крайней мере детям всякая гадость не льется, да и в целом лучше стало.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Года четыре назад. По крайней мере детям всякая гадость не льется, да и в целом лучше стало.

---

Понятно

Скрытый текст:

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная наёмная сволочь, либо конченый идиот. Применительно к изловленному немцу — бред сивой кобылы. Но Акунину виднее.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера, отплясывает танго и рассуждает об актёрском мастерстве. Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты. Он непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

опер.ру :D
Оттудава же, мощнейший жесткач! Фильм "Служу Советскому Союзу".
http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Скрытый текст:

Замышляя вероломное нападение на СССР, Гитлер разговаривает с Канарисом "по скайпу". Над коммунистической Москвой парят гигантские дирижабли. На месте храма Христа Спасителя таки построен Дворец Советов, на верхнем этаже которого обитает товарищ Сталин. Улицы полны сытых, прекрасно одетых москвичей. Так выглядит альтернативная Москва 1941 года в художественном фильме "Шпион".

Но это, как нетрудно догадаться, сугубо внешняя сторона. Содержание фильма — оно несколько о другом. Оно понятно, что масса граждан за формой никогда не видит содержания. Но ведь главное — не как человек пострижен, а что он делает. Автор литературной основы — известный писатель Б. Акунин. Акунин, как известно, находится в жёсткой оппозиции к правящему режиму. Но деньги за экранизацию своих произведений от тоталитарного путинского режима получает регулярно. Видимо, для поддержания оппозиционной деятельности.

На фоне альтернативной красоты сталинской Москвы идёт борьба разведок — советской и немецкой. Мало кто в литературе демократической России разбирается в работе спецслужб так глубоко и тонко, как писатель Акунин. Пойманного немецкого шпиона у него тут же подвергают жесточайшим пыткам и колют "сывороткой правды". Сами подумайте — что ещё умеют в НКВД? Только пытать. Как ещё можно добывать сведения и доказательства? Только пытками — уверенно отвечает мастер альтернативного мышления писатель Акунин.

Избитый в мясо немец сообщает оперативникам НКВД о том, что Гитлер и Сталин — это одного поля ягоды, два сапога пара и прочий либеральный бред. Чтобы вложить подобное в уста героя, надо либо вообще ничего не знать об указанном периоде, либо обладать весьма альтернативным устройством головы. Говорить о том, что коммунизм и нацизм — это одно и то же, может либо хорошо проплаченная наёмная сволочь, либо конченый идиот. Применительно к изловленному немцу — бред сивой кобылы. Но Акунину виднее.

Дальше — больше. Юный помощник органов Дорин знакомится с девицей и провожает её. Девица несёт домой кулич на пасху. Молодой человек задаёт вопрос: как так — ты комсомолка, и верующая? На что дама отвечает, что она не комсомолка и в свою очередь спрашивает молодого человека: а ты? И молодой человек тут же лжёт, что он не комсомолец. То есть ради удовлетворения похоти мгновенно отрекается от своих убеждений. Силуэт автора, создателя мыслей и поступков героев, проступает всё чётче.

Главные оперативные мероприятия проводит гламурный Фёдор Бондарчук. Он выбрит налысо, репрессирован, загорел — очевидно, в сталинских застенках. На правой руке у него всегда чёрная перчатка — не то гламурный аксессуар, не то железные когти прячет, как Никита Михалков, тайна перчатки не раскрыта. Фёдор в фильме великий оперативник: он ловит немецкого агента Вассера, отплясывает танго и рассуждает об актёрском мастерстве. Не будучи способным нормально выговорить хотя бы одно немецкое слово, ловко различает немецкие акценты. Он непрерывно пытается острить, но ни одной смешной шутки в фильме нет. Отстутствие чувства юмора, кстати, верный показатель уровня интеллекта автора. Или даже диагноз.

Не отстают и асы немецкой разведки. Один из них приходит на встречу с Дориным, тут же берёт бутылку водки и немедленно выжирает из горлышка грамм триста. После чего не моргнув уходит шпионить дальше, а за ним начинается высокотехнологичная слежка — с полными автобусами сотрудников. Как нетрудно догадаться, у акунинского Сталина вся Москва — сплошь энкаведешники, а кто работает в народном хозяйстве — понять невозможно. Сотрудники ведут слежку с помощью телевизоров и раций. Матёрый шпион замечает слежку и тут же забирается в деревянную башню, из которой невозможно уйти — очевидно, именно этому его учили в разведшколе. Конечно, отважный Фёдор Бондарчук идёт на переговоры с забравшимся в башню врагом, но перекинувшись парой фраз подлый немец коварно стреляет себе в сердце. Стреляет из немецкого пистолета — с такими бегают немецкие шпионы по коммунистической Москве.

Заметая следы, кровавый сталинский режим обрушивает с моста троллейбус с людьми, а кровавые сталинские водолазы подкидывают в утопший троллейбус труп застрелившегося немца. Ну, чтобы другие немецкие шпионы поняли, что он погиб в упавшем с моста троллейбусе. НКВД не может подстроить наезд грузовика, пьяную драку. В демократически странах, например, в таких случаях натравливают уголовников и жертва гибнет при грабеже, комар носа не подточит. Но дырка в сердце и пуля в теле немецкого шпиона не волнуют талантливого автора. Для него главное чтобы Сталин по приколу уничтожил сорок человек. Небывалая свежесть идиотских сюжетных ходов захватывает дух.

В это время сам товарищ Сталин авторитетно прохаживается на верхнем этаже Дворца Советов, поглядывая на свою роскошную Москву. Толстый такой, в белом кителе. Вокруг него на цырлах, как гнусный лакей, суетится Лаврентий Берия. У Берии не забалуешь — он жестоко блестит очками, он беспощадно репрессирует всех подряд, у него мышь не проскочит! Именно поэтому на встречу со Сталиным приходит немецкий агент со стреляющей авторучкой в кармане, к войне готовился.

Вместо того, чтобы убить Сталина, нацист толкает речь. Товарищ Сталин, говорит агент, Гитлер просил передать, что не будет на вас нападать до 1943 года и даёт вам честное слово. Честное слово? — спрашивает альтернативный Сталин. И тут же даёт команду: слышь, Берия, отбой тревоги во всех приграничных областях, войны не будет! Альтернативный персонаж, как нетрудно догадаться, излагает глубокие мысли Акунина: глупый Сталин поверил Гитлеру! И поэтому его, дурачка и тупого совка, ловко развели умные, благородные немцы! Вот она, причина поражений в начале войны! А вы говорите, этот Сталин чем-то там руководил.

Представители отечественной интеллектуальной элиты, конечно же, взвоют: ничего подобного в книгах замечательного писателя Акунина нет!!! У нас ведь уже поколения взросли на идиотских книжонках, нагло именуемых "литературой". Патологическая дурость дошла до того, что граждане не способны отличить хорошее от плохого, белое от чёрного. Им бесполезно объяснять, что изложенная в книге и в фильме бредятина муссируется нашими идиотами с конца восьмидесятых годов. "Не знал", "не подготовился" и прочая идиотия. Бесполезно цитировать, как в книге нацист при визите к Сталину ещё и Берию усыпил: ну и что? Это ведь беллетристика, скажет тебе идиот. А это, надо понимать, художественный фильм. По содержанию ничуть не хуже "Предстояния" и "Цитадели".

Выглядит фильм прекрасно: ловко снято, умело обработано, чудесно показано. Вся визуальная часть — на очень приличном уровне. Нарисованная архитектура, архитектура настоящая, техника на улицах, сами улицы, одежда, предметы быта — всё найдено и подобрано с любовью к предмету и профессии. Благо дело, никто уже не помнит — как оно на самом деле было. Ну, записывает альтернативный телевизор изображение на киноплёнку — это можно простить.

В целом приятно, когда люди подходят к делу ответственно. Им бы ещё научиться сценарии связно писать, да монтировать отснятое так, чтобы повествование не выглядело тупо нарезанными обрывками сериала. Четырёхсерийный сериал, кстати, покажут по телевизору — наши гении легко изготавливают и фильм, и сериал одновременно.

Актёрская игра на уровне: Данила Козловский в роли Егора Дорина прекрасен (Дорин — очевидно, сокращение от Фандорин). Спортсмен, красавец и талант. Фёдор Бондарчук хоть и не смешно, но умело сыграл самого себя. Все остальные в целом выступили ничуть не хуже. Не раздражает вообще никто, все как один — отличные картонные персонажи. Картонный НКВД, картонный Сталин, картонная Москва, картонная любовь — всё сделано с любовью к картонным мыслям Акунина.

В целом фильм "Шпион" очень похож на конфету: снаружи — яркая обёртка с блёстками, только внутри вместо шоколада — кусок говна. Неясным осталось ровно одно: для чего понадобилось заворачивать тупое либеральное говно в "альтернативную" обёртку? Понятно, когда альтернативные немцы улетели на Луну и там построили ещё один третий рейх. А здесь-то всё это зачем? Для демонстрации альтернативного устройства мозга писателя Акунина? С какой целью подобные творения спонсирует государство? Неужели непонятно, что смотреть это никто не будет?

опер.ру :D
Оттудава же, мощнейший жесткач! Фильм "Служу Советскому Союзу".
http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

---

Понятно - вместо этого "кина" пивка лучше куплю.

На счёт второго шедевра - ну ладно Акунин, альтернативная Москва и прочая хрень... Но вообще: когда-нибудь, кто-нибудь в нашей стране хоть что-то вменяемое о том времени снимет или нет?

Цитата:

---

Сообщение от Fruckt

Понятно - вместо этого "кина" пивка лучше куплю.

На счёт второго шедевра - ну ладно Акунин, альтернативная Москва и прочая хрень... Но вообще: когда-нибудь, кто-нибудь в нашей стране хоть что-то вменяемое о том времени снимет или нет?

---

Если не снимали ничего интересного, не снимают, то с чего будет что то хотя бы сносное сниматься в ближайшее время? Чего поменялось: заказчики, актеры, появились оригинальные интересные сюжеты, появилось что-либо позитивное? Потому и рекомендовал выкинуть телевизор и обратиться к мировому кинематографу, благо снято столько всего хорошего (да и снимается иногда теперь), что всего не пересмотреть.

Кино-комикс.

Что бы давать какую либо рецензию на фильм наверное его надо посмотреть . Хотя сам не любитель альтернативных историй , но фильм не смотрел , потому что либо по нему сказать не могу .

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Fruckt

. Но вообще: когда-нибудь, кто-нибудь в нашей стране хоть что-то вменяемое о том времени снимет или нет?

---

Все зависит от того что ты понимаешь под словом вменяемое .

http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-v...ru-dnej-nazad/

Цитата:

---

Тема: промо фильма Шпион ДОПОЛНЕНИЯ +

Контактное лицо: Тиунов Дмитрий, телефоны: (495) 614-38-xx, ip 62-xx

Уважаемые господа!

По распоряжению Заместителя Генерального директора – руководителя Регионального департамента Р.А. Сабитова прошу обеспечить выход сюжета о фильме Шпион в региональных новостных блоках 13 апреля 2012 года.

Содержание сюжета : позитивные отзывы зрителей, выходящих из кинозала, о фильме ШПИОН.

Респонденты: высказывания должны исходить от различных социальных и возрастных групп респондентов, минимально 4-5 различных отзывов.

Состав/тематика:

Женщины – фильм про любовь, про настоящих мужчин;
Молодежь – захватывающий экшн, и совсем не про войну; новый стиль в русском кино, такого еще не было; потрясающая комп. графика, трюки и гаджеты.
Все – много юмора; фильм для хорошего настроения.

---

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Что бы давать какую либо рецензию на фильм наверное его надо посмотреть . Хотя сам не любитель альтернативных историй , но фильм не смотрел , потому что либо по нему сказать не могу .

---

Я тоже не смотрел, но прочитал мнение человека, который смотрел.
http://sirjones.livejournal.com/1687978.html
Вот прочитал и сделал для себя вывод - смотреть такое совершенно незачем, лучше я еще раз "Брестскую крепость" пересмотрю.

Я ожидала большего от этого фильма.:( Не понравился сценарий..может потому что книгу не читала.Впечатление как от фильмов на раз посмотреть и забыть, и пересматривать не хочется....

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Что бы давать какую либо рецензию на фильм наверное его надо посмотреть .

---

Или так: чтобы сделать вывод о вкусовых качествах говна надо обязательно его попробовать.
Лично мне хватило предыдущих фильмов Бондарчука мл., чтобы поверить достоверности этой рецензии.

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Или так: чтобы сделать вывод о вкусовых качествах говна надо обязательно его попробовать.

---

Наверное не так , Не пробуя все коричневое , думая что коричневое это говно , не попробуешь и шоколада .

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Лично мне хватило предыдущих фильмов Бондарчука мл., чтобы поверить достоверности этой рецензии.

---

Мне 9 рота понравилась . Хотя не совсем понимаю каким боком фильм "Шпион" относиться к фильмам Бондарчука мл ?
Хотя исходя из того что все коричневое - говно , можно понять при чем здесь Бондарчук.

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Хотя исходя из того что все коричневое - говно , можно понять при чем здесь Бондарчук.

---

Здесь есь две альтернативы, если уж применить Вашу аналогию:
1. Не есть коричневое и отказаться от шоколада и говна.
2. Есть коричневое и наестся шоколода и говна.
Я бы выбрал первое, если что.
А насчёт Бондарчук/не Бондарчук - "я в сортах говна не разбираюсь" (с)

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

А насчёт Бондарчук/не Бондарчук - "я в сортах говна не разбираюсь" (с)

---

Вот в этом и есть основной принцип , в сортах не разберешься , но все равно оценку дать пытаешься . :D

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Вот в этом и есть основной принцип , в сортах не разберешься , но все равно оценку дать пытаешься . :D

---

А что её давать? Говно, оно и есть говно.

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

А что её давать? Говно, оно и есть говно.

---

Не видел , не читал , но осуждаю.
"9 рота" чем не нравиться ?

Если рассматривать кино Ф.Б. безотносительно контекста, то 9 рота вполне себе ничего фильм. Все метания говном начинаются как только вспоминают, что там приписка про историческую основу. А так... динамичное действие, красивая картинка - нормальный боевик же.

Со Шпионом тоже. Вполне себе шустрый фильмец. Сюжет, Картинка, атмосфера дизель-панка.
По мне так там не хватает упоминания что это именно альтернативный СССР с дворцом съездов и дирижаблями.

Читали Штирлица? Вот упрощенный вариант Семенова для масс. Думаю в послевоенных США шпионские ленты снимали примерно так же.
Денег за билет в кинотеатр не пожалел.
И когда будете смотреть Шпиона, помните пожалуйста, что кроме него у нас сняли блевотворных Сволочей к примеру. Или комедию фарса под названием На безымянной высоте.

--- Добавлено ---

ЗЫ: а про Сталинград Бондарчука слышно что-нибудь?

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Не видел , не читал , но осуждаю.
"9 рота" чем не нравиться ?

---

"Исторической основой"! То как в действительности воевала 9 рота заслуживает и кино и книг. Только правдивых, там пацаны отлично повоевали и всем показали что такое ВДВ.

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

Не видел , не читал , но осуждаю.

---

Чтобы понять, что дерьмо неприятно на вкус его не обязательно пробовать. (с) Кто-то из европейцев

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

"9 рота" чем не нравиться ?

---

Как бы Вам обяснить... Вы в армии служили? Если да, то где и когда?

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Как бы Вам обяснить... Вы в армии служили? Если да, то где и когда?

---

И при чем здесь бабушкины колоши ? Я вас конкретно спросил чем вам не понравился фильм , вы увели разговор в сторону армии
Да служил , когда и где , какая вам разница ?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

повоевали и всем показали что такое ВДВ.

---

По моему в кино это очень хорошо видно . Возможно не совсем хеппи энд . Но в том то и дело что Хеппи энд это голливудский штамп. Это не документальный фильм это фильм художественный .
"В бой идут одни старики." Тоже не нравиться своей исторической основой ?

Цитата:

---

Сообщение от =RP=SIR

И при чем здесь бабушкины колоши ? Я вас конкретно спросил чем вам не понравился фильм , вы увели разговор в сторону армии
Да служил, когда и где , какая вам разница ?

---

Не служившему в армии несколько сложно понять специфику и нужны дополнительные пояснения. Место службы и род войск также имеет значение, так как Ф. Бондарчук тоже вроде бы в армии служил, но по его фильму этого не видно. Ну а время - понятно, что служба в 60-х отличается от службы в 80-х, которая, в свою очередь, отличается от службы в 90-х.
Теперь, когда мы прояснили эти моменты можно перейти, собственно, к сути. Мне не нравится фильм 9-я рота, поскольку он чуть менее чем полностью состоит из вранья. Не учили молодых так в афганской учебке - сам подход к учебному процессу был другой; НИКОГДА ГРУшник не стал бы пугать молодых бойцов Афганистаном (типа афганцев никто не мог победить) - вопрос вообще ставился не так; не было у них никакой возможности; военные психи в СА выглядели совсем не так (тут я с Гоблиным полностью согласен) , а Федя просто насмотрелся американских фильмов "про армию", в частности Fullmetal jacket; прибывающие с пополнением борты не встречали с овчарками, как в концлагере; бл%дей в казарму во время КМБ молодые не могли привести В ПРИНЦИПЕ... и т. д. и т. п. Я уже не говорю о многочисленных дулях в адрес СССР и СА, которые Федя рассовал по своей кинишке, типа стрельбы по гербу, самых подлых советских минах и пр. А о фактографических ляпах вообще умолчу. Ну и сам фильмец просто не интересный - пересматривать его не тянет вообще. И, наконец, идея. Может какая глубокая мысль заложена в сюжет, в постановку или ещё куда? Да нет ничего! И лозунг фильма дурацкий - вообще ни о чём. Впрочем Фёдор сам признался - его идея была нарубить бабла. "Бабло побеждает зло" - это прямая речь, кстати, из его интервью какому-то журналу. Поэтому он взял тему, которая интересна людям (война в Афганистане) и насыпал в неё говна, потому что ничего другого он делать не может. Всё - конец фильма. Афганскую тему фильм "9 рота" успешно убил. На другой фильм про Афган люди уже не пойдут массово - все будут ждать очередного говна.
А по поводу того, что не стоит сравнивать с реальностью... Так как же не сравнивать?! Бондарчук высрался на нашу историю, указал в титрах, что всё на основе реальных событий, а теперь не стоит сравнивать?! Если так, то в титрах пишут в таких случаях: Все события и персонажи вымышлены и любое совпадение с реальными событиями и людьми случайное. Если Федя хотел оторваться от реальности, то ему надо было снять кино про 9 центурию 345-го тарсонианского легиона космодесанта где-нибудь на Татуине. Впрочем, фантастику он тоже снял. К сожалению.
И да, актёры там тоже так себе, в большинстве своём. Из первой десятки основных персонажей только Чадов более-менее приличный. Конечно же я имею в виду уровень актёрского мастерства.

Цитата:

---

Сообщение от Khvost

Не служившему в армии несколько сложно понять специфику и нужны дополнительные пояснения. Место службы и род войск также имеет значение, так как Ф. Бондарчук тоже вроде бы в армии служил, но по его фильму этого не видно. Ну а время - понятно, что служба в 60-х отличается от службы в 80-х, которая, в свою очередь, отличается от службы в 90-х.
Теперь, когда мы прояснили эти моменты можно перейти, собственно, к сути. Мне не нравится фильм 9-я рота, поскольку он чуть менее чем полностью состоит из вранья. Не учили молодых так в афганской учебке - сам подход к учебному процессу был другой; НИКОГДА ГРУшник не стал бы пугать молодых бойцов Афганистаном (типа афганцев никто не мог победить) - вопрос вообще ставился не так; не было у них никакой возможности; военные психи в СА выглядели совсем не так (тут я с Гоблиным полностью согласен) , а Федя просто насмотрелся американских фильмов "про армию", в частности Fullmetal jacket; прибывающие с пополнением борты не встречали с овчарками, как в концлагере; бл%дей в казарму во время КМБ молодые не могли привести В ПРИНЦИПЕ... и т. д. и т. п. Я уже не говорю о многочисленных дулях в адрес СССР и СА, которые Федя рассовал по своей кинишке, типа стрельбы по гербу, самых подлых советских минах и пр. А о фактографических ляпах вообще умолчу. Ну и сам фильмец просто не интересный - пересматривать его не тянет вообще. И, наконец, идея. Может какая глубокая мысль заложена в сюжет, в постановку или ещё куда? Да нет ничего! И лозунг фильма дурацкий - вообще ни о чём. Впрочем Фёдор сам признался - его идея была нарубить бабла. "Бабло побеждает зло" - это прямая речь, кстати, из его интервью какому-то журналу. Поэтому он взял тему, которая интересна людям (война в Афганистане) и насыпал в неё говна, потому что ничего другого он делать не может. Всё - конец фильма. Афганскую тему фильм "9 рота" успешно убил. На другой фильм про Афган люди уже не пойдут массово - все будут ждать очередного говна.
А по поводу того, что не стоит сравнивать с реальностью... Так как же не сравнивать?! Бондарчук высрался на нашу историю, указал в титрах, что всё на основе реальных событий, а теперь не стоит сравнивать?! Если так, то в титрах пишут в таких случаях: Все события и персонажи вымышлены и любое совпадение с реальными событиями и людьми случайное. Если Федя хотел оторваться от реальности, то ему надо было снять кино про 9 центурию 345-го тарсонианского легиона космодесанта где-нибудь на Татуине. Впрочем, фантастику он тоже снял. К сожалению.
И да, актёры там тоже так себе, в большинстве своём. Из первой десятки основных персонажей только Чадов более-менее приличный. Конечно же я имею в виду уровень актёрского мастерства.

---

Посмотри фильм 9 рота 20 лет спустя . Там ветераны говорят о 9 роте , а их командир говорит о фильме Бандарчука 9 рота.
http://video.yandex.ru/users/kate-konkina/view/381/#
Не было бы этого фильма 9 рота , многие из здесь присутствующих вообще бы ничего не знали о том что такое 9 рота 345 полка ВДВ.