Или так: чтобы сделать вывод о вкусовых качествах говна надо обязательно его попробовать.Сообщение от =RP=SIR
Лично мне хватило предыдущих фильмов Бондарчука мл., чтобы поверить достоверности этой рецензии.
Или так: чтобы сделать вывод о вкусовых качествах говна надо обязательно его попробовать.
Лично мне хватило предыдущих фильмов Бондарчука мл., чтобы поверить достоверности этой рецензии.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Наверное не так , Не пробуя все коричневое , думая что коричневое это говно , не попробуешь и шоколада .
Мне 9 рота понравилась . Хотя не совсем понимаю каким боком фильм "Шпион" относиться к фильмам Бондарчука мл ?
Хотя исходя из того что все коричневое - говно , можно понять при чем здесь Бондарчук.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Здесь есь две альтернативы, если уж применить Вашу аналогию:
1. Не есть коричневое и отказаться от шоколада и говна.
2. Есть коричневое и наестся шоколода и говна.
Я бы выбрал первое, если что.
А насчёт Бондарчук/не Бондарчук - "я в сортах говна не разбираюсь" (с)
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вот в этом и есть основной принцип , в сортах не разберешься , но все равно оценку дать пытаешься .
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
А что её давать? Говно, оно и есть говно.Вот в этом и есть основной принцип , в сортах не разберешься , но все равно оценку дать пытаешься .
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Не видел , не читал , но осуждаю.
"9 рота" чем не нравиться ?
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
"Исторической основой"! То как в действительности воевала 9 рота заслуживает и кино и книг. Только правдивых, там пацаны отлично повоевали и всем показали что такое ВДВ.
Чтобы понять, что дерьмо неприятно на вкус его не обязательно пробовать. (с) Кто-то из европейцев
Как бы Вам обяснить... Вы в армии служили? Если да, то где и когда?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
И при чем здесь бабушкины колоши ? Я вас конкретно спросил чем вам не понравился фильм , вы увели разговор в сторону армии
Да служил , когда и где , какая вам разница ?
По моему в кино это очень хорошо видно . Возможно не совсем хеппи энд . Но в том то и дело что Хеппи энд это голливудский штамп. Это не документальный фильм это фильм художественный .
"В бой идут одни старики." Тоже не нравиться своей исторической основой ?
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 04.05.2012 в 04:32.
Conscientia mille testes.
Власть есть лакмусовая бумажка всех человеческих пороков.
Не служившему в армии несколько сложно понять специфику и нужны дополнительные пояснения. Место службы и род войск также имеет значение, так как Ф. Бондарчук тоже вроде бы в армии служил, но по его фильму этого не видно. Ну а время - понятно, что служба в 60-х отличается от службы в 80-х, которая, в свою очередь, отличается от службы в 90-х.
Теперь, когда мы прояснили эти моменты можно перейти, собственно, к сути. Мне не нравится фильм 9-я рота, поскольку он чуть менее чем полностью состоит из вранья. Не учили молодых так в афганской учебке - сам подход к учебному процессу был другой; НИКОГДА ГРУшник не стал бы пугать молодых бойцов Афганистаном (типа афганцев никто не мог победить) - вопрос вообще ставился не так; не было у них никакой возможности; военные психи в СА выглядели совсем не так (тут я с Гоблиным полностью согласен) , а Федя просто насмотрелся американских фильмов "про армию", в частности Fullmetal jacket; прибывающие с пополнением борты не встречали с овчарками, как в концлагере; бл%дей в казарму во время КМБ молодые не могли привести В ПРИНЦИПЕ... и т. д. и т. п. Я уже не говорю о многочисленных дулях в адрес СССР и СА, которые Федя рассовал по своей кинишке, типа стрельбы по гербу, самых подлых советских минах и пр. А о фактографических ляпах вообще умолчу. Ну и сам фильмец просто не интересный - пересматривать его не тянет вообще. И, наконец, идея. Может какая глубокая мысль заложена в сюжет, в постановку или ещё куда? Да нет ничего! И лозунг фильма дурацкий - вообще ни о чём. Впрочем Фёдор сам признался - его идея была нарубить бабла. "Бабло побеждает зло" - это прямая речь, кстати, из его интервью какому-то журналу. Поэтому он взял тему, которая интересна людям (война в Афганистане) и насыпал в неё говна, потому что ничего другого он делать не может. Всё - конец фильма. Афганскую тему фильм "9 рота" успешно убил. На другой фильм про Афган люди уже не пойдут массово - все будут ждать очередного говна.
А по поводу того, что не стоит сравнивать с реальностью... Так как же не сравнивать?! Бондарчук высрался на нашу историю, указал в титрах, что всё на основе реальных событий, а теперь не стоит сравнивать?! Если так, то в титрах пишут в таких случаях: Все события и персонажи вымышлены и любое совпадение с реальными событиями и людьми случайное. Если Федя хотел оторваться от реальности, то ему надо было снять кино про 9 центурию 345-го тарсонианского легиона космодесанта где-нибудь на Татуине. Впрочем, фантастику он тоже снял. К сожалению.
И да, актёры там тоже так себе, в большинстве своём. Из первой десятки основных персонажей только Чадов более-менее приличный. Конечно же я имею в виду уровень актёрского мастерства.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ваши права
Ответить с цитированием