-
Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Минобороны продолжит развивать дальнюю авиацию за счет бомбардировщика пятого поколения. Об этом «Известиям» сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров. При этом оборонный вице-премьер Дмитрий Рогозин, который до конца года получит полный контроль над финансированием разработки новой военной техники, заявил «Известиям», что не видит смысла создавать новый авиационный носитель ядерных бомб.
— Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят. Ни наши к ним, ни их к нам. Надо думать о совершенно нетривиальных вещах, — заявил Рогозин «Известиям», имея в виду другие средства доставки ядерных боеголовок в стан врага.
При этом Рогозин выразил большие сомнения в том, что дальняя авиация ВВС будет развиваться в «традиционном понимании», то есть в качестве носителя ядерных бомб и ракет.
По словам Николая Макарова, новый российский стратегический бомбардировщик, который разрабатывает ОКБ Туполева, будет иметь принципиально новую конструкцию планера.
— Подвижки в создании нового бомбардировщика есть. Если приступим к производству, то этот самолет будет значительно превосходить все современные типы таких самолет, в том числе и американские. У него будет абсолютно новый планер, — рассказал Макаров «Известиям».
Стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами на борту входят в «ядерную триаду» Сил ядерного сдерживания (СЯС) России. Кроме Дальней авиации, в СЯС включаются Ракетные войска стратегического назначения (межконтинентальные ракеты) и подводные ядерные силы ВМФ (атомные подводные лодки с межконтинентальными ракетами на борту).
Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.
— Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.
Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.
По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.
Читайте далее: http://www.izvestia.ru/news/526580#ixzz1wzdnAfC7
Ссылка на эту статью выложена в твиттере Рогозина
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
nonexistent
Глава общественного совета Минобороны Игорь Коротченко считает, что новый стратегический бомбардировщик может быть создан не раньше 2025 года.
— Это не поздно. У России относительно молодой парк стратегических бомбардировщиков Ту-160, которые сейчас модернизируются, — им всего 20–25 лет. Их еще лет на 20 хватит. Есть еще дозвуковые бомбардировщики Ту-95-МС. Этого вполне достаточно, — полагает Коротченко.
Он подчеркнул, что сейчас Военно-воздушные силы располагают самолетами дальней авиации, которые проходят модернизацию и участвуют в патрулировании у российских границ.
По словам Коротченко, новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров. Ракеты — как ядерные, так и безъядерные — должны находиться внутри фюзеляжа. Кроме того, на борту необходимы средства радиоэлектронного подавления и спутниковая связь.
Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
А у других уже есть летающие бомбовозы/ракетоносцы пятого поколения?
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Какой умный человек! Не иначе генерал... Просто глаза всем открыл, и про Ту-160 понравилось очень. Их даже на 50 лет хватить может... на парады над КП.
Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
"Крупный" специалист конечно :) Только, насколько я помню, он специалист в области светотехнического оборудования аэродромов :)
Рогозин, к сожалению, прав :( Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Посмотрите на уровень развития противовоздушной и противоракетной обороны: все эти самолеты никуда не долетят.
Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
Цитата:
Кроме того, самолет должен быть создан по технологии «Стелс», обеспечивающей малозаметность для радаров
большой пепеланец хорошо не спрячешь.
Цитата:
новый бомбардировщик должен быть многофункциональным и уметь использовать не только ядерное оружие, но и безъядерное, с обычной взрывчаткой.
А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
boyan
Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
Газета для умственно отсталых детей что ли?
Глянул каменты... и вправду, контингент доставил))))
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
deMax
Ну они могут подлететь поближе и пустить ядрёную ракету, без вхождения в зону ПВО. По корабельным группам с авианосцами кто будет ЯО применять, тополя?
Задача ДА в виде Ту-22х. Ту-160 тут не при чем. По АУГ тополями мало смысла. А вот по ВМБ откуда эта АУГ приплыла вполне. Что делает применение АУГ в терводах РФ крайне маловероятным.
Цитата:
Сообщение от
deMax
большой пепеланец хорошо не спрячешь.
Спорный момент. Средства РЭБ на большом самолете могут быть в десятки раз мощнее средства РЭБ тактической авиации.
Цитата:
Сообщение от
deMax
А Ту22 на грузин наверно только ядрёные бомбы кидали. Интересно будет посмотреть насколько сильно 500-ка взрывается.
Ту-22 ни разу не стратег.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Какой умный человек!
Самозванец и аферист...
http://korotchenko.info/Kto_zhe_vy_Igor_Korotchenko.htm
http://vlasti.net/news/126812
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Не иначе генерал....
Ему до генерала, как попу до БОГА...
Цитата:
Сообщение от
boyan
Он же газете интервью давал, а не доклад на закрытом совещании.
А кто этого придурка на "закрытые" допустит, для этого как минимум соответствующий допуск нужен, оформленный в установленном порядке, а не самолично придуманный как его "должности и звания"...
Цитата:
Сообщение от
Pilot
Рогозин, к сожалению, прав :( Нам надо сейчас развивать ПВО и истребительную авиацию, а вот стратеги хоть Ту-95, хоть горстка перспективных - шансы примерно равны.
СОГЛАСЕН!!!
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Ту-22 ни разу не стратег.
Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника, а простые американские итр служащие попросили любезно не делать больше для нестратега ракетки хе двадцаь два с ядрёнбатоном об один мегатон тротилу в эквиваленте.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
SaVaGe
Тото я в 1991 году наблюдал в Жуковском,как с этих нестратегов все штанги дозаправки демонтировали,по просьбе сильно напугавшегося американского пролетария и фермерского колхозника.
Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Ту-22 это угроза в первую очередь для европы
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Американские и наши стратеги что со штангами стратеги, что без. И кстати я сильно сомневаюсь что эти туполевские бомеры для нищебродов сильно пугали США. Что, аляску им разбомбить могли?))) У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....
Кстати фильм в тему
http://ru.wikipedia.org/wiki/На_рассвете
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
StarWanderer
И Б-2 и Б-1 машины дозвуковые. У них упор на малозаметность. А 22 и 160 сверзвуковые, у них упор на скорость прорыва. По сути обе тушки давали в 2 раза меньше времени на реакцию, тогда, когда пэтриоты имели относительно небольшую вероятность поражения. Может быть Б лучше Ту по электронной начинке. Но это нисколько не умаляет достоинств сверхзвуковых бомберов по доставке крылатых ракет любителям демократии в то время... и прекрасно дополняли РВСН. Так понимаю, в случай грандиозного бумса 160-ые могут висеть в воздухе где-нибудь в районе Арктики и ждать приказа, и сбить их там практически невозможно. Так что есть чего бояться....
Это Б-1 дозвуковой?))) И он лучше не только по электронике, движкам, и ПУ с широким спектром АСП но и тем что в отличии от может осуществлять длительный полет на ПМВ. А доктрина прорыва на сверхзвуке стала лажей ещё в семидесятые. В связи с ростом возможностей ПВО и внедрением АСУ.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..
-
Вложений: 1
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
=HH=Viktor
Рогозин становится главным ньюсмейкером армейского раздела..
А то:
Вложение 155457
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
У америкосов в 91-м уже Б-2 шли и Б-1 в разы не то что 22х лучше но и 160х...
Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
gosha11
Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
gosha11
Я конечно понимаю, что всё связанное с Советской и Российской армией ты ненавидишь лютой ненавистью, но откровенный бред писать всё же не стоит....
Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
F74
Почему бред? Когда в середине 90-х на самолет ставят "Орбиты-10", ОПБ-015Т и МИС- это уже приговор. Штурманы вынуждены по ГАРМИНу на коленке летать- позор же. И маловысотный контур реально работал только на Су-24(М). Это про Ту-22М3. На Ту-95МС (основа нашей воздушной триады) примерно то же самое оборудование.
Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ZHeN
опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
+100500 . Вспомним слова Цыцерона Брюссельского про доктрину военно-технического развития , про волка и зайчика
Кстати на одном очень известном форуме, когда я открыл тему про перлы Рогозина, то головной пост стерли, а меня на день :) забанили , хотя ветка еще жила день. Чисто по американски кстати.
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
ir spider
Далеко не всё. Но то что для тебя доблесть, для меня дикость и необходимость рядовому составу жопой своей амбразуры затыкать.
вот и немцы так же думали в 41м
--- Добавлено ---
Цитата:
Сообщение от
ZHeN
опять хочет рогозин много лайков получить, какой молодец
Вот почему все надо обфекалить сразу же?
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Я, честно говоря, не очень понимаю всеобщей радости.
Фактически предлагаемое Рогозиным закрытие разработки ПАК ДА (я всё правильно понял?) ставит крест на огромном количестве перспективных разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. Со всеми вытекающими. Лично я в этом ничего радостного не вижу.
Оффтопик:
И с каких пор вообще кадр, попавший в думу на популистском лозунге "во всём виноват Чубайс", стал вдруг специалистом по дальней авиации?
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
да, будто бы без проекта ПАК ДА разработок в области материаловедения, двигателестроения, аэродинамики и т.д. не будет ...
ключевой просто таки проект для российского авиапрома
-
Re: Рогозин и Макаров разошлись в оценках судьбы ракетоносителя
Цитата:
Сообщение от
SaVaGe
Могу ошибиться, но поправьте ежели чего.
На Ту-16-10-26РБ стоял у штурмана прибор опб-1(с цифирей) и это во времена ,когда уже и норден в советах делался и прочие чудеса были.Ан нет надо было поставить прицел 36 года рождения,который и СБ и Ил-4 помнил.
Подтверждаю. ОПБ -1РУ. Только не у штурмана, а у второго штурмана, который сидел в "желудке"- подвесной кабине в средине самолёта, а смотрел он в него через маленький блистер, сделанный во входном люке.