На «Северной верфи» состоялась закладка первого серийного корвета проекта 20385.

www.armstrade.org

ЦАМТО, 25 июля. На Судостроительном заводе «Северная верфь» состоялась торжественная церемония закладки первого серийного корвета проекта 20385 «Проворный».
Как заявил на церемонии заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, «мы надеемся, что качество кораблей, которые строит «Северная верфь», по-прежнему будет высоким, а сроки выдержаны в соответствии с графиками», – передает «РИА Новости».
Как отметил, в свою очередь, генеральный директор «Северной верфи» Александр Ушаков, «в планах судозавода в 2014 году – сдача трех кораблей для ВМФ. Три корабля в год – это традиция, к которой мы возвращаемся, традиции советского кораблестроения», – отмечает агентство.
Закладка головного корвета проекта 20385 «Гремящий» состоялась 1 февраля 2012 года.

СПРАВОЧНО:

Корвет проекта 20385 разработан Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и является результатом модернизации проекта 20380.
Многоцелевой корабль ближней морской зоны проекта 20385 предназначен для борьбы с надводными кораблями, подводными лодками, обеспечения ПВО, а также артиллерийской поддержки высадки и действий морского десанта.
Главными особенностями корвета являются его многофункциональность, малозаметность, высокий уровень автоматизации систем, высокая скорость хода и улучшенная противовоздушная оборона.
Водоизмещение корвета составляет 2200 т, длина – 104 м, ширина – 13 м, скорость – 27 узлов, дальность плавания – 4 тыс. морских миль, экипаж – 100 человек.

http://www.armstrade.org/includes/pe...0/detail.shtml

три года со спуска головного корвета предыдущей серии прошло

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

три года со спуска головного корвета предыдущей серии прошло

---

до ума доводили.

Горе от ума ))

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

Главными особенностями корвета являются... высокий уровень автоматизации систем

---

А чего так народу на нем много при "высоком уровне автоматизации"?
У Штатов 150 человек на новых эсминцах по 14 тыс тонн , а у нас 100 мореманов на 2 тыс тонной посудине

Как водится в условиях неработающей автоматики работающих доводят до автоматизма.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

А чего так народу на нем много при "высоком уровне автоматизации"?
У Штатов 150 человек на новых эсминцах по 14 тыс тонн , а у нас 100 мореманов на 2 тыс тонной посудине

---

Ой беда-беда! В Англии ружья кирпичом не чистют! А то не дай Бог война, наши ружья и стрелять не смогут!!!
Так чо там у супостата с автоматикой и экипажем НА КОРВЕТАХ, небось человек 30?
Как бы не так...
USS Freedom (LCS-1) — головной корабль типа «Фридом» класса littoral combat ship, находящийся в составе ВМС США.
Экипаж два сменных («Золотой» и «Голубой») по 40 человек + личный состав обслуживания корабельных комплектов специального вооружения (до 75 человек). Итого до 155 человек. При вооружении: Зенитная артиллерия 57-мм АУ BAE Systems Mk 110, 2 30-мм АУ Mk44 Bushmaster II
Ракетное вооружение в противокорабельном модуле УВП NETFIRES для ракет LAM/PAM 21 ракета, ЗРК RIM-116
Противолодочное вооружение Honeywell Mark 50, авиационная группа вертолёт SH-60 Seahawk и 3 БПЛА MQ-8 Fire Scout
Три раза ХА. Стингеры в качестве ПВО и ПТУры в качестве ПКР. Моща поражает. Но конечно убежать он возможно сумеет. 45 узлов до 3х баллов. А 3 балла в открытом море почти всегда.
ЗЫ Тебе не надоело тут кидать из темы в тему свои русофобские высеры? Не нравится тебе у нас? Ну так вали нахрен. Кислороду больше останется нормальным людям. А тебе в америке будет самый раз. Наберешься уму разуму.

Литторалы не трожь! Сие есть класс никем недостижимый!

- - - Добавлено - - -

Корвет же изначально жертва аборта. Да, уродцев тоже можно любить за то, что они наши а других нет. Почем бы и нет?

по 20385 вопрос - он ведь "стелс" - пластиковый? насколько этот "пластик" устойчив к стрелковому оружию, осколкам, шрапнели и т.п.?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Литторалы не трожь! Сие есть класс никем недостижимый!

---

Ой, бином ньютона! А чо там Бора? Не достигает со своими узлами потому что русский?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Корвет же изначально жертва аборта. Да, уродцев тоже можно любить за то, что они наши а других нет. Почем бы и нет?

---

Ну конечно же американские корветы всем корветам корветы. Ага. Про вооружение их ублюдков поговорить хочешь? При таком то измещении...
А вот НИКАКИХ других у них как то нету... Печалька правда? За такие деньги Стингеры и ПТРК. Ну и 57мм АУ. Впрочем особенно сильно впечатлили 2 одноствольных 30мм автомата, этим видимо десанты поддерживать.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от r27

по 20385 вопрос - он ведь "стелс" - пластиковый? насколько этот "пластик" устойчив к стрелковому оружию, осколкам, шрапнели и т.п.?

---

Броня как на Ямато нужна? Алюминиевые сплавы крейсеров не на много лучше в этом плане. А горят получше.
Это всего лишь сторожевики, их задачи по сути охрана баз ПЛАРБ, противотерористические действия, то сё...

Бора не предназначена для действия в чужом литторале, тем более для борьбы там с лодками, минами, кораблями и авиацией противника. Её одна штука, спущена при Горби и в муках достроенная при Бене.

У них не корветы. Когда наши стали перенимать западную классификацию, американцы придумали новую. Соответсввенно новым же задачам.

Да и вообще, смысл сравнивать карася и порося?

Как можно, например, сравнить MT 30 с MTU? По моему это вообще за пределами добра и зла. Потуги с автоматизацией из той же области.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

USS Freedom (LCS-1) — головной корабль типа «Фридом» класса littoral combat ship, находящийся в составе ВМС США.
Экипаж два сменных («Золотой» и «Голубой») по 40 человек + личный состав обслуживания корабельных комплектов специального вооружения (до 75 человек). Итого до 155 человек.

---

Учимся считать и избавляемся от безграмотности (раз в школе не научились)
The core crew will be 40 sailors, usually joined by a mission package crew and an aviation detachment for a total crew of about 75
Итого: обычно 40 (а не 2 по 40, т.к. экипажи сменные) + еще до 35 человек спецов и вертолетной обслуги, итого от 40 до 75
Правда, вооружения там действительно кот наплакал

Цитата:

---

ЗЫ Тебе не надоело тут кидать из темы в тему свои русофобские высеры? Не нравится тебе у нас? Ну так вали нахрен. Кислороду больше останется нормальным людям. А тебе в америке будет самый раз. Наберешься уму разуму.

---

Уже говорил тебе и повторю еще раз: не говори, что мне делать - и я не скажу, куда тебе идти

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Бора не предназначена для действия в чужом литторале, тем более для борьбы там с лодками, минами, кораблями и авиацией противника.

---

Ты чо там сегодня, шила с охлаждения стволов надегустировался? Это вот американское гавно надо полагать все перечисленное могет? Чо, правда? Не мелковаты калибры пушек? А то боюсь надорвется...

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Её одна штука, спущена при Горби и в муках достроенная при Бене.

---

А литоралов надо полагать сотни или хотя бы десятки? Ах, тоже одно... Про муки я не впечатлился, качества корабля от этого хуже не становятся. Бора упомянута как пример того что литоралы никакой не бином ньютона и опоздали всего то на 20 лет...

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

У них не корветы. Когда наши стали перенимать западную классификацию, американцы придумали новую. Соответсввенно новым же задачам.

---

Вот хитрые! Сразу видать что империалисты! А что же у них выполняет роль корвета сейчас? Что там в америках есть около 2000 тонн и автономностью в 3000 миль с хоть каким то адекватным вооружением, а не унылые CG с браунингами?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Да и вообще, смысл сравнивать карася и порося?

---

А какой смысл вбрасывать про якобы огромные экипажи и не работающую автоматику? Ты автоматчик? Почини. А то по твоему выходит что РФ вапще корабли не должна ни иметь ни строить. Мы же лапотные...

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Учимся считать и избавляемся от безграмотности (раз в школе не научились)
The core crew will be 40 sailors, usually joined by a mission package crew and an aviation detachment for a total crew of about 75
Итого: обычно 40 (а не 2 по 40, т.к. экипажи сменные) + еще до 35 человек спецов и вертолетной обслуги, итого от 40 до 75
Правда, вооружения там действительно кот наплакал

---

Дядя, ты дурак?(с) По твоей же сцылке глянь.
Complement: 50 core crew, 98 or more with mission package and air detachment crew (Blue and Gold crews)
Далее по сцылкам в википедии прогуляемся?
http://www.nationaldefensemagazine.o...%E2%80%99.aspx
Вот тут стойкие американские оловянные солдатики превозмогают невзгоды... Подумаешь 6 через 6, им вумные компьютеры помогают...
http://www.defensenews.com/article/2...EG02/307020001
о боже, что это?!!! U.S. Navy Boosting LCS Core Crew Up to 50%. Наверно хитрые янки что то стали подозревать!
А вооружение там на столько мощное, что я даже не знаю в каких целям это недоразумение собираются применять... Там реально есть ещё 4 браунинга 12.7 1936 года принятия на вооружение. Гроза морей, чо. Ну и пара лупометов 7.62... 670 миллионов баксов за эту мощь.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Уже говорил тебе и повторю еще раз: не говори, что мне делать - и я не скажу, куда тебе идти

---

Что тебе делать? Вали, непереносимые анальные страдания ведь испытываешь. В любой теме твоя любовь к америке и ненависть к России брызжет. А там как раз любят всякие меньшинства несогласные.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Как можно, например, сравнить MT 30 с MTU? По моему это вообще за пределами добра и зла. Потуги с автоматизацией из той же области.

---

http://www.defensenews.com/article/2...EG02/307220014
LCS Freedom Suffers Propulsion Loss at Sea!!! о боже, о боже! Этого не может быть! Ведь это мы сиволапые корабли не умеем строить, а тут "Сие есть класс никем недостижимый!"(с) обосрался перед всей планетой. Но ничто не остановит американских патриотичных хомячков. У них лучше!
http://cmsimg.defensenews.com/apps/p...lsion-Loss-Sea

Цитата:

---

Что тебе делать? Вали, непереносимые анальные страдания ведь испытываешь. В любой теме твоя любовь к америке и ненависть к России брызжет. А там как раз любят всякие меньшинства несогласные.

---

Знаешь, вали-ка ты сам в игнор
И обдумывай там свои страдания, анальные и остальные

Спайдер, откуда такая любовь к Стерегущим? ))

// Это вот американское гавно надо полагать все перечисленное могет?

Про модульность слышали?

// А литоралов надо полагать сотни или хотя бы десятки?

Индекс 16 означает сколько LCS в наличии? Или ты о других литторалах пишешь? ))

// Бора упомянута как пример того что литоралы никакой не бином ньютона и опоздали всего то на 20 лет...

Извини, но Бора это РКВП - другое дело.

// А что же у них выполняет роль корвета сейчас?

Да хрен его знает! Может и не нужен им никакой корвет. Зачем?

// А какой смысл вбрасывать про якобы огромные экипажи и не работающую автоматику?

Хороший, годный вброс. Вполне по делу.

// Ты автоматчик? Почини.

Не мой контракт. Да и не так просто "почини". Там идеология другая.

// А то по твоему выходит что РФ вапще корабли не должна ни иметь ни строить.

На самом деле вопрос сложный. Что строить и сколько. Но пока всё по-прежнему идёт через одно место, шараханья и прочее. Поэтому новость должно, в общем, воспринимать со сдержанным оптимизмом. Именно так.

// LCS Freedom Suffers Propulsion Loss at Sea!!! о боже, о боже!

У нас через одного (а может и чаще) сафферс пропалшон лост эт си. От и до.

// У них лучше!

А то! как бы то ни было они всё таки работают, серьёзно и основательно работают. А не в perestroyka играют.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Знаешь, вали-ка ты сам в игнор
И обдумывай там свои страдания, анальные и остальные

---

Слив засчитан господин либераст. Ты если чо заходи, над твоими высерами я всегда буду с особенным усердием глумиться. Потому что ненавижу гнид которые тут живут, по русски пишут, но все русское и не американское обожают пообсирать. Я не знаю за деньги или просто из за вредности ты этим занимаешься, но поднимать тебя на смех, показывать что ты не более чем клоун засланный, я считаю своим долгом. Потому что тут дети тоже читают, пусть приучаются обращаться с обиженными и несогласными типа тебя.

чего прицепились к автоматизации: каких систем и по сравнению с чем высокие уровни не уточняется же.

зы здравствуй, Спайдер)

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Спайдер, откуда такая любовь к Стерегущим? ))

---

А оттуда. Я тут родился, тут живу. Для меня русский корабль или например танк воплощение и моего труда и труда моих предков. Символ доблести и форса русских людей. В отличии от всего империалистического, которое нацелено на меня и моих близких и любимых людей. Так тебе понятно?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// Это вот американское гавно надо полагать все перечисленное могет?
Про модульность слышали?

---

И чо? Волшебным образом 57мм АУ заменится на 100мм?!!! или это их "ПВО" из стингеров и H2B станет вдруг Полиментом? Да ты я смотрю реально вчера подорвал здоровье.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// А литоралов надо полагать сотни или хотя бы десятки?
Индекс 16 означает сколько LCS в наличии? Или ты о других литторалах пишешь? ))

---

Посиди, успокойся, не думай о кораблях. Литоралов всего 2. Оба по сути прототипы. Разных проектов. Там как видишь ещё не определились со штатным расписанием.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// Бора упомянута как пример того что литоралы никакой не бином ньютона и опоздали всего то на 20 лет...
Извини, но Бора это РКВП - другое дело.

---

Это катамаран. Сравнительно большого измещения. Но он демонстрирует что 45-50 узлов это наше. А американцы всего лишь плетутся в хвосте событий. А кроме скорости LCS хвалить не за что. он только убежать может. По мощи вооружения он слабее МРК.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// А что же у них выполняет роль корвета сейчас?
Да хрен его знает! Может и не нужен им никакой корвет. Зачем?

---

Действительно, зачем американцам корветы? Русские ПЛАРК это фантастика, а пирл-харбор для них стандартные грабли.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// А какой смысл вбрасывать про якобы огромные экипажи и не работающую автоматику?
Хороший, годный вброс. Вполне по делу.
// Ты автоматчик? Почини.
Не мой контракт. Да и не так просто "почини". Там идеология другая.

---

А, понял тебя. "Гранаты не той системы"(с)
Все видишь но работать не дают, руки крутят. Небось не ценят как специалиста, за что ты обижен на руководство? Видал таких. Это склочность характера банальная.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// А то по твоему выходит что РФ вапще корабли не должна ни иметь ни строить.
На самом деле вопрос сложный. Что строить и сколько. Но пока всё по-прежнему идёт через одно место, шараханья и прочее. Поэтому новость должно, в общем, воспринимать со сдержанным оптимизмом. Именно так.

---

А можно я буду безмерно радоваться КАЖДОМУ танку и кораблю которые выпускает страна 20 лет назад поставленная раком самым страшным врагом со времен Батыя, но сумевшая за эти 20 лет разогнуться? Про шатание и определения чего и сколько ты я полагаю недоволен тем что твои рекомендации не учли? Я правильно понял?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// LCS Freedom Suffers Propulsion Loss at Sea!!! о боже, о боже!
У нас через одного (а может и чаще) сафферс пропалшон лост эт си. От и до.

---

У нас через одного, а у них оба вместе имеют в этом "трудности". Ты тут писал о том как у них безупречно? А они сами себя критикуют и тебя за одно дурачком выставили...

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

// У них лучше!
А то! как бы то ни было они всё таки работают, серьёзно и основательно работают. А не в perestroyka играют.

---

perestroyka им ещё будет. По сути сейчас США в ситуации СССР 1984 года. И я искренне надеюсь что они таки доведут до ситуации 1990го. Они над этим серьезно и основательно работают (с).

Цитата:

---

Сообщение от mens divinior

чего прицепились к автоматизации: каких систем и по сравнению с чем высокие уровни не уточняется же.

зы здравствуй, Спайдер)

---

Привет!
Да не важно нам по сути каких систем автоматизация. Без нас конструктора и военные разберутся. Важно что корабли строятся, люди на них выйдут в море. Потом вернутся. Их кто то будет ждать, встречать. А пока у нас будут свои корабли и ракеты с танками, на наши города никто не нападет. Я гарантирую это.

// Так тебе понятно?

Патриотический экстаз и словоблудие. Вредительство.

// Волшебным образом 57мм АУ заменится на 100мм?!!! или это их "ПВО" из стингеров и H2B станет вдруг Полиментом?

Уже не с пулемётом браунинга сравнение. Прогресс! Названия попёрли. А лес за ёлками всё так же далёк.

// Посиди, успокойся, не думай о кораблях.

Положение обязывает.

// А американцы всего лишь плетутся в хвосте событий.

Браво!

// Русские ПЛАРК это фантастика

А ты почитай современную оценку их эффективности. Это драма.

// Все видишь но работать не дают, руки крутят. Небось не ценят как специалиста, за что ты обижен на руководство? Видал таких. Это склочность характера банальная.

Перевод на личности, это слив, приятель.

// По мощи вооружения он слабее МРК.

Опять сравнение карася и порося.

// Про шатание и определения чего и сколько ты я полагаю недоволен тем что твои рекомендации не учли? Я правильно понял?

Нет конечно.

// У нас через одного, а у них оба вместе имеют в этом "трудности". Ты тут писал о том как у них безупречно? А они сами себя критикуют и тебя за одно дурачком выставили...

Не безупречно. Но это другой уровень. Опережение лет на 20. Они себя критикуют, а у нас за разглашение не ле тающей булавы снимают. А дурость хотя бы показать нужно, прежде чем оскорблениями кидаться.

// Да не важно нам по сути каких систем автоматизация. Без нас конструктора и военные разберутся.

Типичный подход обывателя. Броня крепка и малой кровью.

// А можно я буду безмерно радоваться КАЖДОМУ танку и кораблю которые выпускает страна.
// perestroyka им ещё будет.

Каждый танк не спас СССР от поражения в холодной войне и дальнейшего развала. Почему ты считаешь, что сейчас спасёт?

// чего прицепились к автоматизации: каких систем и по сравнению с чем высокие уровни не уточняется же

что интересует? на стерегущем вручную данные вносились, заявленнная интеграция систем не работала.