Американские авианосцы сплываются в Персидский залив

Командование ВМС США вчера сообщило о начавшейся переброске в Персидский залив авианосной ударной группы во главе с авианосцем Stennis. В Вашингтоне не скрывают, что резкое усиление американской военной мощи в регионе призвано оказать давление на Иран, на который администрация Буша возложила главную вину за неудачи в Ираке. В регионе поговаривают о том, что в ближайшие месяцы США нанесут удар по Ирану.

Отправку на Ближний Восток авианосца John C.Stennis, который во вторник вышел из порта Бремертон (штат Вашингтон) и взял курс на Персидский залив, подтвердил командующий базирующимся в Бахрейне 5-м американским флотом Кевин Андал. В состав авианосной ударной группы помимо Stennis, который принадлежит к атомным авианосцам класса Nimitz, входят восемь кораблей сопровождения. Предполагается, что на своем пути на Ближний Восток Stennis, команда которого состоит более чем из трех тысяч человек, сделает остановку на американской военной базе в Сан-Диего. Здесь Stennis возьмет на борт авиационную группу, состоящую из 80 самолетов.

Это второй авианосец, который США направляют в Персидский залив после начала в 2003 году военной операции в Ираке (первым в регион был направлен находящийся здесь авианосец Dwight D.Eisenhower). Военные эксперты обращают внимание на то, что прибытие в залив Stennis увеличит мощь дислоцированных здесь военно-морских сил США ровно вдвое.

Как заявил министр обороны США Роберт Гейтс, наращивание американской военной мощи в Персидском заливе направлено на то, чтобы оказать давление на Иран. "Судя по всему, иранцы уверовали в то, что мы увязли в Ираке и инициатива находится у них, в связи с чем они имеют возможность прессинговать нас многими способами",- заявил шеф Пентагона. Указав на то, что США намерены лишить Иран рычагов давления на Америку в Ираке, господин Гейтс, по сути, повторил позицию Белого дома, изложенную в новой иракской доктрине президента Буша и последних заявлениях представителей его команды. "США всего лишь отвечают на возросшую активность Ирана, который теперь не только пытается дестабилизировать ситуацию в Ираке, как это было раньше, но и угрожает находящимся в этой стране нашим силам",- заявила на прошлой неделе госсекретарь США Кондолиза Райс, отправляясь в большое ближневосточное турне, цель которого - создание широкой антииранской коалиции умеренных арабских режимов (подробнее см. вчерашний номер Ъ), Госсекретарь в то же время отметила, что речь идет о политическом давлении и США не планируют военный удар по Ирану. Судя по всему, это заявление было призвано успокоить членов конгресса, которые в ходе недавних слушаний по Ираку задавали представителям администрации Буша вопрос, может ли Белый дом принять решение атаковать Иран и Сирию и может ли военная операция начаться без одобрения конгресса. Представители администрации отвечали, что в решении иранской проблемы приоритет отдается дипломатии, впрочем, ни разу не заявив, что военная операция полностью исключается.

Между тем отправка в регион авианосца Stennis вызвала в регионе многочисленные комментарии, в которых звучит вывод о том, что речь идет не просто об игре мускулами, а о подготовке к силовой акции, которая будет осуществляться с моря. В качестве возможного срока такой акции называют весну этого года. По мнению экспертов, главной мишенью США станут иранские объекты атомной и нефтяной промышленности. При этом удар с моря позволит США не подвергать опасности своих союзников в регионе, таких как Саудовская Аравия или Ирак.

Эксперты обращают внимание на еще одно важное, по их мнению, обстоятельство, проливающее свет на планы Вашингтона,- начавшуюся переброску в регион из Техаса дополнительных систем противоракетной обороны Patriot. Эти системы должны обезопасить наземные американские подразделения, а также американских союзников в регионе от иранских ракет.
//Aviaport.ru
Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

Цитата:

---

Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

---

Группа с "Эйзенхауэром" должна в марте домой в Норфолк вернуться. Так что вместе в составе 5-го оперативного флота им месяц в феврале со "Стенисом" плавать.

Цитата:

---

Сообщение от a1tra

Группа с "Эйзенхауэром" должна в марте домой в Норфолк вернуться. Так что вместе в составе 5-го оперативного флота им месяц в феврале со "Стенисом" плавать.

---

ну если действительно вернется, то тогда просто ротация получится - статус не изменится.

А Рональд Рейган там недавно был - он уже ушел домой в Сан-Диего?

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

А Рональд Рейган там недавно был - он уже ушел домой в Сан-Диего?

---

Так точно сэр!
Вернулся домой в начале июля прошлого года.
Сейчас у него как раз период высокой боевой готовности для очередного полугодового похода.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Так точно сэр!
Вернулся домой в начале июля прошлого года.
Сейчас у него как раз период высокой боевой готовности для очередного полугодового похода.

---

Без него не начнут, наверно. Все-таки надо обкатать его в боевых условиях, экипаж и авиагруппу поднатаскать.
Наверно, уже все авианосцы когда-либо поучаствовали в боевых действиях, кроме РР.

http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=4581

"Иран должен готовиться к ядерному удару".

----------

http://www.news.navy.mil/search/disp...story_id=27490

27 января АУГ "Рейган" вышла в море.

Ого, значит, дело серьезно.. Наверно, отметится у Японии и Китая и пойдет дальше..

Цитата:

---

Ну теперь можно прикинуть дату начала следующей войны в заливе.

---

Весна-лето?? :confused:

Надо срочно сбагрить им как можно больше оружия. Маркетологов подключить и рекламу пустить типа:
"Продаем все! Сезонная распродажа! Постоянным иранским клиентам скидки, доставка к месту дислокации бесплатно! Покупателям С-300 "Игла" в подарок!"
А вообще интересно: Штатам Ирака мало?

Статия эта кажется мне легкий бред, как из желтой политической прессы (в России тот же термин?). Иран - это не Ирак, население 70 млн и т.д. Не только употреба ядерного оружия, но и даже авиационного удара я думаю невозможны (конечно из взгляда здарового смысла). Надо какая то провокация, а я не вижу легкого способа ее сделать. Конечно гипотез мы можем строить сколько хочем.

Niki1979 - когда США "наезжало" на Ирак, тоже никто не верил, в то, что будет полноценное вторжение. А подишь ты - скушали.
Или ты сомневаешься в возможности США раскатать Иран?
Я хоть и не люблю американскую внешнюю политику, но трезво оценивая их военную мощь понимаю - партия прикажет - сделают. Может с тысячу человек выйдут на демонстрацию к белому дому, пошумят немного. Китай и Россия осудят это вторжение как необдуманное и негуманное, но никаких конкретных действий принимать не будут.
А Иран не сможет ничего сделать. И Торы его не спасут.

это верно.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

А Иран не сможет ничего сделать. И Торы его не спасут.

---

Ну это как посмотреть. Конечно, если направить туда все B-52 и B-1B и всё сравнять с землей, то, разумеется, победа обеспечена. А если пробовать играть в гуманность, как в Ираке, то все не так однозначно.

Безусловно против американской авиационной мощи никто ничего не сможет сделать, а не стоит даже задумыватся против их ядерного оружия. Однако для сухопутной операции - на сей этап развития вооружении - дела иначе стоят думаю. Достаточно взглянуть на глобус, или лучше через Google Earth. Конечно в Югославии сумели как то убедить общество, но там ситуация готова была, а и театр военных действии и спектр возможных противодействии другие.
Здоровый (!!!) смысл не допускает удар по Ирану. А если он все таки будет, то думаю мы сдесь не в состянии прогнозировать что случится, ЦРУ знают больше...
Ясно что через 20-30 лет Иран сможет сделать МБР и врятли из США будут надеиватся на ПРО. Ясно что дела очень сложные , а гипотезы можем всякие делать. (Мне например до сих пор не ясно, не могу себе обьяснить, почему Саддам начал войну с США ('91) - гипотез могу сделать десятки, а где правда???)

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Ну это как посмотреть. Конечно, если направить туда все B-52 и B-1B и всё сравнять с землей, то, разумеется, победа обеспечена. А если пробовать играть в гуманность, как в Ираке, то все не так однозначно.

---

Хоть так, хоть так - регулярная армия будет американцами смята.
Только не понимаю,а чего столько шухера?
Наличие нескольких АУГ в Персидском заливе - это еще не факт начала войны.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

Ясно что через 20-30 лет Иран сможет сделать МБР и врятли из США будут надеиватся на ПРО. Ясно что дела очень сложные , а гипотезы можем всякие делать.

---

Смотря как "вдарить". Можно так, что ни когда не сможет сделать МБР.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

(Мне например до сих пор не ясно, не могу себе обьяснить, почему Саддам начал войну с США ('91) - гипотез могу сделать десятки, а где правда???)

---

А Саддам войны с США не начинал.
Он вторгся в Кувейт - получил от ООН ультматум - ультиматум проигнорировал - выгреб от США с союзниками.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Хоть так, хоть так - регулярная армия будет американцами смята.
Только не понимаю,а чего столько шухера?
Наличие нескольких АУГ в Персидском заливе - это еще не факт начала войны.

---

Угу.
Просто так, погулять приплыли.

Цитата:

---

Сообщение от Bond.K

Угу.
Просто так, погулять приплыли.

---

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть". :)

Я изложил ситуацию '91 с Ираком как примера где нам (хороше, мне) кажется что нету здорого смысла. Да Саддам же начал войну, хотя не формально, но он мог уйти из нее когда хотел, но не сделал. Мои гипотезы - сумашедший, его обманули какие то "друзья" из близкого востока, сделал сделку с США (но можеть быть они его обманули :D ).
А Иран - все население сплотено, рельеф - ужасающий, мировая обность врятли будет терпеть новою войну без предварительной провокации ...

За поиском провокаций далеко ехать не надо.. умельцы есть.

dark_wing

Цитата:

---

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть".

---

Ага. Флит ин би... Тьфу... "Мощь проецируют" (с) :)

ROSS_Tracer

Цитата:

---

За поиском провокаций далеко ехать не надо.. умельцы есть.

---

Ну, у Ирана и своих провокаторов хватает ;)

Ну против обычной операции никто всерьез вмешиваться не будет, поворнякают поворнякают и успокоются. А вот против ядерного удара и Россия и Индия и Китай возражать думаю будут вплоть до вмешательства - кому охота иметь еще один Чернобыль под боком.

Цитата:

---

Сообщение от dark_wing

Помоему, там постоянно "из АУГ кто-то есть". :)

---

Но не несколько одновременно?

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Ну против обычной авиации никто всерьез вмешиваться не будет, поворнякают поворнякают и успокоются. А вот против ядерного удара и Россия и Индия и Китай возражать думаю будут вплоть до вмешательства - кому охота иметь еще один Чернобыль под боком.

---

Ядрёная бомба менее вредная чем чернобыль.

Цитата:

---

Сообщение от Bond.K

Ядрёная бомба менее вредная чем чернобыль.

---

Интересно, насколько.

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

Надо какая то провокация, а я не вижу легкого способа ее сделать. Конечно гипотез мы можем строить сколько хочем.

---

Потому что гладиолус! (скажут что в этот раз точно нашли ОМП):popcorn:

voice from .ua

Цитата:

---

Интересно, насколько.

---

На порядки при самом пессимистичном случае (бабахнуть ядерной боеголовкой по Чернобыльской АЭС или Маяку мы исключаем). Причем, точно более 2-ух.

Цитата:

---

Сообщение от Max Ader

ROSS_Tracer

Ну, у Ирана и своих провокаторов хватает ;)

---

Ха-ха. Иран то повод найдёт.. и нападёт на США? :-)))
Не, ПОВЕСЕЛИЛ. ОДНОЗНАЧНО!

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Ну против обычной операции никто всерьез вмешиваться не будет, поворнякают поворнякают и успокоются. А вот против ядерного удара и Россия и Индия и Китай возражать думаю будут вплоть до вмешательства - кому охота иметь еще один Чернобыль под боком.

---

Разрушение реактора и ядерный взрыв бомбы вещи по последствиям (загрязнению местности) несравнимые. В Нагасаки и Хиросиме живут люди. Это большие заселенные города. И они НИКОГДА не отселялись.

Если не попасть под облучение в момент взрыва, то даже оставшись на местности смертельную дозу можно и не заработать. А через уже месяц фон быдет высокий, превыщающий естественный, но уже не смертельный, а зачастую уже и не опасный. На семипалатинском полигоне в опасных местах фон составляет 10-20 милирентген/ч, что выше природного в 1000 раз, но смертельная единовременная доза - 3-5 БэР, т.е. в этом опасном месте надо просидеть 200 часов, чтоб получить ее. А там было проведено почти 500 взрывов.

А вот реактор - это кладезь радиоактивности. Около ЧАЭС есть зоны и по 10 и по 20 Ретнген/ч, и таковыми они будут оставаться еще тысячи лет.

Все это к чему - АЭС в Бушере предполагают запустить в сентябре. Топливом ее еще не заправляли. Скорее всего или все разбомбят до того, как заправят топливо, или будет уже поздно. После запуска боибть реактор - это полный П. Это конец всему ближнему Востоку.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Все это к чему - АЭС в Бушере предполагают запустить в сентябре. Топливом ее еще не заправляли. Скорее всего или все разбомбят до того, как заправят топливо, или будет уже поздно. После запуска боибть реактор - это полный П. Это конец всему ближнему Востоку.

---

Дык можно же разбомбить, а потом, показывая на последствия, сказать -"смотрите к чему привела политика аятолл".
Ведь и сейчас США винит во всем, что случилось с Ираком Саддама.
Так будет и с Ираном - что бы не произошло - виноват будет Махмуд.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

смертельная единовременная доза - 3-5 БэР

---

Народ не пугай.

5 бэр - максимально допустимая безопасная доза годового облучения персонала атомных установок (для населения - 5 милибэр).

Смертельной дозой считается 600 бэр.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Дык можно же разбомбить, а потом, показывая на последствия, сказать -"смотрите к чему привела политика аятолл".
Ведь и сейчас США винит во всем, что случилось с Ираком Саддама.
Так будет и с Ираном - что бы не произошло - виноват будет Махмуд.

---

Я же уже цитировал ? :-)

Цитата:

---

В четверг бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил в Лондоне, что президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада нужно подвергнуть международному суду за геноцид, которому могут подвергнуться жители Ирана и соседних арабских стран в случае реализации планов по "стиранию Израиля с карты мира"

---

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

АЭС в Бушере предполагают запустить в сентябре. Топливом ее еще не заправляли. Скорее всего или все разбомбят до того, как заправят топливо, или будет уже поздно. После запуска боибть реактор - это полный П. Это конец всему ближнему Востоку.

---

Если будут бомбить, то Бушеру достанется конечно. И факт загрузки реактора топливом делает его неприкосновенным для разумных людей. Поэтому предполагаемая силовая операция, включающая разрушение АЭС, должна быть проведена до осени.

Но в Иране есть несколько объектов, работающих с ураном. В том числе их центрифуги. Если каскад работающих центрифуг будет разрушен - наверно будет выброс радиоактивного газа или аэрозоли - или еще чего там с приличным сроком полураспада. Насколько опасно их уничтожение?

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua

Интересно, насколько.

---

Ядрёный заряд в бомбе практически весь расщепляется. Остаточное радиактивное заражение небольшое. Через небольшой промежуток времени можно на этом месте жить.

Сравни Херосима+Нагасаки, и Чернобыль.

Цитата:

---

Сообщение от LazyCamel

Я же уже цитировал ? :-)

Цитата:
В четверг бывший премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил в Лондоне, что президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада нужно подвергнуть международному суду за геноцид, которому могут подвергнуться жители Ирана и соседних арабских стран в случае реализации планов по "стиранию Израиля с карты мира"

---

Да, это мощь.
Предлагаю отдать под трибунал Буша за геноцид американского народа, которому он может подвергнуться в результате ответного ядерного удара России по США в случае третьей мировой войны.
По-моему они слишком "Особого мнения" переботали. Какая нафиг презумкция невиновности - судить за возможные последствия чужих событий - это круто.
:)

Цитата:

---

И факт загрузки реактора топливом делает его неприкосновенным для разумных людей.

---

Да, пендосам пофих, не у них на континенте же.

Цитата:

---

Сообщение от voice from .ua
Интересно, насколько.

---

Да, ядерные заряды, равно как химическое оружие и другое ОМП разрабатывается исходя не только из поражающей силы, но и возможности быстро занять "очищенные" от противника территории. И затем их заселить. Потому что никому не нужна радиоактивная пустыня по окончанию военных действий на своей территории. БОВ, как правило, очень легко нейтрализуются или самораспадаются в короткий промежуток времени.

Внимание! Сдесь проблема такая - каким образом Иран сможет изготовить ядерную бомбу (забываем о бомбе с урана235 , его нужно не менее 40 кг, да и эта бобма будет весит не менее 2 тон и ....кто хочет может прочитать в википедию). Необходим плутоний. А откуда они его получат? - отработанное топливо будет контролироватся. Если допустим что они как то сумеют изготовить примерно 50 боеголовок по 20КТ (это никак не легко), то это уже опастность. Даже в перпекстиву через 20-30лет. Термоядерные головки тоже допускаем что как то сумеют создать через .... некоторое время. (При стриктном международном контроле это невозможно - плутония (и других) не будет). Даже если у них есть 50 боеголовок по 0,5МТ и 50 МБР и способны нацелится на США (Израель, или EU) то во первых - США узнают это еще на этап производства и разбомбят немедленно :D , во вторых ясно что будет если они решат применить это оружие. Конечно опастность кроится в фанатах которые как всем известно сумашедшие.
Вывод - на сей этап нету логики в удара по Иран; необходимо применить такие меры которые сделают невозможно разпространение ядерного оружия.
Логика заканчивается сдесь, на войну логика особая...., можем ожидать все ...:( :(

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Да, это мощь.
Предлагаю отдать под трибунал Буша за геноцид американского народа, которому он может подвергнуться в результате ответного ядерного удара России по США в случае третьей мировой войны.

---

- Размечтался, мля... "Ответный удар России!.." "Третья Мировая война!.." :umora:

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Размечтался, мля... "Ответный удар России!.." "Третья Мировая война!.." :umora:

---

Избави Бог от таких мечт.

Ссылку на википедию !

Это плутонивая бомба требует для подрыва обжатие взрывом, центральный "запальны" источник нейтронов и прочие сложности в изготовлении.

А вот урановая проста как 5 копеек - 50-70 кг урана, делаем 2 полушария, складываем вместе, и все. Или как американцы -2 цилиндра, вкладываемые друг в друга. 2 тонны там конструкционные материалы, которые удерживали конструкцию вместе, отражатель и прочее. Но взервется и просто если сложить 2 полушария. Хитрость только в том, чтоб соединить как можно быстрее, поэтому запал был пороховой. А можно и простоп пружину вставить ...

Цитата:

---

Сообщение от Alexio

Но в Иране есть несколько объектов, работающих с ураном. В том числе их центрифуги. Если каскад работающих центрифуг будет разрушен - наверно будет выброс радиоактивного газа или аэрозоли - или еще чего там с приличным сроком полураспада. Насколько опасно их уничтожение?

---

Безопасно. Природный уран не сильно радиоактивен, 100 лет назад урановые крестики носили. Чем больше срок полураспада, тем менее активно вещество. Самые опасные - с периодом полурасапада в 50-500лет. И загрязняют надолго, и очень радиоактивны.

Думаю что даже нету смысла бомбить , Иран - очень большая и гористая держава (справка Google Earth) , черт знает сколько глубоко и где построены заводы для обогащения, (а может и целые графитовые реакторы дла оружейного плутония?) , деньги есть , ученые могут найти и т.д. Может даже ЦарБомб-е не по силам уничтожить все эти сооружения. Есть ли у Ирана много урановых руд и могут ли скрыто их добивать - фундаментальный вопрос.
Проблема - доставка ЯО. МБР что бы разработать надо изпытывать, хотя и немного ,а когда начнут испытания - никто не знает что сделают США. ...

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

Думаю что даже нету смысла бомбить , Иран - очень большая и гористая держава (справка Google Earth) ...

---

Бомбить будут не всю территорию страны и превращать горы в щебенку цели нет.

Цитата:

---

черт знает сколько глубоко и где построены заводы для обогащения...

---

Черта можно не беспокоить. Думаю эта информация не является столь уж недоступной для кого нужно.

Цитата:

---

Может даже ЦарБомб-е не по силам уничтожить все эти сооружения.

---

Тогда нужно несколько "ЦарБомб". Быть может много.

Цитата:

---

Есть ли у Ирана много урановых руд и могут ли скрыто их добивать - фундаментальный вопрос.

---

Есть.
Много.
Могут.

Цитата:

---

Проблема - доставка ЯО.

---

По сранению с проблемой получения , доставка - не проблема.

Цитата:

---

МБР что бы разработать надо изпытывать, хотя и немного ,а когда начнут испытания - никто не знает что сделают США. ...

---

МБР сейчас не в моде. Ты думаешь то иранцы решатся запустить МБР по Вашингтону ?

Нафик это им надо ? Чтобы получить в ответ полсотни (больше не нужно) Минитмэнов ?

Рулят террористические методы и БРСД.
Последние долетят и до Тель-Авива и до любой американской военной базы на БВ.

А МБР (когда она появится) лучше начинить гвоздями и преберечь на черный день.

Когда этот день придет - вывести ее на орбиту скажем спутников системы GPS.

А вообще Махмуд- идиот ИМХО. Ему предлагаются очень выгодные условия сотрудничества в ядерной сфере , а он пальцы гнет и на весь Мир дурацкие заявы делает...

Понтов больше чем дела.

Послностью согласен со SkyDron-ом.
Но замечу, что для поражения "особо укрепленных сооружений" далеко не обязательно, "разнести их в клочья или сжечь до тла".
Вполне достаточным может оказаться вывод из строя систем жизнеобеспечения. (энергоснабжения, вентиляции и т.п.)

Цитата:

---

Сообщение от Bond.K

Ядрёный заряд в бомбе практически весь расщепляется. Остаточное радиактивное заражение небольшое. Через небольшой промежуток времени можно на этом месте жить.

Сравни Херосима+Нагасаки, и Чернобыль.

---

Не совсем так. Расщепляется максимум процентов 10. Но вот если считать по массе - то в ядреной бомбе килограмм 30-50 делящихся веществ. А вот в реакторе - многие тонны.
Ну и сравнить заражение, когда было выброшено и распылено по территории 30 кг и 10 тонн - есть разница.

10% это оптимистично. Меньше. А разница не в том СКОЛЬКО топлива, с СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ оно облучалось нейтронами. Наиболее опасные изотопы появляются не в момент деления урана, а от того, что осколки деления, конструкционные материалы и прочее ГОДАМИ облучаются мощным нейтронным полем. Вот это основная причина. А в бомбе этого нет. Микросекунда, и все - реакция завершена. На выходе осколки деления урана, сильно радиоактивных из них не так много. В основном стронций, йод, цезий. Но их мало и по весу и по активности.

Топливо говорят поставят в марте, апрель-май загрузка, потом физпуски. Вобщем времени не так много. Несколько месяцев - до загрузки реактора.

Цитата:

---

Сообщение от tahorg

Вобщем времени не так много. Несколько месяцев - до загрузки реактора.

---

Как раз собрать группировку из трех АУГ в регионе.