DCS: Combined Arms

Готовится к выпуску модуль DCS: Combined Arms (управляемая пользователем наземная техника). Планируемый предзаказ - в июне, тогда же для сделавших предзаказ будет доступна открытая бета модуля. Модуль включаетсяв состав DCS.World и совместим с остальными (т.е. по сети можно выбрать роль командира наземки, занять, например, Тунгуску и не давать людям летать, если хватит умения и везения). :)

Пресс-релиз (на английском от Мэтта Вагнера) тут: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=89379

А вот ролик, снятый на одной из бета-версий:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=yFN1iFfvVG8

А из С-300 пострелять дадут?)))

Цитата:

---

Сообщение от firefog

А из С-300 пострелять дадут?)))

---

Да. Но только из пистолета через форточку. )

Когда ДКС МИР будет на русском языке?

2Триглав: Обещают что скоро скоро скоро..
Но тут вообщето важнее когда будут русские П51д, А10,Ча , СА и Ло3 )

Флешпоинт какойто )))

Это круто! Я не очень большой любитель современной авиации, а вот на танке бы с удовольствием поиграл! Надеюсь уровень симуляции будет на высоком уровне!

Мы не задавались целью делать высококачественный симулятор танков, БТР, передвижных ЗРК и прочей ползающей техники. Цель модуля Combined Arms - дать возможность игрокам для "подыгрыша" управляемым самолетам и вертолетам. Соответственно вид из кабины, возможности прицельной дуэльной стрельбы второстепенны (хотя и интересны, конечно). Но главное - стратегический вид карты, возможность управления группами наземных юнитов (маршрут, скорость, для РСЗО - нанесение ударов по точкам/площадям).

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Мы не задавались целью делать высококачественный симулятор танков, БТР, передвижных ЗРК и прочей ползающей техники. Цель модуля Combined Arms - дать возможность игрокам для "подыгрыша" управляемым самолетам и вертолетам. Соответственно вид из кабины, возможности прицельной дуэльной стрельбы второстепенны (хотя и интересны, конечно). Но главное - стратегический вид карты, возможность управления группами наземных юнитов (маршрут, скорость, для РСЗО - нанесение ударов по точкам/площадям).

---

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны :) Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

Цитата:

---

Сообщение от eekz

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны :) Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

---

БВБ звена истребителей против взвода танков. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Stardust

БВБ звена истребителей против взвода танков. ;)

---

Зачем так? Интересно было бы на Тунгуске против А-10 например!

Цитата:

---

Сообщение от eekz

Cпасибо за комментарий - теперь мои ожидания будут более реалистичны :) Тем не менее модуль очень интересный! Скажите а будет ли возможность не "подыгрыша" а "противостояния"? Например мой товарищ со звеном истребителей а я с наземной техникой против него?

---

Да легко в любых комбинациях, включая чисто наземную войну - ползуны против ползунов без самолетов вообще.

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул. Или очень хорошо замаскированная позиция и стальные нервы.

Пару лет назад мы с коллегами представлялись на минской военной выставке Milex, по соседству был стенд с тренировочным модулем какого-то ЗРК (не помню точно, кажется одна из Стрел). Так вот, мои впечатления после того, как я в нем посидел - этим ребятам надо ставить памятники при жизни. Вот представьте себе - ты сидишь в тесной жестянке, которая обеспечит защиту в лучшем случае от стрелковки (это при удачном стечении обстоятельств). А тебя активно ищут с воздуха, причем на дальностях, превышающих твои возможности. И если по тебе пуск издали - остается только сидеть и молиться. Даже удрать некуда. У самолета/вертолета есть хоть какая-то возможность маневра, отстрел хлопушек,в конце концов, на ранней стадии просто развернуться и уйти. А в ЗРК ты можешь только сидеть и при возможности - иногда стрелять.

Цитата:

---

Сообщение от Arkashka

Зачем так? Интересно было бы на Тунгуске против А-10 например!

---

Не принимай близко к сердцу, я просто пошутил. :)

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул.

---

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

Цитата:

---

Сообщение от D.Severin

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

---

браво! :bravo: :D

А вокруг Тунгуски и А-10 полный вакуум что ли? В чистом виде вероятность такой дуэли близка к нулю.

Ну про тунгуску это загнул конечно, и про памятник тож. Там можно еще и на тихаря оптикой отработать, и все таки земля спрятаться есть где и за чем, мы ж не про ровный стол говорим. В таком разрезе против С 300 всем летунам можно памятники ставить.

Цитата:

---

Сообщение от D.Severin

Конечно же, а что еще можно было ожидать от проамериканского продукта?

---

Это да, сколько не читаю их форум, для разработчиков российская/советская техника всегда хуже американской и европейской. Ил-2 хуже Штуки(только почему его тогда "Чёрной смертьюЭ прозвали?), Як-3 фигня по сравнению с Мустангом и Фоке-Вульфом, наши танки и БМП естественно во всём хуже, калашников хуже М-16(только вот почему это калаш самый массовый в мире автомат, если он плохой?), а Индия покупает наши самолёты по привычке по привычке, на Су-25 никогда не умели применять ракеты воздух земляникогда не умели применять ракеты воздух земля и т.д.

Самое обидное, что их продукты мне очень нравятся, люблю современную боевую авиацию, да ещё и так качественно смоделированную, но вот от их русофобии иногда коробит.
Надеюсь хоть красных опускать не будете? :)

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Да легко в любых комбинациях, включая чисто наземную войну - ползуны против ползунов без самолетов вообще.

Кстати, Тунгуска против А-10С шансов не имеет. Разве что пилот уснул. Или очень хорошо замаскированная позиция и стальные нервы.

Пару лет назад мы с коллегами представлялись на минской военной выставке Milex, по соседству был стенд с тренировочным модулем какого-то ЗРК (не помню точно, кажется одна из Стрел). Так вот, мои впечатления после того, как я в нем посидел - этим ребятам надо ставить памятники при жизни. Вот представьте себе - ты сидишь в тесной жестянке, которая обеспечит защиту в лучшем случае от стрелковки (это при удачном стечении обстоятельств). А тебя активно ищут с воздуха, причем на дальностях, превышающих твои возможности. И если по тебе пуск издали - остается только сидеть и молиться. Даже удрать некуда. У самолета/вертолета есть хоть какая-то возможность маневра, отстрел хлопушек,в конце концов, на ранней стадии просто развернуться и уйти. А в ЗРК ты можешь только сидеть и при возможности - иногда стрелять.

---

Так получается только в Лок оне, поймать тунгуску "голой" можно только на марше или по стечению неблагоприятных для них обстоятельств. Когда система ПВО встает на позицию ее маскируют сетками, ветками, мусором да вообщем всем что доступно экипажу на данной позиции. И прицельные системы работают в пассивном режиме, позволяя системе ПВО не светится как елке в отличии от Лок Он. А когда например Тунгуска или Шилка переходит в активный режим А-10 ОБРЕЧЕН с высокой вероятностью!! Обнаружить замаскерованную систему ПВО на позиции А-10 не может, если известно о наличии средств ПВО в секторе то А-10 вообщетуда не полезет, а если и будет работать то по координатам сообщенным развед отделениями заранее. А-10 проявили себя в пустынных и полупустынных регионах где техника на поверхности видна как парусник в гавани. Я просто к тому что в реальсти любая система ПВО это головная боль, даже верно тактически расположенная ЗСУ-23-2 и замаскерованная может приподнести сюрприз.

Цитата:

---

Сообщение от Buch_RUS

Так получается только в Лок оне, поймать тунгуску "голой" можно только на марше или по стечению неблагоприятных для них обстоятельств. Когда система ПВО встает на позицию ее маскируют сетками, ветками, мусором да вообщем всем что доступно экипажу на данной позиции. И прицельные системы работают в пассивном режиме, позволяя системе ПВО не светится как елке в отличии от Лок Он. А когда например Тунгуска или Шилка переходит в активный режим А-10 ОБРЕЧЕН с высокой вероятностью!! Обнаружить замаскерованную систему ПВО на позиции А-10 не может, если известно о наличии средств ПВО в секторе то А-10 вообщетуда не полезет, а если и будет работать то по координатам сообщенным развед отделениями заранее. А-10 проявили себя в пустынных и полупустынных регионах где техника на поверхности видна как парусник в гавани. Я просто к тому что в реальсти любая система ПВО это головная боль, даже верно тактически расположенная ЗСУ-23-2 и замаскерованная может приподнести сюрприз.

---

с такой трактовкой - частично согласен. но в ситуации "всё отключено и замаскировано" получается сценарий "неуловимого Джо". если выключить высокое - остаётся горячий выхлоп генератора и относительно небольшая вероятность обнаружить что-то оптикой. либо выключить всё полагаться на внешнее целеуказание, а это уже меняет картину - ведь и нападающая сторона может работать по внешнему указанию (сидит рэмбо в кустах и подсвечивает позицию лазером)
да и большое время развертывания из "холодного" положения в готовность для атаки не позволяет атаковать штурмовик внезапно.

Папаня в своё время командовал взводом Шилок и говорит, что это совсем не простая цель. Сами они сидят тихо и замаскированы, получают цели которые ведёт какой-то радар расположеный фиг знает где. Когда цели подходят на 3 км, включают высокое и система сама начинает вести и обстреливать цели. Вертолёты и штурмовики на учениях поражали стабильно, не всегда конечно, бывало и наоборот А если горная местность, то тут как повезёт, если цель прохлапали, выскочил из-за горки ракеты пустил и только его и видали или наоборот, самоль выскочил и понятия не имел, что там Шилки замаскированные стоят. Батя говорит, что успех или не успех Шилки зависит от кучи факторов и однозначно говорить, что они были гробами нельзя. Но это было почти 30 лет назад, а сейчас наверно и правда уже у них шансов мало.

Вполне ребята есть Тор еще не забыли, панцирь и.т.д.

посмотрел несколько роликов с ЗУшками из DCS:CA - трассеры это WIP или так и останутся плоской текстурой? визуально не наблюдается баллистики снарядов, впечатление, что работает "лазерно-пушечная" ЗУ. модели хорошие но восьмигранные стволы, которые постоянно видны через прицел/оптику - сильно раздражают. в той же батле 3 эти моменты гораздо лучше реализованы. я надеюсь что это все еще WIP.

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

модели хорошие но восьмигранные стволы, которые постоянно видны через прицел/оптику - сильно раздражают. в той же батле 3 эти моменты гораздо лучше реализованы. я надеюсь что это все еще WIP.

---

ну это же не танковый симулятор. Если наземку начнут так детализировать - наши компы просто повесятся. Приоритет все же остается за моделированием ЛА.

не спорю, но все так детализировать не надо - только то, что 90% времени перед глазами! а всякие антенны\ручки люков не надо. да и текстура ствола, получше, много ресурсов тоже не сожрет!

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

визуально не наблюдается баллистики снарядов, впечатление, что работает "лазерно-пушечная" ЗУ

---

плохо меряешь

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

плохо меряешь

---

ну, раз ты так сказал, значит так оно и есть!:)
но эта видюшка не понравилась: http://www.youtube.com/watch?v=6cKTwQ8TddA
именно визуальной реализацией трассеров:
Вложение 158337Вложение 158338
и стартуют они из-за башни!(видно с 0:25 на ролике).
понимаю что говорю крамольные вещи:), но в Battlefield3 пока визуально реализовано лучше!

визуалка старая, новую никто не обещал. а баллистика присутствует в полном объеме. и ни какая нибудь новомодная, сокращенная, под миникарты (привет гаубицам из WOT), а полноценная.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

визуалка старая, новую никто не обещал. а баллистика присутствует в полном объеме. и ни какая нибудь новомодная, сокращенная, под миникарты (привет гаубицам из WOT), а полноценная.

---

DCS зделали танкомимулятор в котором баллистика круче чем в ВОТ?!! Ребята, вам есть чем гордиться теперь!
Например умением продавать в 10й раз доработанный фланкер 2)))))))

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

визуалка старая, новую никто не обещал.

---

учитывая что модуль платный - надо бы сделать! я ведь не прошу улучшить все подряд - и так неплохо, но то что видно невооруженным глазом, да еще на пол-экрана, как-то нехорошо.... уровень держать надо! и зачем прорисовывать каждый трассер от самого ствола? в реале немного не так , вроде бы?

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

учитывая что модуль платный - надо бы сделать! я ведь не прошу улучшить все подряд - и так неплохо, но то что видно невооруженным глазом, да еще на пол-экрана, как-то нехорошо.... уровень держать надо! и зачем прорисовывать каждый трассер от самого ствола? в реале немного не так , вроде бы?

---

кто сказал что рисуется каждый трассер? а насчет "надо бы" - так у нас другие приоритеты. и покупают нас не за красивые эффекты-пульки.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

кто сказал что рисуется каждый трассер?

---

о чем вижу - о том пою!

Цитата:

---

а насчет "надо бы" - так у нас другие приоритеты. и покупают нас не за красивые эффекты-пульки.

---

если бы графика у вас была в стиле кубического постмодернизма - вряд ли много народу вас бы купило! а во второй Акуле (которую я купил) очень серьезный акцент в рекламе изменений сделали именно на улучшенную графику (кабину,тени, ландшафты и пр.)! так что не стоит преуменьшать влияние. и еще раз - я говорил не о "красивые эффекты-пульки", а о визуализации таковых в симуляторе. это же симулятор?

Оффтопик:
а вообще - это уже где-то было: УНВП... БЖСЭ....

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

визуально не наблюдается баллистики снарядов, впечатление, что работает "лазерно-пушечная" ЗУ.

---

Все там наблюдается, качество ролика побольше сделай. А вот вспышки выстрелов конечно страшноватые.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

кто сказал что рисуется каждый трассер? а насчет "надо бы" - так у нас другие приоритеты. и покупают нас не за красивые эффекты-пульки.

---

Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет %)

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет %)

---

типа шутканул...? а чего ж все для Боб навороченные компы себе покупали\апгрэйдили? выкрутили бы "абсолютноневажныйвсимулятореграфон" на минус и играй себе чуть ли не на калькуляторе! нафига десятки страниц срача про заклепки, блики, трассеры (тоже было! еще при ОМе!)? так может не так уж не важно?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Sigil

Все там наблюдается, качество ролика побольше сделай. А вот вспышки выстрелов конечно страшноватые.

---

я в фуллХД смотрю такие вещи - интересны детали. да баллистика есть - из-за плоских трассеров ее очень сложно разглядеть! а то что трассеры стартуют из точки за казенником пушки - это еще в ЧА было и в ЧА2 есть! неужели сложно исправить?

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

типа шутканул...?

---

К сожалению нет. Рентабельные и красивые аркады скоро убьют жанр авиасимуляторов, и Вы сможете наслаждаться красивыми взрывами и ландшафтом с тенями, гоняя мышкой прицельчик по экрану, пиу-пиу! Ура, теперь можно купить себе кумулятивные снаряди и ящик шоколада экипажу! Я крут!

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

а чего ж все для Боб навороченные компы себе покупали\апгрэйдили?

---

Вот в чем и вопрос-то, я то же не знаю зачем. Мне так показалось, чтоб всем миром помочь разработчикам доделать наконец-то их долгострой.

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

выкрутили бы "абсолютноневажныйвсимулятореграфон" на минус и играй себе чуть ли не на калькуляторе! нафига десятки страниц срача про заклепки, блики, трассеры (тоже было! еще при ОМе!)? так может не так уж не важно?

---

Тут тема не про БоБ, и я в него никогда не летал (так и не смог себе позволить прокачать комп на такие бабки), так что тут ничего сказать не могу. Знаю только, что из нашего сквада (14TBAP), так никого БоБ и не заинтересовал, со всеми его заклепками, бликами и трассерами, все так в Ил-2 и играют.
По мне так правильная физ. модель и грамотно организованный онлайн, важнее всех бликов и заклепок вместе взятых.
И создание полноценной ВОЙНЫ в авиасимуляторе, это настолько не тривиальная задача, что я могу только аплодировать DCS за то, что они взялись за эту тему. Вы б лучше в ветке про БоБ написали: "Ха, смотрите, пацаны, что там эти ... из DCS делают - управляемую наземку, ха-ха-ха!!!, видали какие там трассеры??? Да на что можно надеяться с такими трассерами???". Вот ребята посмеются, запостите, повеселите БоБ-комьюнити.

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

я в фуллХД смотрю такие вещи - интересны детали. да баллистика есть - из-за плоских трассеров ее очень сложно разглядеть! а то что трассеры стартуют из точки за казенником пушки - это еще в ЧА было и в ЧА2 есть! неужели сложно исправить?

---

Такие вещи надо не в "фулл ХД" смотреть, а из кокпита своего штурмовика, и тут становится вообще плевать, где трассер начался, становится интересно где же он закончится - не в твоей ли кабине? Вы, возможно, удивитесь, но авиасимуляторы делают не для того, чтобы снимать фильмы в "фулл ХД".

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Рентабельные и красивые аркады скоро убьют жанр авиасимуляторов, и Вы сможете наслаждаться красивыми взрывами и ландшафтом с тенями, гоняя мышкой прицельчик по экрану, пиу-пиу! Ура, теперь можно купить себе кумулятивные снаряди и ящик шоколада экипажу! Я крут!

---

рентабельные и красивые аркады скоро убьют все и не надо говорить что в этом виноваты исключительно те кто хочет видеть в симуляторе еще и современную графику! а вы очевидно суровый вирпил и принципиально в ил играете на самых низких настройках?

Цитата:

---

Вот в чем и вопрос-то, я то же не знаю зачем. Мне так показалось, чтоб всем миром помочь разработчикам доделать наконец-то их долгострой.

---

самое интересное, что в этих темах пишет народ который зубы сточил в Ил - они тоже аркадники, маскируются наверное:D

Цитата:

---

Тут тема не про БоБ, и я в него никогда не летал (так и не смог себе позволить прокачать комп на такие бабки), так что тут ничего сказать не могу. Знаю только, что из нашего сквада (14TBAP), так никого БоБ и не заинтересовал, со всеми его заклепками, бликами и трассерами, все так в Ил-2 и играют.
По мне так правильная физ. модель и грамотно организованный онлайн, важнее всех бликов и заклепок вместе взятых.

---

я в него тоже не летал - не люблю садомазо, даже в ветку про него не захожу уже. но когда/если его допилят до нужного всем состояния, уже в виде БзМ - вы принципиально останетесь на Иле?

Цитата:

---

И создание полноценной ВОЙНЫ в авиасимуляторе, это настолько не тривиальная задача, что я могу только аплодировать DCS за то, что они взялись за эту тему.

---

не аплодирую никогда за то, что кто-то что-то пообещал сделать! вот сделают и хорошо сделают - поаплодирую хрустящей деньгой, чтобы аркады не задавили то что я люблю!

Цитата:

---

Вы б лучше в ветке про БоБ написали: "Ха, смотрите, пацаны, что там эти ... из DCS делают - управляемую наземку, ха-ха-ха!!!, видали какие там трассеры??? Да на что можно надеяться с такими трассерами???". Вот ребята посмеются, запостите, повеселите БоБ-комьюнити.

---

знаете поговорку:"не говорите что мне делать, а я не скажу куда вам идти!".
троллингом можете сами заниматься.

Цитата:

---

Такие вещи надо не в "фулл ХД" смотреть, а из кокпита своего штурмовика, и тут становится вообще плевать, где трассер начался, становится интересно где же он закончится - не в твоей ли кабине? Вы, возможно, удивитесь, но авиасимуляторы делают не для того, чтобы снимать фильмы в "фулл ХД".

---

вот когда разрабы наконец-то выпустят РУССИФИЦИРОВАННУЮ версию DCS World, DCS: Combined Arms тогда и поудивляюсь, а пока могу смотреть кинцо и натыкаться в ЧА2 на те же ошибки что и в ЧА. а у вас может уже есть русская версия? или вы и ту и другую покупаете в поддержку отечественного производителя? который, к слову, больше на пиндосов смотрит - кушать хочется! я читаю что именно "кушать хочется" и убивает симы и поднимает аркады - симы делаются на огромном кол-ве энтузиазма и тяге к максимальному реализму, а количество денег вторично, но это справедливо для первой игры серии.
все ИМХО, никого не хотел обидеть.

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

я читаю что именно "кушать хочется" и убивает симы и поднимает аркады - симы делаются на огромном кол-ве энтузиазма и тяге к максимальному реализму, а количество денег вторично, но это справедливо для первой игры серии.

---

Как вас там батька разбаловал-то :D В нашем грешном мире количество денег первично.
А всем, кто до сих пор делает авиасимы, я хочу в ноги поклониться, и сказать ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за то, что продолжаете это трудное и неприбыльное дело.
Отвечать не буду, т.к. я свое мнение высказал, Ваше тоже все поняли, флуд можно прекратить.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

В нашем грешном мире количество денег первично......
....... А всем, кто до сих пор делает авиасимы, я хочу в ноги поклониться, и сказать ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО за то, что продолжаете это трудное и неприбыльное дело.

---

противоречий в своих словах не замечаете, не? я надеюсь, что бабло первично не для всех - иначе не видать нам хороших симов чаще чем раз в 10 лет

Цитата:

---

флуд можно прекратить

---

согласен! и начинать не стоило - во всем каждый ищет что-то свое, и не надо в свою религию пытаться крестить.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Печальный опыт игры WWII Online- Battleground Europe подсказывает, что главное, СУПЕРНАИВАЖНЕЙШЕЕ, это отрисовка трассеров, взрывов (ВСПЫШЕК ВЫСТРЕЛОВ!!! обязательно!), моделек техники ets. Все остальное - геймплей, историчность, физическая модель это полная ЕРУНДА, никому не нужная. Нарисуйте красивые трассеры, взрывики, трупики чтоб оставались обязательно и чтоб бой продолжался не более пяти минут (а то скучно), и вы получите ХИТ, миллионы продаж, дикую посещаемость и кучу бабла. А вы всякой фигней тут занимаетесь, любой маркетолог скажет %)

---

всё верно. делать зрелищные массовые игры гораздо прибыльнее, чем симуляторы для "узкого круга ограниченных людей"
вполне возможно, что мы тоже перейдем из сегмента "умных" в "красивые", ибо "В нашем грешном мире количество денег первично."

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

вполне возможно, что мы тоже перейдем из сегмента "умных" в "красивые", ибо "В нашем грешном мире количество денег первично."

---

А я нигде не говорил, что это хорошо, мы вот в таком мире живем, к сожалению. И требовать от разработчиков, которые и так бьются в жестких денежных тисках каких-то дополнительных "красивостей" (ой, вы так стремно нарисовали трассеры, я не буду в вашу игру играть), вообще странно. Я уверен, что разработчики много лучше нас знают, на какие задачи бросить имеющиеся у них скромные ресурсы.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

визуалка старая, новую никто не обещал. а баллистика присутствует в полном объеме. и ни какая нибудь новомодная, сокращенная, под миникарты (привет гаубицам из WOT), а полноценная.

---

Вы серьезно гордитесь тем, что вас баллистика правильней, чем в WoT?:eek:

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

всё верно. делать зрелищные массовые игры гораздо прибыльнее, чем симуляторы для "узкого круга ограниченных людей"
вполне возможно, что мы тоже перейдем из сегмента "умных" в "красивые", ибо "В нашем грешном мире количество денег первично."

---

Грустно как-то, что даже ED об этом говорит.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

И требовать от разработчиков, которые и так бьются в жестких денежных тисках каких-то дополнительных "красивостей" (ой, вы так стремно нарисовали трассеры, я не буду в вашу игру играть), вообще странно. Я уверен, что разработчики много лучше нас знают, на какие задачи бросить имеющиеся у них скромные ресурсы.

---

послушайте, любезный! ваша фраза розовеньким - камень в мой огород? я ТАК написал? пруф? а от разработчиков я требую только того за что я хочу отдать кровные! мне они не с неба падают, я их буквально руками зарабатываю! вопросы?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от eekz

Грустно как-то, что даже ED об этом говорит.

---

+1 честно говоря, не ожидал...(парой постов выше накаркал наверное:)) хотя по ответам на этом и их форуме что -то такое проскальзывало. жаль, ну кто-то уходит, кто-то приходит...

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

послушайте, любезный! ваша фраза розовеньким - камень в мой огород? я ТАК написал? пруф? а от разработчиков я требую только того за что я хочу отдать кровные! мне они не с неба падают, я их буквально руками зарабатываю! вопросы?

---

Слушай, Алекс... Ну что за детский сад?
Я понимаю, когда начинают вопить - я налоги плачУ, поэтому делайте так, как мне хорошо...
Но тут... Сделали разработчики работу и продают. Не нравится - ну не плати свои кровные, в чем проблема? Голосуй рублем!
Только не надо песен про то, что пока не купишь - не узнаешь... Все мы знаем, что это неправда.

блин, народ! неужели я так замысловато выражаюсь, что вы в моих словах совершенно противоположный смысл видите? учитесь не только буквы читать!
и вообще:
первое - вопрос был ТОЛЬКО к разработчикам и адвокатские услуги им не требуются!
второе - вопрос звучал:

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

...трассеры это WIP или так и останутся плоской текстурой? ...

---

с чего вы взяли , что я тут против всех и за аркады???
третье - радеющих за истину и религию просьба больше не беспокоиться и не писать мне ничего!

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Вы серьезно гордитесь тем, что вас баллистика правильней, чем в WoT?:eek:

---

предлагаешь нам этим фактом стыдиться? ))

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

а от разработчиков я требую только того за что я хочу отдать кровные!

---

как только начинаются "требования за кровные" меня разбирает гомерический смех ))) за те деньги, за которые продаётся сим, игрок имеет право только на два пункта: А) поиграть Б) сказать спасибо :D

Цитата:

---

Сообщение от Алекс

жаль, ну кто-то уходит, кто-то приходит...

---

на всякий случай замечу, что НИКТО в эту нишу давно не приходит. потому что не выгодно.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

как только начинаются "требования за кровные" меня разбирает гомерический смех ))) за те деньги, за которые продаётся сим, игрок имеет право только на два пункта: А) поиграть Б) сказать спасибо :D

---

Ну так продавайте по 100 баксов, по 1000 баксов, по миллиону.
Сами продают игры за копейки, а потом еще рассуждают, что игроки у них не имеют права сказать свое "фе" - вы продаете товар и значит несете полную отвественность за его качество и соотвествие наполнения обещанному ранее.
А цена товара - ваше внутреннее дело, мы игроки к ней отношения не имеем, за сколько хотите за столько и продавайте и нечего нам тут этой вашей низкой ценой в лицо тыкать.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

предлагаешь нам этим фактом стыдиться? ))

---

Если у вас баллистика круче только чем в WoT, то таки да, для симулятора это позор и все такое. Есть же современные танковые симуляторы (аж 2 штуки), вот и расскажите, как у вас на их фоне дело обстоит с баллистикой.

Цитата:

---

Сообщение от DINAB

Ну так продавайте по 100 баксов, по 1000 баксов, по миллиону.
Сами продают игры за копейки, а потом еще рассуждают, что игроки у них не имеют права сказать свое "фе" - вы продаете товар и значит несете полную отвественность за его качество и соотвествие наполнения обещанному ранее.
А цена товара - ваше внутреннее дело, мы игроки к ней отношения не имеем, за сколько хотите за столько и продавайте и нечего нам тут этой вашей низкой ценой в лицо тыкать.

---

"нечего нам тут этой вашей "фе" в лицо тыкать" (C) DINAB