Австралия сомневается в превосходстве F-35 над истребителями "Сухого"

Цитата:

---

Сообщение от Максимка

Тогда почему у нас до сих пор Aegis не сделали?

---

Странный вопрос. А главное по адресу... :rolleyes:

ОТ

Американцы купили МА-31, пробовали пуски с модифицированных Ф-4, коробельные системы ПВО (ни Стандарт, ни остальные) не были в состоянии их перехватить - вот и все...

Цитата:

---

Сообщение от Калло

ОТ

Американцы купили МА-31, пробовали пуски с модифицированных Ф-4, коробельные системы ПВО (ни Стандарт, ни остальные) не были в состоянии их перехватить - вот и все...

---

link pls?

давно было, но найду, I promise

вот - правда нету инфо о результатах

http://www.designation-systems.net/d...pp4/ma-31.html

вот еще

http://www.softwar.net/kh31.html

ввобщем-то с ракетой большой скандал в штатах прозошел, посколько полет МА-31 по утверждениям не превышал 15 миль

http://www.worldnetdaily.com/news/pr...TICLE_ID=20627

Цитата:

---

Сообщение от Максимка

Это замечательно. Проблема в том, что этот ЗРК способен отразить налет 1-2 самолетов.

---

откель дровишки ?

Цитата:

---

Сообщение от Merlin00Z

откель дровишки ?

---

Это не дровишки , а травка. :)

Или скорее всего Максимка имел ввиду количество направляющих ПУ ЗРК на пр. 956.

2 Максимка : Или посчитал количество каналов подсветки на 956 ? ;)

Тады и "Орли Берк" со своим "иджисом" может отразить налет только 2-3х самолетов... :)

Интересующиеся могут посчитать количество станций подсветки ЗРК "Ураган" на основном носителе этого комплекса - ЭМ пр. 956. :

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Maga...01/Draw/17.jpg

У меня наверное та же травка, ибо не понимаю, как одиночный пр.956 будет отражать налет более двух Ф-18.
3 Хорнита = 12 Гарпунов.

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

У меня наверное та же травка, ибо не понимаю, как одиночный пр.956 будет отражать налет более двух Ф-18.
3 Хорнита = 12 Гарпунов.

---

А чего тут непонятного ?

Маневрировать будет , диполями плеватся во все стороны , ЗУРы пускать и из АК-630 палить , со 130мм бухать ...

Про необходимость современных активных средств РЭБ и буксируемой
ловушки-имитатора я уж молчу...

12 гарпунов - это уже не 2-3 , а 12 воздушных целей.

Шанс есть , хотя 12 гарпунов это конечно уже почти максимальный теоритический предел гарантированного насыщения средств ПВО пр. 956.


Нормальные хорнеты разумеется постараются не входить в зону поражения "Урагана" и будут стремится атаковать одновременно и скоординированно.

При наличии "Хокая" это не очень сложно , да и без него можно обойтись.

Залп 12 низколетящих ПКР - серьезнейшая угроза для любого корабля - даже оснащенного "иджисом".

Другое дело что сам "Ураган" не дотягивает до ЗРК зональной ПВО (групповой защиты) по дальности поражения и с другой стороны имеет недостаточное количество целевых каналов для эффективной самообороны при массированном ударе ПКР.

С другой стороны и "иджис" не столь уж могуч как многие думают и перенасытить его низколетящими ПКР (особенно сверхзвуковыми) - не так уж и сложно.

Вывод : лучший "корабельный ЗРК" - истребитель + ДРЛО.

ЗЫ : Интересно в какую сторону свернет тема в следующих постах... :)

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

ЗЫ : Интересно в какую сторону свернет тема в следующих постах... :)

---

если австралийцы устроили обсуждение в нашем стиле, то понятно, почему у них сомнения появились. Интересно, что они изначально начали обсуждать?

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Вертолеты разные бывают...
В смысле как платформа для целевого оборудования ?
ИМХО лучше Ми-8 для этой цели приспособить.

---

Имхо Ка-32 будет как машина наведениях эффективнее. Там в 5 тонн много чего засунуть сейчаз можно. А ограничений по условиям и потолкам - более чадящие чем у 8МТВ/17.

Цитата:

---

Сообщение от LazyCamel

Имхо Ка-32 будет как машина наведениях эффективнее.

---

Не знаю , я Ка-32 видел только со стороны , а на Ми-8 СКРК выполнил немало вылетов как раз в качестве оператора разведывательного комплекса - считаю что как база под аппаратуру 8ка подходит нормально.

Хотя конечно многое зависит от размещения и габаритов аппаратуры - в 1ю очередь антенных систем...

Цитата:

---

Там в 5 тонн много чего засунуть сейчаз можно.

---

Ка-32 вроде как расчитан главным образом на таскание грузов на внешней подвеске , а внутри у Ми-8 должно быть попросторнее...

Да и потом - куды 5 тонн то ? :)

Если только пытатся РЛС на элементной базе советских времен варганить...

Тока нафик тогда такую РЛС...
Лучше у французов за кучу баксов выпросить "орхидею"...

Цитата:

---

А ограничений по условиям и потолкам - более чадящие чем у 8МТВ/17.

---

ИМХО особая маневренность и управляемость наземному вертолету РЛР не нужна - летай себе по маршруту...
А ЛТХ у МТВ/17 вполне себе неплохие.

Привет!

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

12 гарпунов - это уже не 2-3 , а 12 воздушных целей.

---

Дык. Хорнетам совершенно не требуется заходить в зону поражения "Урагана", они могут спокойно запустить издалека свои Гарпуны. Поэтому сбивать придется именно Гарпуны.

Цитата:

---

Сообщение от Максимка

Дык. Хорнетам совершенно не требуется заходить в зону поражения "Урагана", они могут спокойно запустить издалека свои Гарпуны. Поэтому сбивать придется именно Гарпуны.

---

Конечно. Поэтому правильнее говорить не о том атаку скольки самолетов способен отразить 956 , а о том сколько воздушных целей он способен поразить , причем с уточнение каких целей.

2-3 - сможет. 12 - вопрос.

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

Цитата:

---

Сообщение от antiglobalist

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

---

А чего скандалить - то. Ужой как куча лет существуют системы которые этим самым и занимаються. Но насколько я помню они обнвруживают запуски ракет и взлет самолетов.

Цитата:

---

Сообщение от Туча

А чего скандалить - то. Ужой как куча лет существуют системы которые этим самым и занимаються. Но насколько я помню они обнвруживают запуски ракет и взлет самолетов.

---

Как чего скандалить!?
Пинды обещали едва ли необнаружимый для локаторов самолёт, а его видно чуть не за 300 километров!
Ни хрена себе, хотели фуфло впулить!

Да не.. Данные локаторы только обнаруживают координаты запуска объекта. А все остальное это уже другие радары - Тамары там всякие и пр... ;)

Цитата:

---

Сообщение от antiglobalist

Читал в Рунете, что австралийцы когда-то купили в России технологии загоризонтных РЛС, которыми и был обнаружен F-35, и что-то ещё. Кажется, сам В-2В. Расстояния огромные, около 300 километров, вот и начался большой скандал.

---

Эта информация - вымысел (мягко говоря).

Цитата:

---

Сообщение от antiglobalist

Как чего скандалить!?
Пинды обещали едва ли необнаружимый для локаторов самолёт, а его видно чуть не за 300 километров!
Ни хрена себе, хотели фуфло впулить!

---

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

---

Там даже принцип работы другой ;) Только вот изобразить уже не смогу лет десять тому назад всю эту байду изучали.

Цитата:

---

Сообщение от USSR_Rik

Локатор локатору рознь, в загоризонтных РЛС совсем другой частотный диапазон, там "невидимость" для самолетных РЛС не проканает.

---

Вот это ближе к телу!
Действительно, в загоризонтных РЛС используется метровый, а то и декаметровый диапазон, против него технологии "стелс" бессильны, антирадарные покрытия - то же самое.

Товарищ Antiglobalist зарегился и сдесь, будет интересно .... :D :D :D

Цитата:

---

Сообщение от Niki1979

Товарищ Antiglobalist зарегился и сдесь, будет интересно .... :D :D :D

---

Кто это?
Если не секрет конечно.