На кавказе местами такой запрет уже давно "просится" и всё никак.
Вид для печати
На кавказе местами такой запрет уже давно "просится" и всё никак.
Хотел ещё раньше ссылку выложить, но редакторы тормозили:
Содомиты всех стран, соединяйтесь!
Комментарии прекрасны! :DЦитата:
Начертавший на своих знаменах слово «толерантность», как правило, рассчитывает на снисхождение и поддержку. Принадлежность к маргинальной группе - это обычно самый надежный способ завоевать участие и внимание общественности. Но проблемы возникают там, где начинают конкурировать между собой два меньшинства.
--- Добавлено ---
Картинка в тему:
http://s48.radikal.ru/i121/1212/f3/93c86718d42a.jpg
В Великобритании семьям с традиционными взглядами запретили усыновлять детей.
http://berioska.ru/news-180-2411.html
Цитата:
Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
[sarcasm]
У меня такое мнение, что сейчас любые убеждения нежелательны. Иначе цикл - "жрать, срать, ржать" прерывают.
[/sarcasm]
как же некоторые наивны. :DЦитата:
Картинка в тему: ...
http://www.youtube.com/watch?v=KgWuAarea5E
эту новость правильней, имхо, было озаглавить так:"В Великобритании верующим христианам запретили усыновлять детей", и восприятие новости сразу было бы другим, но журналисты такие журналисты :)Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Да неужели? Там уточнение есть: "с традиционными взглядами на сексуальную этику". У Вас всё ещё другое восприятие новости?Цитата:
Сообщение от mens divinior
А тётенька-то сразу правильно разворачивается...:ups::umora:Цитата:
Сообщение от -SCS-UHU
смотря насколько традиционно христианские, ибо некоторые "традиционные" не меньший изврат чем и гомосексуальные.Цитата:
Сообщение от Dzen
ИМХО.
Лера, иногда создается такое впечатление, что тебе вообще пофиг, что писать, лишь бы поспорить.Цитата:
Сообщение от mens divinior
ИМХО.
не пофиг, но англицких пуритан люблю ещё меньше, чем англицких геев.
ЗЫ а американских - ещё меньше %)
Американская легкоатлетка Сьюзи Хэмилтон, участница трех Олимпиад в беге на средние дистанции, призналась в том, что занималась проституцией (фото). 44-летняя спортсменка была элитной путаной, работавшей под псевдонимом Келли Ланди, пишет New York Post.Цитата:
Олимпийская спортсменка из США призналась в занятиях проституцией
Мать трех детей брала с клиентов по 600 долларов за час. С.Хэмилтон работала в дорогих отелях Лос-Анджелеса и Чикаго. Все закончилось, когда один из клиентов узнал в путане звезду спорта.
Мужчина рассказал об этом журналистам. Спортсменке ничего не оставалось, как признаться во всем.
По словам С.Хэмилтон, она решилась на такую работу, так как только это помогало выживать в трудные времена. "Я сделала ошибку и не ожидаю, что вы меня поймете", - заявила женщина.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/12/2012/837892.shtml
Вот ведь что трудные времена с людьми делают...
Вспомнилась душераздирающая история трудного детства Семёна Давыдова.
Межвидовая эмпатия. Встреча со зверем (по ссылке фото)
Цитата:
Самка морского леопарда поймала пингвина. Но не все так очевидно..
Эта история наверняка многим известна, но она стоит того, чтобы о ней здесь написать. Фотограф Paul Nicklen спустился с камерой под воду, чтобы снять одного из самых грозных хищников Антарктики, морского леопарда. Полу было страшно – леопард охотится на теплокровных позвоночных (пингвинов, тюленей) и легко их разрывает на части - но профессионал в нем все же взял верх. Это была очень крупная особь. Самка приблизилась к фотографу, открыла пасть и обхватила челюстями его голову. Через мгновение отпустила и уплыла. А затем.. затем принесла ему живого пингвина, выпустив того прямо перед Полом. Затем она поймала еще одного и снова предложила ему. Поскольку фотограф никак не реагировал (только снимал), животное, видимо, решило, что хищник из водолаза никудышный. Или слабый и больной. Поэтому она стала ловить ему обессиленных пингвинов. Затем убитых, которые уже не могли уплыть. Она стала подносить их прямо в камеру, полагая, вероятно, что именно через нее Пол питается. Человек пингвинов есть отказывался. Тогда леопард разорвал одного из них на куски, показывая, как с ними надо управляться.
В одном из интервью Пол признается, что у него в тот момент наворачивались слезы. Но он ничего не мог поделать, так как законом запрещено вступать во взаимодействие с животными Антарктики. Можно только наблюдать. В результате получились уникальные фотографии для National Geographic.
Вот как он сам рассказывает об этом случае:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zxa6P73Awcg
Издана фетва разрешающая насиловать 14 ти летних. Воинам ислама.
http://www.youtube.com/watch?feature...v=-2_znZ86nOQ#
Как бы это помягче... Врать-то зачем? Очередной ваххабитский "шейх" порет очередную ваххабитскую чушь. За эти заявления их еще 200 лет назад прокляли и назвали еретиками. При чем тут ислам?Цитата:
Сообщение от Den-K
Это все равно что на основе нравов мормонов заявить что христиане легализовали многоженство и насилие над женщинами в семье.
--- Добавлено ---
И тут же истерика в американских СМИ, ве вопят, осуждают, сама кается. Это в стране где гомосексуализм считается нормой.Цитата:
Сообщение от LeonT
Хотя чему тут удивляться - понятно что в стране геев будут очень не любить проституток. Конкуренция, мужиков отбивают :)
можно подумать раньше была запрещающая%)Цитата:
Сообщение от Den-K
--- Добавлено ---
да тот кто её "сдал" и есть гей, причём конченный. ИМХО.Цитата:
Сообщение от А-спид
Да притом, что женщины в мусульманских странах -кусок мяса.Цитата:
Сообщение от А-спид
При том, что государственной религией саудитов является ислам ваххабитского толка.Цитата:
Очередной ваххабитский "шейх" порет очередную ваххабитскую чушь. За эти заявления их еще 200 лет назад прокляли и назвали еретиками. При чем тут ислам?
Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Собираем вместе оба высказывания и имеем реальную картину. Не в странах, а в Саудовской Аравии, не мусульманских, а ваххабитской, и речь не равноправия женщин, а о том что очередной полоумный ваххабитский шейх объявил очередной бред о допустимости связей с 14-летнимиЦитата:
Сообщение от PoHbka
А вот с этого места поподробнее. С какого момента ваххабизм перестал считаться течением ислама? Иудеи верят, что мессия еще не пришел, христиане, что мессия-Христос, мусульмане- что мессия - Мухаммед. Ваххабиты- тоже верят в Муххамеда. Или Вы считаете, что католики, православные, униаты, лютеране, кальвинисты и пуритане- не христиане? Хотя между теми же пуританами и православными отличие не меньше, чем между суннитами и ваххабитами.Цитата:
Сообщение от А-спид
И его кто-нибуть одернул? Или новые высказывания о необходимости снести пирамиды в египте, кто-нибуть против выступил? Или когда сносили памятник культуры, памятник Будде в Афганистане, мусульманские богословы протестовали? Ит.д. и т.п.Цитата:
Сообщение от А-спид
Насколько я помню ваххабитский на всемирном конгрессе мусульман публично прокляты перед богом и людьми и объявлены еретиками на уровне язычников. И было это еще в 19-м веке.Цитата:
Сообщение от F74
Вы покопошитесь по сети, найдите пару статей Обыкновенный ваххабизм - там общий ликбез дан. Причем причина такого жесткого решения - как раз вот эти вот шейхи. В чем суть ваххабизма - вылезает аркой-нибудь шейх, объявляет что он святой человек и начинает нести все что ему в башку взбредет, по мере возможности подкрепляя свой бред вырванными из контекста и искажениями цитатами из Корана. А если не может найти подтверждения своего бреда - то и не удосуживается это делать. И так сойдет, он же сказал что он святой.
Естественно это, мягко говоря, вызывает некоторое несогласие мусульман, которые верят в Аллаха и чтят Коран, а не внеочередные бредни какого-то балабола. Вроде того кретина, позиция которого тут обсуждается.
Вся эта вахабредятина давно бы заглохла - но она оказалась очень выгодной саудитам во время становления их королевства. Потому что ваххабизм устами очередного шейха позволил им всех окружающих обозвать неверными, неистинными мусульманами, и начать против них войну. Фактически же это не религия, а боевая идеология, к тому же публично проклятая - именно поэтому в Саудовской Аравии хоть и де-факто исповедуют ваххабизм, но нигде открыто этого не произносят.
Ну и естественно ваххабизм в СА очень выгоден тем, кто использует ее как базу для агрессии по всему ближнему востоку. США то есть
--- Добавлено ---
Напомнить мне, кто протестовал когда бомбы сыпать на Кельнский собор? Или сметали Дрезден? Хиросиму? Потом - осудили. Но во время - что-то я не помню протестовЦитата:
Сообщение от PoHbka
Да да, одни только виноваты, остальные хорошие. Слышал эту песню.
Вообще-то в вопросах религии такие вещи, как ересь- понятие растижимое. В России, например при Алексее Михайловиче почти вся страна стала еретиками. А всего лишь крестились двумя пальцами и почитали другое Евангелие.Цитата:
Сообщение от А-спид
А вообще-то есть шиитский Иран, там еще те парни, они что, тоже еретики, хотя тоже достаточно радикальные? Про басиджей в Ирано-Иракской войне слышали? Про ключи в рай и разминирование минных полей?
Еще Грибоедов, ЕМНИП, говорил, что с турком можно договориться, а с персом нет. И ислам априоре не предполагает наличие светского правителя.
вот они насчёт друг-друга именно так и считают :DЦитата:
Сообщение от F74
Цитата:
Сообщение от F74
Могу в течении получаса надергать десяток примеров, показывающих дикость христианских нравов, что христианство вообще и христианские государства в частности агрессоры и мракобесы, что христианство априори не предполагает светского правления.Цитата:
Сообщение от PoHbka
И что?
У вас путается причина и следствие. Вы изначально уверены что мусульмане - они там у себя дикие и злые, а потом вы уже под этот стереотип подбираете примеры. В частности - выстыпление очередного бредящего шейха.
Ничего у него не путается.. Все верно. Ибо шариат - единственно правильное устройство общества на мусульманских землях. Любая умма, где бы она не находилась, должна иметь целью установление шариата на "своих" землях.. И примеров государств с шариатской формой правления хватает. Причем уверенно туда движутся практически все преимущественно мусульманские страны, ранее бывшие светскими.Цитата:
У вас путается причина и следствие. Вы изначально уверены что мусульмане - они там у себя дикие и злые, а потом вы уже под этот стереотип подбираете примеры. В частности - выстыпление очередного бредящего шейха.
А традиционный ислам - это сказка.. Временное затишье и накопление сил. Аяты меча отменили все мирные аяты.. и других не дано.
Кстати по теме.. Не напомнит ли кто ни будь, сколько лет было младшей жене пророка?
Однако же, с турком можно договориться?Цитата:
ислам априори не предполагает наличие светского правителя.
Да и коммунизм насчёт правителя как-то не очень... :)
:D :D плюсик.Цитата:
они насчёт друг-друга именно так и считают
А знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы. :rolleyes:Цитата:
шариат - единственно правильное устройство общества на мусульманских землях.
Спасибо. Я тоже достаточно много примеров знаю. Хотя бы Папу Римского.Цитата:
Сообщение от А-спид
Из любой священной книги - будь то Ветхий завет, Евангелие или Коран можно надергать цитат и склепать все, что угодно. Ну не нужно про "бредящего шейха"- в Иране вообще их нет. И в Чечне тоже не было, когда они шариат вводили. Афганистан, Египет, Ливия список можно продолжить.Цитата:
Сообщение от А-спид
--- Добавлено ---
Да как показала практика, договорится можно и с персами. За смерть Грибоедова алмаз Шах прислали. Только вот цена, ИМХО, великовата.Цитата:
Сообщение от LeonT
Да ради бога. Марксизм такое же рыхлое учение, как и религии.Цитата:
Сообщение от LeonT
Побивание камнями очень справедливоЦитата:
Сообщение от LeonT
--- Добавлено ---
Ну почему. У тех же католиков даже градации есть по степени праведности: католики-униаты-остальные христиане-монотеисты-язычники (точно не помню конспект не нашел, а времени много прошло)Цитата:
Сообщение от mens divinior
градации...гугенотов это сильно утешило:DЦитата:
Сообщение от F74
Нам с турками можно, это турки с нами не могут.:)Цитата:
Сообщение от LeonT
Это какие?Цитата:
А знаете, в нынешнее время, религиозные понятия зачастую более справедливы, чем светские законы. :rolleyes:
Замените слово шариат на "христианская мораль" или "демократические ценности" и найдите 10 отличий :)Цитата:
Сообщение от oleg_V
И напомните мне, кто у нас активно насаждает свое мировоззрение по миру?
Оффтопик:хех..успел исправить:)Цитата:
И напомните мне
Ага, только есть один "маленький" нюансик, по этим понятиям иноверец вообще не человек, и делать с ним можно все, что угодно.Цитата:
Сообщение от LeonT
Напомню, на всякий случай: "Divide et impera!"
То-то я смотрю, как христианские шахиды взрывают людей по всему миру, а епископ Кентерберрийский разрешает насиловать 14-ти летних мусульманок.Цитата:
Сообщение от А-спид
Ничего общего.. Шариат это устройство государства, общества, любых социальных сношений... Шариат это прямое следование аятам, сунам и фикх.. И нет места неверным на земле. В последних, по сроку написания, аятах корана об этом все точно скзано. А в отличии от библии, это прямые слова Бога. Никаких иносказательных толкований в Коране нет. Все эти разглагольствования о мирном исламе, делаются с фигой в кармане.Цитата:
Замените слово шариат на "христианская мораль" или "демократические ценности" и найдите 10 отличий
http://youtu.be/i8xZ0OZ9L_w
Это кусочек из фильма.. Там выступают многие и не бесспорно. Есть кстати бывший мусульманин из палестины, который рассказывает как учили его в исламском институте.. и чему учили. Вообще очень интересно посмотреть фильм полностью, он есть на ютубе.
а епископы во времена крестовых походов наразрешались вволю)Цитата:
Сообщение от DINAB
--- Добавлено ---
а демократия это тогда что?Цитата:
Сообщение от oleg_V
Епископы наразрешались ТОГДА, а эти /censored/ призывают СЕЙЧАС. Две большие разницы, нет?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Это форма правления) Разница не очевидна?Цитата:
а демократия это тогда что?
Шариат напрямую, буквально... дословно следует букве и духу Корана. Это не форма правления, и не религия в чистом виде... Это уклад жизни от мелких социальных явлений и до стратегических государственных решений.
ИМХО прогресс, до этого город на разграбление и соответствующее отношение к населению было нормой. Похоже начинают вводить ограничения. Так глядишь и до толерантности доживут.Цитата:
Издана фетва разрешающая насиловать 14 ти летних. Воинам ислама.
Не под этим ли девизом шло крещение славян? Что в православие, что позднее - когда католики активно перекрещивали половину Украины и Белоруссии?Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Можем примеры поближе - под каким предлогом уничтожали Ливию? Не в том ли обвинили, что она "недемократичная"?
Кстати, здорово позабавило то, что беспорядки в Ливии, Сирии, Египте тоже вешают на счет ислама. Вот оно че :)
--- Добавлено ---
При этом христианские солдаты прекрасно бомбят и расстреливают мирные села, христианские солдаты пытают и насилуют пленных а христианские священники благославляют однополые браки.Цитата:
Сообщение от DINAB
Читай пост от 14.17 ;)Цитата:
Сообщение от А-спид
Это не христиане, это демократы и либерасты. Хотя мне, как атеисту, противны любые фанатики, не суть важно, какой религией они при этом прикрываются. Однако исламские в настоящее время более кровавые, чем какие-нибудь другие.Цитата:
Сообщение от А-спид
Они это делают во имя Христа и по приказу попов?Цитата:
Сообщение от А-спид
Может это Папа Римский приказал бомбить Югославию? Или это во имя Христа и торжества католицизма американцы пытали людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?
Вы разберитесь для начала в чем отличие светской власти от церковной и каковы мотивы действий "воинов веры" и обычных солдат.
З.Ы. У солдат вермахта на пряжках было написано "Got mit Uns" но это не делало их "борцами за христианскую веру".
--- Добавлено ---
А вообще риторика современных деятелей ислама про то что "Ислам - мирная религия" очень напоминает такую же риторику христианских деятелей времен Средневековья. Те тоже любили говорить, дескать "Учение Христа это учение о любви к ближнему" и при этом заниматься убийствами и насилием.
Вот только сейчас христиане стали цивилизованными, а мусульмане так и остались в Средневековье.
а во имя чего ревностный христианин (протестант), коих большинство в америке, будет пытать людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?Цитата:
Или это во имя Христа и торжества католицизма американцы пытали людей в Абу-Грейб и Гуантанамо?
Или "на работе" они резко в "не христиан" превращаются? %)
--- Добавлено ---
не очевидна. Чем же "устройство государства" в корне отличается "формы правления"? Или вы где-то видели коммунистическую монархию? или т.п.Цитата:
Сообщение от oleg_V
--- Добавлено ---
одно-другому не мешаетЦитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
А саудитам повезло на нефти сидеть, вот мозги и пухнутсдуруот переедания и жары. Деньги есть, теперь "уважухи" охота, типа: "Чтобы все дрожали, чтобы уважали" (с) м/ф Капитошка %)
Религия-отдельно, работа-отдельно. Вспомните баптиста-коменданта Шоушенка. :DЦитата:
"на работе"
А в личной охране православного царя, вполне могли быть и мусульмане. Аспид подтвердит. :)
Это культуртрегер демократии приказал. ; )Цитата:
Может это Папа Римский приказал бомбить Югославию?
А вообще, начинающийся срач пора или прекратить, или перенести в другую тему.
Действительно.Цитата:
Сообщение от А-спид
Наверно когда в Нальчике ваххабиты устроили небольшую городскую войну то местные жители сильно ошибались. Сначала ошибались видя как ваххабиты набирают силу, а потом ошибались узнавая в трупах боевиков на улице лица своих друзей и соседей.
Ну поступайте в институт или в университет и доказывайте там преподавателю по теории государства и права, что форма правления от гос. устройства ничем не отличаются... Я вам не собираюсь доказывать прописные истины.Цитата:
не очевидна. Чем же "устройство государства" в корне отличается "формы правления"? Или вы где-то видели коммунистическую монархию? или т.п.
И хватит перевирать мои слова. Я не говорил что шариат это форма гос. устройства... Он и в том числе это, и форма правления, и закон, и конституция и даже семейное право... В этом смысле шариат стоит совершенно особняком и с никаким светским государством его сравнить нельзя..
Там все очень сложно.. С одной стороны многие действительно не хотят фундаментального (правильного и единственно верного) ислама у себя.. С другой стороны.. Когда бородатый дядя спрашивает его.. "А не мунафик ли ты родной.. может ты кафирам от сердца служишь, а не забыл ли ты что ты мусульманин?" Возразить им совершенно нечего, ибо каждый мусульманин знает что они правы..Цитата:
Действительно.
Наверно когда в Нальчике ваххабиты устроили небольшую городскую войну то местные жители сильно ошибались. Сначала ошибались видя как ваххабиты набирают силу, а потом ошибались узнавая в трупах боевиков на улице лица своих друзей и соседей.
Так ислам и появился насколько позднее христианства. Сейчас у них как раз средневековье и есть)Цитата:
Сообщение от DINAB