а кроме того 215-й монитор из "широких", а 214-й из нормальных (4\3) Мне кажется, что для авиасимуляторов предпочтительнее мониторы с классическими соотношениями сторон.Цитата:
Сообщение от Harh
Вид для печати
а кроме того 215-й монитор из "широких", а 214-й из нормальных (4\3) Мне кажется, что для авиасимуляторов предпочтительнее мониторы с классическими соотношениями сторон.Цитата:
Сообщение от Harh
Мне очень важен размер. Пользуюсь различными редакторами, и есть потребность в дополнительном месте. Игры люлю не меньше редакторов. Цвета PVA для меня, кажется, менее важны, чем быстродействие без артефактов и площадь просмотра. Давно сижу на ТН матрицах, на работе ща бенк 701. Ясно понимаю проблему углов, но особо не напрягает. На днях пойду у знакомого пощупаю 226BW. Чур не плеваться. Были бы мани - взял бы и за 30 или 50 кусков моник.
Как пощупаешь отпишись о впечатлениях. Сам на него посматриваю.Цитата:
Сообщение от boRada
Не соглашусь, Фабель. Для Ила - наверное. А вот дл ябудущих симулсторов с полноценной поддержкой широкоформатников такой монитор даст более реалистичное изображение - из-за большего сектора обзора. Помнишь разницу в размерах цели в положении норма и прильнуть к прицелу? Вот думаю что на широкоформатнике она будет поменьшеЦитата:
Сообщение от Kursant №1
Просидев полгода за Samsung 215t могу констатировать , что пресловутого лага так и не заметил ( вернее заметил лаг беспроводной мыши иногда , для исправления оного во время игр просто подключал ноутбучную проводную и всего делов ) дискомфорта в играх не наблюдаю , начиная от шутеров и кончая акулой и МСФС .
По поводу цветопередачи , на мой взгляд отлично , уж по крайней мере почувствовал разницу с тем , что 1С выставила на МАКСе на стенды
По поводу лага 215Т очень прекрасно всё расписано:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/20214#02
Я допустим играюсь в Battlefield 2 . Пинг у меня на буржуйских серверах в районе 50-60 мс и если добавить лаг этого Самсунга 50 мс - то играть невозможно будет, будешь сливать в перестрелках.....:(
Вообщем этот лаг критичен только для онлайн-шутеров.
Пощупал я моник, правда оказался 225BW, но разница небольшая, кино я не проверял. Может и можно будет заметить разницу между 5 и 2 мс, динамической контрастность есть - нет... Честно скажу, я вряд ли замечу, я даже не знаю как смотреть и куда :)
Расскажу просто ощущения. На работе BENQ T701, дома ЭЛТ Самсунг 959NF.
По порядку:
Захожу в комнату. Ой. А он визуально меньше чем я ожидал, начитавшись форумов. Ладно, сажусь. Глаза медленно расползаются в разные стороны по горизонтали... Явно ширина больше :). Встряхиваю головой и концентрируюсь на определенном участке. Ну что, буковки красивые, ярлычки обычные, цвета стандартные... Изображение ничем не отличается от BENQ T701. Да и не должно отличаться, на обоих TN матрица.
Что бросилось в глаза - Угол! Хоть меня это и не очень волнует, но малый угол обзора как и на BENQ заметен зразу. Причем, значительно больше на верхнем горизонтальном участке. Ощущается как градиентное затемнение 2-5 см. Чувствуется при расстоянии от монитора менее 70-80 см просто выпрямляя и слегка сгибая спину (меняя осанку, что делается часто при работе). Мне это особо не мешает, но факт есть. Наиболее заметно на средних по яркости (серых) тонах. Честно говоря надеялся что не так заметно будет за эту цену.
ТФТ тест.
1. Заметен градиент на тест №2. Заметно без всматривания. Что удивительно, на BENQ T701 заметность меньше, хотя уверенно определяется. Наверно из-за размера пикселов.
2. Тест №11 (предпоследний). Бегающий квадратик. Чо сказать - бегает. Смазывание заметно. На BENQ T701 смазан передний фронт, на Sumsung 225BW все края смазаны одинаково. Шлейф заметен на черном квадратике с белым фоном на обоих мониторах. 0.5 см у бенка 1-2 см у Самсунга 225. Для сравнения - ЭЛТ Самсунг 959NF с белым квадратиком на черном фоне шлейф около 4-5 см.
Остальные тесты никаких артефактов не показали.
Открыл Фотошоп. Конечно явное улучшение по рабочему месту. Солидворкс – более комфортно расположил панели инструментов, окно свойств теперь можно расширить и не мешает. Широкий монитор несомненно дает преимущество. Хотя немного непривычно и неудобно мышкой уводить курсор значительно дальше вправо, чем на стандартном мониторе.
Пора посмотреть игры.
Запустил Сталкер. Поставил 1680х1050 (есть такое). Красиво, четко. Но на идеальных настройках тормоза. Поставил «средне» - игра пошла нормально. Ощущение непривычные – как в кинозале на передних креслах (в старых кинотеатрах). Не то чтоб неприятно – непривычно большое изображение.
Побегал. Ничего плохого на экране не заметил, кроме спезназовцев. Долго вдвоем с хозяином всматривались на разных световых и цветовых переходах, водили мышкой с разной скоростью, пезажы – ничего противозаконного. А если мы не видим «суслика», то и фиг с ним. Цвета в этой игре трудно оценить, но никаких неприятных ощущений. При быстром движении мышкой, при котором «должны» проявиться смазы, шлейфы – просто неуспеваешь ничего заметить, в глазах рябит смена текстур и объектов. А медленно – так ничего и не должно быть. Немного более «жесткое» изображение, чем на ЭЛТ. Чувствуется желание в антиальясинге и прочих «улучшений».
На BENQ T701 просмотр фотографий никаких цветовых дисбалансов не показал. При правильной настройке ничем не оличается от ЭЛТ. Настраивал по тестовой фотографии сравнивая с напечатанной. Просмотр знакомых пейзажей - никаких противоречий. Трава, небо, вода – как в реале. Необходимость сравнивать соответствие приборами у меня отсутствует. Опять «Суслик» короче. Значит на TN у 226BW должно быть так же.
Дальше. Уменьшаем разрешение. Видим растяжку изображения на полный экран. Морды у персонажей стали откормленными. По некоторым предметом чутьем догадываешься что в ширину идет растяжка. Особых напрягов поиграть нет, пока не появляются круги. Тут уже явно видны элипсы и это часто неприятно. Возможно стрельба будет похуже, потому-что координация должна работать по разному в горизонте и вертикали.
Поставил в драйверах «не растягивать».
Как и хотел – появились по бокам черные полосы, зато изображение нормальное. Тут проявилась одна деталь. Монитор цвета «серебрянный», и светлая окантовка экрана эти черные полосы подчеркивает, что неприятно для глаз. Мне кажется, черное обрамление экрана будет гораздо гармоничнее и черные полосы не будут так заметны. Поэтому я буду искать только черный, или заклею темной пленкой края. Несомненно то, что только в нерастянутом режиме я буду играть в Ил2.
Итог.
Монитор – по качеству изображения средний. Оправдывает ли свои деньги? Наверно. Одно точно – дороже мне не по карману. Стоит ли менять ЭЛТ Самсунг 959NF? Для игр вряд ли, а вот для всевозможных редакторов – на мой взгляд лучше. По сравнению с моим домашним – размер экрана, четкость, габариты дают несомненный плюс.
Если тока поиграть и посмотреть фотки - то я мож 971р бы взял.
Про кино ничо не скажу. Да я особо и не смотрю фильмы. Фильмы 1-2% от всей работы за компом.
А у Ила разве нельзя выставить разрешение на широкоэкранку?Цитата:
Сообщение от boRada
Я не решился взять широкий - взял простой Самсунг 19"... При первой возможности ради интереса попробовал поставить 2 19" рядом в мультимониторной конфигурации - и заболел.. Ща думаю, как безболезнено поменять на 20-22 широкий :) Ила не пробовал - а в Ло, LFS свободно включилось удвоенное разрешение по ширине - и это сказка...
16:10 в Иле нет.Цитата:
Сообщение от Sokill
В итоге или растяжка или обрезка.
Ща посмотрел Самс 193
Шлейф - странный. Черный квадратик похож на очень мохнатого ската. На TN гораздо ровнее. Градиент тоже есть, другой, но есть.
поставил рядом 940N(TN) и 193P+ (PVA), включил одну и тож фотку. Учитывая настройки яркости и контрастности - разницы никакой. Точнее есть какая-то немного, но какая лучше и как надо - совершенно не понятно. Тем паче все может отличаться от настроек монитора.
Угол тож не фонтан по вертикали, хотя выражается в затемнении бОльшей части экрана, начиная с нижнего края и до 3/4 высоты. Хоть и побольше угол, но не так и значительно. Т.е. сидя вытягивая голову повыше, это уже видно.
Глянуть бы 971Р...
Пара видео про лаг вывода
http://www.youtube.com/watch?v=TVqdrz73dGU
http://www.youtube.com/watch?v=wC4gCre1xrA
Посмотрел тесты, задержка заметна. Интересно: один чел там написал, что тестил свой 215TW аналогичным способом, но такой проблемы не нашел... Может это от ревизии зависит?
Парился с выбором очень долго. Пол года пользовал Гнусмас 960BG. В конце концов устав воевать с настройками (после долгой, 2-4 часа, работы глаза на лоб лезли) плюнул и взял NEC2090UXi.
Это песня!
ППКС. :beer:Цитата:
Сообщение от WindHead
После 2090Укси любой самсунг нервно курит в сторонке.
PS. Хотя жабу я долго убивал на этот аппарат.
За топовые Гнусмасы не скажу, но в моем убивало несколько вещей - задранная яркость (на мой взгляд), любой текст на белом фоне просто давил на глаза. Если притушить - все становится блеклым и серым. Ну и глянец. Моня стоит напротив окна и днем это проблема. В общем эту конкретную модель только для 3Д шутеров.Цитата:
Сообщение от Zorge
Оффтоп. Zorge Если не затруднит, поделитесь настройками в драйверах и conf.ini. Фпс-ы и красивости я вроде как настроил, теперь довожу до ума видимость. Конфигурация у нас с Вами практически идентичная. Что бы не засорять тут - можно в личку или в почту.
Заранее благодарю :beer:
Админы - прошу извинить за офф.
есть возможность и необходимость приобрести монитор 24-27" не столько из-за игры Ил-2, сколько по работе. Выбор между Acer 2423W, 2623W с матрицей PVA и Samsung 244T,245T,275T с матрицей PVA. Acer дешевле, но что лучше? Может кто пользовался, сравнивал?
Вот-вот поступит в продажу Samsung XL24 с подсветкой не лампой, а какими-то светодиодами. Это что за зверь?
:rtfm: :umora:Цитата:
Сообщение от AleksNik
"Какими-то". :umora:
Алекс, а почему выбор ограничен только Acer и Samsung?
Почему не NEC или Sony или ViewSonic?
из NEC 24" только 2470WNX с матрицей S-PVA, но готов рассмотреть. Sony трудно достать по месту жительства у Viewsonic нет профессионального монитора нужной диагонали да и больших диагоналей от них днем с огнем.
Кстати, хотелось бы, чтоб HDMI сигнал на монитор подавать можно было.
Чтоб и для работы (3D моделирование и кино и игры)
У нэка лучше смотреть на 2490 и 2690, если финаннсы позволяют.
это те, что SpectraView (если кто разницу в цене добавит, то без проблем;) )Цитата:
Сообщение от grOOmi
Угу. Зато матрица шикарная. ;)
Ребяты, помогите с выбором. Утомился читать отзывы и тесты!!!
Объект предпочтения - ЖК монитор 22-24".
Дайте наводку. Безусловно, основная цель - ИГРЫ, в частности Локон, Ил-2 и бродилко-стрелялки!
Высокое разрешение не пугает, впрочем как и цена! Просто отзывы показывают, что несмотря на "ощутимую" цену многие мониторы категории 24" все еще неприемлемы для игр.
Возможно я не прав, так как не видел ни одного такого монитора "в действии". Потому и обращаюсь к вам - активным летунам.
Помогите советом.
буду очень признателен и благодарен.
Спасибо!
Всем удачи
Эд
Переместил, объединив с уже двумя (!) обсуждениями на одну и ту же тему.
Блин, буду наказывать.
УПС)) виноват! Не заметил темы!!!! спасибо, что перенаправили))
В Acer 2623 матрица не PVA.Цитата:
Сообщение от AleksNik
У Samsung'а нету матриц с диагональю 25.5 дюймов.
Зато такие производит LG. :)
Но не PVA, соответственно.
=======================================Цитата:
Сообщение от WindHead
Откалибруй монитор...
После того как откалибровал монитор для работы с фотографией, цвета и картинки в играх стали просто оболдеть....Просто есть старый Гнусманс 174 T который не управлялся программно по DVI....После калибровки стало все ок - или проверь, стоит ли у тебя профайл монитора в настройках видеокарты
Уважаемые господа-товарищи. Посоветуйте ЖК-монитор 19" для Ил-2 чтобы и игрока радовал и по цене не кусался (до 12 тыс рубчиков стоимостью а лучше менее того). Спасибо.:uh-e:
Имхо, надо выбирать глазами. Если есть деньги - можно присмотреться к начинке (а именно - типу матрицы), иначе - чтоб просто нравилось. Нравиться должно все: картинка, дизайн, углы обзора, конструкция. Если устраивает - даже не заморачивайтесь, характеристики у всех мейнстрим-устройств примерно равны.
Поправочка - характеристики приблизительно одинаково стоящих мейнстрим-устройств примерно равны.Цитата:
Сообщение от cysis
С другой стороны, насчет "выбирать глазами" - ПМСМ надо выбирать ДЛЯ глаз. Ибо они одни на всю жизнь. Хотя и глазами тоже стоит. В основном смотреть надо отсутствие непонятных пятен яркости (темноты), битых пикселей и неприятного мерцания (этим "славятся" дешевые TN), замыленных цветов (и этим они тоже "славятся").
Дизайн в мониторе для дома - далеко не самая первая вещь.
Хотя если есть варианты монитора нескольких цветов - стоит подобрать под цвет корпуса, стола клавы.
Что же до "стильных" подставок - как показывает практика - они очень неудобны и непрактичны.
Насчет "если есть деньги" - стоит погнаться за диагональю.
Если особо нет - то можно купить 19-шку за не очень дорого и при этом не проиграть в качестве.
А брать задешево 24 дюйма на TN - это мягко говоря не верно.
Если есть деньги на 24 дюйма TN - лучше их потратить на 20 (21) дюйм IPS или PVA (MVA). По принципу лучше меньше, да лучше.
Конечно, для глаз. И глазами. Поправка несущественна, но не помешает. :)
А про дизайн - это Вы зря. Если монитор в комнате выглядит "как коза на заборе" или просто его внешний вид неприятен для пользователя, то это здорово портит как настроение от покупки, так и удовольствие от использования устройства. В остальном, Zorge прав. Если есть деньги - лучше взять матрицу поменьше диагональю и покачественнее, чем TN. Ну, и, конечно, внимательно посмотреть покупаемый экземпляр на наличие дефектов вроде засветок, смазов изображения, искажения цветов и ширины углов обзора.
Подарили Samsung 971P. Вещь ОТЛИЧНАЯ. Такое ощущение, что стал видеть "сквозь стены")))) На фоне земли коны светлее, на фоне неба - наооборот, темнеют. Сказка, но.... почему-то при подключении через DVI после выхода из Ила комп перезагружается!((( По аналоговому - всё пучком, никаких траблов...
Разрешение рабочего стола 1280х1024 и в Илах прописал такое же.
Видюха GF 7900GS не гналась, проц Core2Duo 4300 разогнанный до 3 г\гц, мать Gigabyte 965P-DQ6, оперативки 2 гектара (1+1 800-ки)
Кто чё сможет подсказать?
тот же моник, видео 7900GT разрешение стола 1280*1024, ила 1024*768 всё пашет. Это явно не от железа.
Дрова обнови на видео.
Совершенно точно что новые дрова тебе никак не помогут:D Дело тут в проге MagicTune или как там её, при помощи которой ты этот моник настраиваешь. Лечится её сносом.Цитата:
Сообщение от Gorb
ЗЫ Новые версии MagicTune ничего не решают можешь даже не пытаться у самого 971р... Пробуй вот это http://www.nicomsoft.com/dtuner/dtuner.zip
а я вот думаю о монике фирмы Zalman -стерео. Ну и еще у пары фирм такое есть. Причем не то стерео с моргающими очками, от которого глаза устают..
Три года сидел за ЖК Самсунг 710N....
На замену прикупил Самсунг 940FN.PVA матрица.
http://www.samsung.ru/products/compu...cmaster-940fn/
Почему? Нужна была именно 19, нужны были ручные настройки картинки в монике, которые позволяют четерить в Иле. Самсунг это как раз и позволяет..Новый моник устраивает всем..Оччч. доволен...
У Залмана они вроде еще в продажу не поступили... Кстати, в свое время не только залман про такие мониторы говорила, вроде Самсунг чего-то делал, но все почти молчат, а кроме Залмана я вообще про такие девайсы за относительно разумные деньги не слышал :)Цитата:
Сообщение от Jameson
А поддерживает ли ИЛ2 и иже с ним авиасимы разрешение SXGA+:1400х1050?
Интересно, потому как присматриваюсь к пропорциям 4/3: Acer AL2017Asd, Samsung 203B, есть и такая экзотика, и еще такое-дорогое, и например это или это (Видокарточка 7900GS)
Может у кого есть такие, поделитесь пожалуйста впечатлениями... :rolleyes:
Да вродь Ил все поддерживает, только пропорции иные, нежели 4:3 не любит и на широкоформатниках вместо расширения горизонтального обзора снижает вертикальный. В принципе на 7900GS можно и 1600х1200 играть. Например, Samsung 204B или 22" широкоформатник, благо они сейчас есть и недорогие.
Решил и я сменить свою старенькую ЭЛТ пятнашку на что-нить побольше.
Начал читать статьи и материалы по мониторам (ЭЛТ шибко большие да и найти их у нас не так легко, стало быть изучаю ЖК) и понял, что чем больше читаю, тем страшнее покупать новый монитор!
Материалов полно, кстати спасибо большое тем, кто в этом топике дельные ссылки давал - экономит массу времени.
Модераторы, думаю можно в FAQ куда-нить пришпилить все эти ссылки.
Ну так вот, посмотрев, что есть в наличии (http://www.dns-shop.ru/prim/price.php?c=7000033) и остановившись на самсунгах, тем самым хоть немного сузил себе спектр моделей, я всё равно стою перед делемой - какой монитор взять.
Пока есть два кандидата:
1. Один в этой ветке часто нахваливают, это Монитор Samsung LCD 19" 971P Black. У меня он ассоциируется с качеством - хорошие отзывы о цвете и углах, современные технологии улучшения быстродействия и вроде бы динамический контраст (вот ссылка на его обзор: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...tors/21325#14). Большая точка, 1280 на 19" должны смотреться очень отчётливо.
Да и для игр 1280 должно быть замечательно - всё будет быстро, особенно если дальнейший апгрейд компа затею и достаточно видно, да и цветопередача и углы должны быть достойными.
Но и есть опасения, что для 19 дюймов это маловастое разрешение. Компутер-то не только для игр использовать буду, а для всего остального хочется не только большую диагональ, но и информации чтобы на этих габаритах было побольше. Да и вводят в заблуждение многочисленные ревизии этого монитора. Есть PXHV, есть PXFV и читал про XXHV. Чем они отличаются? В общем, внимательно смотрю на ещё одну модель.
2. Вторая приглянувшаяся модель это Монитор Samsung LCD 22" 2232BW. Тут ассоциации с количеством - диагональ 22" и разрешение 1680 на 1050 должны хорошо сказаться при использовании в неигровом режиме. Для игр у него также есть овердрайв и для фильмов динамический контраст. Но матрица TN всё портит, начитался про плохие углы и плохую цветопередачу и вот теперь куча сомнений. Вот кстати обзор монитора: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/23091#13
Сходил в магазин, посмотрел на 2232BW... Вроде бы не сильно цвета искажаются при взгляде сбоку, а при углах, при которых заметно сильно, врядли есть смысл вообще на экран смотреть... Да и понять что на экране всё равно можно, даже с изменившимися углами.
Разрешение 1680 с одной стороны многовато для игр, но комфортно для работы. Да и в играх можно отключить масштабирование либо растянуть пропорционально (это уже к вопросу совместимости с вайдскрином).
Такое разрешение на 22" должно быть отлично. Сужу по ноутбуку, у которого тоже 1680 на 1050 но всего 15". Читается всё прекрасно. Вот только матрица у него MVA.
К слову сказать, у обоих мониторов есть и более бюджетные коллеги:
Samsung LCD 20" 206BW (http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/21668#12)
Samsung LCD 19" 940FN (http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/20865#11)
Стоят подешевле, но судя по обзорам и качество их похуже.
В общем если у кого есть что подсказать или опыт общения с этими мониторами, то с удовольствием почитаю. Спасибо заранее!
Hruks
Определись для чего монитор. Не только для игр - понятие растяжимое. Может ты с цветом работать будешь, может с CAD. А может просто Сухого почитывать.
Потом сумму желательно. Монитор - это серьезно и надолго. И сидеть тебе перед ним очень много времени. Магазинные ощущение - тоже не показатель. Мониторы надо именно сравнивать.
Для 19-ти дюймов 1280*1024 - норма.
Статеечка про 971P, в том числе про индексы.
Лично я за TN дешевым больше 20-30 минут сидеть не могу, за TN дорогим час-полтора. Больше всего в них бесит регулировка яркости. Вроде яркость убавляешь - а картинка становится темнее и блекнет. Посочнее цвета сделаешь - как прожектор в глаза.
Вообще это сугубо индивидуально, некоторые утверждают что разницы нет и её просто придумали.
Кстати по мне 971P отличный монитор, но ярковатый.
Посмотри NEC AccuSync 203WM. Недорогой широкоформатник.Цитата:
Сообщение от Hruks
Яркость в них - дело привычки :)Цитата:
Сообщение от Unmen
Строго говоря, если в магазине есть в наличии (по ссылке не разбирался, больно много там на первый взгляд всего :) ), то на Самсунгах ИМХО свет клином не сошелся...Цитата:
Сообщение от Hruks
Точка действительно, пожалуй, самая большая из ЖК мониторов (не считая 27" 1920х1200). К слову просто насчет размеров точки в сравнении с ЭЛТ (ты же вроде с ЭЛТ меняешь, если я правильно понял). Размышлизм: берем типовой 17" монитор с рабочим разрешением 1024х768. У него размер точки (не размер зерна) получается 0,318 мм. Такой же размер точки будет у 19" ЭЛТ при 1152х864 и 22" ЭЛТ при 1280х960. Т.е. у 19" ЖК точка меньше... с другой стороны на ЖК точки четкой формы, там они и должны быть меньше.Цитата:
Пока есть два кандидата:
1. Один в этой ветке часто нахваливают, это Монитор Samsung LCD 19" 971P Black. У меня он ассоциируется с качеством - хорошие отзывы о цвете и углах, современные технологии улучшения быстродействия и вроде бы динамический контраст (вот ссылка на его обзор: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...tors/21325#14). Большая точка, 1280 на 19" должны смотреться очень отчётливо.
А так нормальный в общем монитор. Из явных минусов:
1) Отсутствие управления с панели монитора - монитор управляется только по софту с компа. ИМХО это некорректно, тем более, что кто-то говорил, что софтина не у всех нормально работает. С другой стороны у меня знакомый как купил монитор, так вообще ничего не крутил, его полностью устроили заводские настройки яркости/контраста.
2) Ошибки разгона иногда бывают довольно заметны. Например при переходе из среднего красного или синего в серый шлейф остается очень заметный. С другой стороны у всех моников такие ошибки, просто у кого-то больше или меньше.
3) При взгляде прямо фактически не показывает темные цвета, но это дефект ПВА матрицы, это у всех так. Компенсируется высокой контрастностью, отсутствием сильного плавания цвета в отличие от ТН и большими углами.
Посмотри, кстати, может тебе Viewsonic VP930 (не знаю, есть он у вас в продаже или нет) больше понравится. У него хуже кривые цветов, но почти нет ошибок разгона и немного меньше время отклика.
Самсунг:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/21325#14
Вьюсоник:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...itors/17963#16
Спасибо всем за коменты, продолжаю изучать тематику :)
Тексты, инет, может что-то ещё. Профессионально с цветом работать не планирую, так что дорогущих профессиональных матриц не надо.Цитата:
Сообщение от Unmen
За статью с индексами огромное спасибо - теперь всё встало на свои места в плане этих индексов.Цитата:
Сообщение от Unmen
На счёт времени проведённого и срока приобретения понимаю и согласен, а вот на счёт нормы 1280 для 19" мне кажется это не правильным. Это отличное разрешение для 17". Также как для 15" было нормальным 1024. Для 19 больше подходит 1440 на мой взгляд.
Вот на ноуте 15" и разрешение 1680 это немного мелковато, однако желания увеличить размеры шрифтов и масштаб практически не возникает, потому что качество экрана хорошее и всё читается отлично. Ну и экран ноута всё же поближе, чем экран стационарного компа.
Он 20" и разрешение 1680. Не мелковато? Да и не намного дешевле того, что я присматрел. У него есть явняе плюсы?Цитата:
Сообщение от micro77
Я перехожу с 15" при этом рабочее разрешение было 1024. Ну это был хороший по тем временам монитор :) Для 17" самое оно 1280. Кстати на работе именно так и нисколько не мелко всё выглядит. На 19" по идее должно быть крупновато. Хочется получить больше рабочего пространства.Цитата:
Сообщение от Harh
В наличии нет, хотя в продаже встречается. Чуть дешевле но похоже и тормознее. Скорее всего на Самсунгах всё же остановлюсь. Нравится мне эта фирма в плане телевизиров/мониторов :)Цитата:
Сообщение от Harh
Сильно :)Цитата:
Сообщение от Hruks
В среднем на 17" обычно в 1024х768 работают, иногда в 1152х864. Суть в том, что это регламентировалось не сколько размером пикселя, сколько частотой развертки. Практически у всех (можно даже сказать совсем у всех) 17" в 1280х960 или 1024 развертка только 75-85 герц. Это маловато.Цитата:
Для 17" самое оно 1280. Кстати на работе именно так и нисколько не мелко всё выглядит. На 19" по идее должно быть крупновато. Хочется получить больше рабочего пространства.
Я специально ссылки привел. Он быстрее (11,5 мс против 14,6) и меньше косяков разгона. Плюс подставки у Вьюсоников очень грамотные :)Цитата:
В наличии нет, хотя в продаже встречается. Чуть дешевле но похоже и тормознее.
Ну смотри, дело твое :)Цитата:
Скорее всего на Самсунгах всё же остановлюсь. Нравится мне эта фирма в плане телевизиров/мониторов :)
Мои 5 копеек, я смотрел ЖК моники, выбирал неоднократно, когда покупали компы друзья и знакомые, и вот сколько я не тестил ЖК, так и не понял как на них вообще играть можно, а тем более в симы, картинка на любом ЖК при движении теряет четкость, дрожит как-то, например в ИЛе пока не вертишь хатку изображение нормальное, даже приятней чем на ЭЛТ, но как только начинаешь обзор, все, аж в глазах рябит.
Даже просто на рабочем столе при перемещение курсора, его края начинают дрожать, стрелка становится нечеткой.
Как-то в магазине я подошел к стенду с готовым компом и просто из любопытства повертел мышкой, меня удивило, что стрелка курсора не замылилась как обычно, я сразу глянул на моник, это был BenQ FP93GX+ разогнаная TN 2 мс GTG углы и цвет конечно как всегда на TN, но он давал приемлемую картинку без этого дрожания, на 971Р за его деньги летать для меня невозможно, S-IPS не рассматриваю из за цены, если брать не TN, то лучьше тот же BenQ FP93GP на MVA на 4 тыщи дешевле 971Р
Диагональ однозначно 19, 1280 на 1024, если разрешение будет выше придется еще на мощную видюху раскошелится, я лично купил за 500 рэ старенький CTX EX-1200 21 дюйм, если есть место на столе, лучше наверно нет для полетов, чем ЭЛТ большой диагонали.
У меня была аналогичная ситуация - выбирал между Самсунгом 971Р и Benq FP 91G P (93G P наследник 91-ой модели). Меня полностью устраивает монитор, единственно что - в темной комнтае на темном экране видна неравномерность засветки экрана (в углах светлее), но теперь вообще не замечаю этого эффекта. Так чта для себя я не увидел особых преимуществ Самсунга перед Бенкью, а разница в цене заметная.Цитата:
Сообщение от z36
Вывод только один - Жк мониторнадо подбирать исключительно под себя, исходя из своих ощущний. Кто-то плачет из-за цветопередачи ТН-матрицы и напряга глазам, а кому-то пофиг. Кто-то амечает малейшие смазывания, а мне ноих 5 миллисекунд на Вьюсе по уши хватает, я просто не виж смызов и дергания. Так что подбор ЖК - вещь исключительно индивидуальная
Я вот с дури взял 27" монстра :D Ил2 стал выглядеть совсем по другому :lol:
Появились шальные деньги, купил себе Iiyama 1902S, доволен и углами обзора (якобы 160 и по горизонтали и по вертикали) и временем отклика (якобы 2 мс). Дороговато по сравнению с бенками и самсунгами, да и посмотреть на них не удосужился - у друга увидел Iiyama 1900S - понравилось, поэтому сразу нацелился на 1900, но пока собирался вышла 1902, её и купил...
Цветов по собственным ощущениям маловато, но так как рисую мало, а фотки обрабатываю вообще пару раз в год - не критично...
[off]Пока даже не калибровал, контрастность выкрутил в ноль, яркость поставил 35 из 100, хватает[/off]