Тем, что МиГ-29К - это доработанный МиГ-29М, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а Су-33 - это доработанный Су-27.Цитата:
Сообщение от Sidor
Вид для печати
Тем, что МиГ-29К - это доработанный МиГ-29М, со всеми вытекающими отсюда последствиями, а Су-33 - это доработанный Су-27.Цитата:
Сообщение от Sidor
Le Charles-de-Gaulle (прав.) и USS Enterprise
По-хорошему на авианосец модификацию ПАК ФА сажать надо бы. А он больше Рафаля в 1.5 раза.Цитата:
Сообщение от SkyDron
- Но ведь для палубы создана модификация F-35C Carrier Version... Видимо, подсчитали, что и так будет хорошо... ;) Во всяком случае - пока. А там - видать будет...Цитата:
Сообщение от Han
Всмысле ПВО?Цитата:
Сообщение от Fisben
Ага :)
Давай сравним радиусы перехвата (сверхзвуковой и дозвуковой), время барражирования на заданных удалениях - одни из главнейших показателей перехватчика. Ведь на Кузнецове авиакрыло размещалось именно с целью решения задачи ПВО, т.е. задачи перехватчиков.
Ну... Инфа из первых рук (если они говорили правду, Олега распросишь поподробнее) - у Су-33 тоже двухканальный обстрел есть. Уж не знаю какой ракетой, но наверное не Р-27Р :)Цитата:
Сообщение от Fisben
В чем остальные преимущества?
Кстати, на МиГ-29К тот же РД-33 ведь, и его так же за 48км видно днем? :P
Дык F-35C зарезали же? :ups:Цитата:
Сообщение от wind
Чиж?
Еще не зарезали окончательно. Пока думают.
В принципе можно и 27-й ракетой двухканальный обстрел организовать. Ракета позволяет. Но 29-К изначально умел Р-77 и управляемое оружие В-П.Цитата:
Сообщение от Han
Не совсем тот же, но коптит.Цитата:
Сообщение от Han
Эта инфа до сих пор никем не подтвержденная.Цитата:
Сообщение от Han
ИМХО, двухканального обстрела нет.
Прикольно. Если речь о российской тезхнике то неподтвержденая информация засчитывается как "ничего такого нет" (а ктож даст одтверждение?)
Зато если есть неподтвержденные слухи про что-то американской - Чиж тут же начинает делать далеко идущие выводы.
ТАкое вот наблюдение :)
Андрей, повторяю специально для тебя. Ракета Р-27Р позволяет вести двухканальный обстрел, о чем недвусмысленно пишется в соответствующих документах. Другое дело, что, например, на МиГах эта возможность не реализована. Как на сухарях - не знаю.Цитата:
Сообщение от Chizh
Скоро должен перестать, как и РД-33Цитата:
Не совсем тот же, но коптит.
Кто-нибудь кто в курсе.Цитата:
Сообщение от А-спид
Неверное наблюдение.Цитата:
Зато если есть неподтвержденные слухи про что-то американской - Чиж тут же начинает делать далеко идущие выводы.
ТАкое вот наблюдение :)
Я знаю, что ракета имеет возможность применяться с прерывистым подсветом.Цитата:
Сообщение от Fisben
Но на Су-33 стоит тот же радар что и на Су-27, а на Су-27 двухканального обстрела нет, как на и на МиГ-29.
А слухи вокруг боевой техники всегда ходят табунами.
Андрюх, тут дело исключительно в прошивке. Не более. На том же 29-м их было не менее 5 версий, не считая подверсий. И отличия в них довольно сильные. Так что в принципе можно допустить, что где-то такую возможность ракеты используют.Цитата:
Сообщение от Chizh
Это да.Цитата:
Сообщение от Chizh
Fisben
Извините за дурацкий вопрос:под двухканальным обстрелом понимается именно обстрел двух целей двумя ракетами или просто обстрел цели двумя ракетами(например с РЛ и ИК ГСН)
Раз упоминалось про прерывистую подсветку, то речь идёт об обстреле двух целей.
Допустить конечно можно.Цитата:
Сообщение от Fisben
Но такую вещь как реализация двухцелевого обстрела в мешке не утаишь. Я думаю, если бы факт имел место, об этом говорили бы все, начиная от фантазера Ильина и заканчивая серьезными изданиями.
Лично мне кажется, что этим заморачиваться не стали из-за возможного падения точности наведения и вероятности сброса захвата при прерывистом подсвете когда антенне приходится механически переносить луч между двумя целями. Такие концептуальные ограничения прошивкой не лечатся.
Вот на Заслоне с ФАР такой фокус прокатил, а на счет Н-001 я сильно сомневаюсь.
Интересно как собрались строить авианосец имея полный провал в электронике, станкостроении..... или опять будет как с самолетами, большинство деталей потенциальных недругов ? А то вспоминается наш Кузнецов на котором нихрена ничего толком не работает и вся аппаратура с боооольшой бородой уже. Да что говорить весь флот такой , бутафорский......собрались авианосец строить когда самолеты то по 2-3 штуки в год кое как собирают :lol:
КНААПО собирает вроде десятками. Двумя-тремя. Возможно расчитывают, что строительство авианосца позволит стимулировать кое-какие направления промышленности. Вполне разумный ход.
Скорее всего наша страна больше авианосцев не построит еще много,много лет.К сожалению.
Главком ВМФ рассказал о будущем атомном авианосце
http://lenta.ru/news/2007/06/23/aircarrier/
Главком ВМФ России адмирал флота Владимир Масорин раскрыл основные характеристики будущего российского атомного авианосца, сообщает "Интерфакс".
"Сейчас идет разработка облика будущего авианосца при активном участии науки и промышленности. Однако уже ясно, что это будет атомный авианосец водоизмещением порядка 50 тысяч тонн", - заявил Масорин.
"Мы предполагаем, что на нем будут базироваться порядка 30 летательных аппаратов - самолетов и вертолетов. Громады, которые строят ВМС США, с базированием до 100-130 самолетов и вертолетов, мы строить не будем", - пояснил он.
Глава ВМФ России заявил о планах строительства российского атомного авианосца в мае 2007 года. Ранее представители министерства обороны и ВМФ России неоднократно заявляли о необходимости иметь в составе флота 3-4 авианосца.
Строительство новых авианесущих кораблей для ВМФ России будет развернуто, скорее всего, в Северодвинске, где ведутся работы по созданию дока, позволяющего сооружать надводные корабли водоизмещением свыше 100 тысяч тонн.
Красивые слова,но будем верить в лучшее
Это реализация логики самонаведения ракеты, причем всех выпущенных, а не организация сего на борту носителя.Цитата:
Сообщение от ЦВК