Вид для печати
[QUOTE=Fil4in;1354843]Молодой человек...да вы прям всем здесь на форуме глаза открыли...=)
я здесь не затем, чтоб кому-то глаза открывать, а затем чтобы знающие люди мне глаза открывали. почти все что я говорю- мое мнение, и если чето говорю не так поправляйте
Эту информацию я читал в октябре 2009 года в одном из компьютерных журналов - номер был или за сентябрь или за август. Цифрами 135 и 45 я хотел показать практическии отрыв запада в области микропроцессоров.Цитата:
Сообщение от djin_mag
Блин, посмотрите вторую книгу из поста №5444, главу 2, там описана и архтиектура комплексов, и бортовые шины данных от ARINC до оптоволоконных.Цитата:
Сообщение от sla000
Это вряд ли. Процессоры для него, МЦСТ R500 и R150 - может быть, а сам "Эльбрус 90-микро" это небольшой такой шкафчик. Или даже два.Цитата:
Сообщение от djin_mag
Дак я их и не сравниваю по производительности с интелом. Сам знаю, что разные совершенно камни. ТОлько вот Эльбрусы технологии суперскалярного вычисления научились гораздо раньше Интела, а в Интел ее принес бывший сотрудник и один из создателей Эльбрус-1 и 2 - Пентковский. Отсюда и название проца похоже - Пентиум.Цитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
У меня вопрос к тем кто занимается брэо, реально ли что брэо су 50 (т.е. уже конечного самолета )будет хотя бы на уровне брэо ф 22го к тому времени. Т.е. смогут ли разработчики догнать электронику ф 22го
Конечно, я именно это имел ввиду, описАлся:cool:Цитата:
Сообщение от Lemon Lime
Тебе смешно, а меня кондратий чуть не хватил... :)Цитата:
Сообщение от slide
Давайте уже про ФУК ПА говорить . электроника конечно вещь занимательная но не здесь же.
Ты не мели чепухи, а читай что пишут. Этот топик не для того чтобы тебя учить уму разуму, а чтобы обмениваться информацией про ПАК ФА. От тебя же пока не информация? а лишь "твоё мнение". Если каждый дилитант начнёт своё мнение двигать так же как и ты, будет бредлам. "Закрой свой фонтан." (С) Козьма Прутков.Цитата:
Сообщение от sla000
:-) Уморил. Шутки а-ля Задорнов, пожалуйста в другом месте. Здесь говорим про ПАК ФА.Цитата:
Сообщение от djin_mag
За какие-то жалкие 20 лимонов никто даже не кашлянет в эту сторону.Цитата:
Сообщение от sla000
Зря, набери фамилию Пентковский и про эту технологию, которая была применена по сути, в середине-конце 80-х годов, когда были только 386 и 486. И они выполняли 1 инструкцию за такт, а Эльбрус-2 - 2 инструкцииЦитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
ну это от балды цифра, смысл не вней , а чтоб дали денег сколько надо, и требовали результат соответствующий
когда то требовалось около 100 млн $. но никто не дал. это было окло 5 лет назад
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/344896
вот тут есть интересное про него
http://vpk.name/news/35296_stoyavshi...ii_effekt.html
Статья, конечно, полный бред. Но из нее идет одна мысль, подающая заявку на правду. Если индийцы у себя пиарят свой индийский вариант пак фа, то похоже, они хотят его закупать. А из этого следует, что как минимум он должен быть не хуже F35, который США будет поставлять на экспорт
на счет Эльбруса И неимеет аналогов в мире .
Эльбрус по крайнеи мере пока он был на уровне пентиум 2 испытывался на платах intel 440BX . у него интересная архитектрура но до технического внедрния в массы там как раком до марса , НИКОМУ ТАКИЕ АНАЛОГИ НЕ НУЖНЫ )))) для вояк он поидет если програмисты талантливые попадуться . Я сколько общался с преподами на разных кафедрах дак там до сих пор встречаються типы которые считают Intel486 DX4 передовым процом ,а все остальное его развитием и принципиально не отличабщимся , спорил с одним таким дедком он мне в лицо тыкал процем PENTIUM2 MX 233 и говорил что это быстрейшии камень в 2006 году я ему подарил PENTIUM 3 1.6 ггц на следующеи паре причем весь системник отдал , он его включил и завис на неделю..почти . Надеюсь В МФТИ таких нет.
у нас много концептуальных разработок но они не болие чем идеи . кстати архитектура с предскаанием переходов (CORE 2DUO) отличаеться от Элбруса принципеально ,( точне Эльбрус от нее) тут разные подходы . Даже если бы Эльбрус был 0.40 нм и 4 ггц я сомневаюсь что он на рынке PC фурор бы произвел . для Военных целей и для ПАК ФА это процессор при грамотной "доводке" и програмировании подойдет идеально (впрочем как и любой другой Х86 процессор ИНТЕЛ и АМД) . Патриотизм это здорово но всему есть мера.
А мне вот что интересно, а БРЭО для ПАК ФА полностью на С-47 катали, или по разным машинам распихали, например центральный процессор на Су-33УБ, радары и управление оружием на С-47, РЭО управления двигателм на Су-35, ну и т.д. Кто в курсе???
Набрал, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87Цитата:
Сообщение от djin_mag
Вопреки распространенному в России мифу, не имеет отношения к процессору Pentium и его коммерческому названию...
...С 1993 года работает в компании Intel...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium
...В июне 1989 года Винодом Дэмом (англ. Vinod Dahm) были сделаны первые наброски процессора под кодовым названием P5. В конце 1991 года была завершена разработка макета процессора, и инженеры смогли запустить на нём программное обеспечение. Начался этап оптимизации топологии и повышения эффективности работы. В феврале 1992 года проектирование в основном было завершено, началось всеобъемлющее тестирование опытной партии процессоров...
Ну и кто тут, плохо знает историю?
---------- Добавлено в 02:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:00 ----------
В курсе тот, кто тебе этого не скажет. Может ещё попросишь программу испытаний выложить?Цитата:
Сообщение от Eyat
Хватит про Эльбрусы кашу толочь. Набежали ФСБшники, работники первого отдела и прочий необученный студинизм :)))
Как на форуме стало интересно так сразу набежала флудильня разбавлять адекватные посты трёпом. Прям некрасиво же.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PentiumЦитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
Альтернативная история
История про Винода Дэма является официальной версией Intel, однако есть и другая версия появления этого процессора. В 1980-х годах в России над процессором «Эльбрус» трудился Владимир Мстиславович Пентковский, который работал при РАН под руководством Бабаяна. Примерно в 1989 году делегация от Intel посетила лаборатории Вычислительной техники РАН, где встретилась с Пентковским. Пентковский получил приглашение приехать по обмену опытом в США в исследовательский центр Intel. Из этой поездки в Россию Пентковский не вернулся, а через несколько месяцев Intel официально заявила о разработке принципиально нового процессора под названием Pentium (назван в честь разработчика).
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/344896 - здесь еще гляньЦитата:
Сообщение от ROSS_Tracer
Я так же могу сказать, что историю не знаешь ты и что? из википедии начитался хрени и начинаешь тут бузить. Причем там же и обе версии изложены.:lol:
Ой какой махровый патриотизм. Патриотизм похвально. Махровый не похвально.Цитата:
Сообщение от djin_mag
Значит так. Флуд он.
Про суперскалярность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...81%D1%82%D1%8C
Как бы, не Эльбрус был первым.
Дальше, Вы серьёзно пытаетесь утвержать, что Пентковский имел какой-то отношение к первому пентиуму? Ну для начала у него дата приёма на работу в Интел это 1993 год. И это факт :) А выход Пентиума тоже в 1993 году. Представляете ли Вы конвеер разработки нового процессора? Сколько времени на это уходит? Пусть даже по Вашему он в 1989году прибыл в америку. (Если бы Вы были в курсе про в серьёзных американских компаниях, то знали бы, что на ключевые должности в немолодой компании попасть просто долго, а ничего революционного в суперскалярности на тот момент не было). У него просто не было на это времени :) Первое, что он сделал в Интеле, это набор SIMD инструкций (знаменитые SSE) к Pentium III.
А уж название это вообще смешно. Пентиум от слова Пента :) 80586. Цифры запатентовать не дали, пришлось придумывать имя собственное.
Флуд офф.
А о чем вы вообще говорите? о достижениях в процессоростроении? 32нм говорите?
а вы хоть знаете какие процессоры стоят на F-22 ? да у меня мой домашний компьютер на порядок мощнее чем все процессоры на F-22 вместе взятые.
Красавец?Вложение 104306
Два интегрированных с помощью волоконной оптики процессора "Хьюз". На первых самолетах 486-е "Интел"(наработка на отказ 1,3 часа), далее "Пентиум"(наработка на отказ 21,2 часа).Цитата:
Сообщение от inf1kek
1. "Разгромную" статью про Эльбрус и Бабаяна написал "matik", он же Виктор Картунов, гастарбайтер с Украины. Видимо хотел устроиться в МЦСТ, а его не взяли. Вот отсюда и такая ненависть.
2. Эльбрус-3М гораздо быстрее Пентиума-3. На 32-битовой арифметике пиковая производительность 9,5 GIPS / 4,6 GFLOPS. Какой P3 показывал такое быстродействие на частоте 300 MHz при тепловыделении 6 Вт?
3. Владимир Пентковский числится в Интел как ведущий инженер по разработке архитектур ядер процессоров (core team) и разработчик ядра процессора Пентиум-3. Он имел отношение и к разработке Пентиума.
Редкостный уродец.Японец,если я не ошибаюсь.Цитата:
Сообщение от АПСС
Красавец, но 1.42(1.44-МФИ) почему-то пока роднее ;)Цитата:
Сообщение от АПСС
Ребят, я конечно понимаю, что 5-ка нужна как воздух хотя-бы для государственного престижа, но просветите темноту - насколько высоки шансы у этих машин (пусть там хоть террафлопы на борту) не превратиться в неуправляемые болванки в услових ЭМИ(тьфу-тьфу-тьфу), если аналоговая авионика - это так несовременно?
А что, истребители только в случае ядерной войны нужны? :) и как часто их во время этих войн использовали?)
А как часто были такие войны? И что подобная война исключает их применение? Можно я не буду бросать ссылки, как сверхдержавы гоняли истребители через "грибы", ибо флуд? Я задал вопрос тем, кто представляет себе возможности авионики "пятерок".
Я думаю, что многое еще не катали вообще. Тот же радар. НИИП даже не скрывает ,что первые образцы только собираются.Цитата:
Сообщение от Eyat
Даже тот же ИРБИС на ЛЛ только обкатку проходил(вроде на старом су-35).
На новой еще полгода назад он даже в ИУС не был еще включен.
Как там сейчас не знаю. Давно не интересовался и с нужными людьми не пересекался.
КСУ Суховцы в ЛИИ обычно на старом су35 ом катают.
Индикация,МФИ и все что с ним связано на новом су-35 РПКБ ставит.
Разница если и будет то не очень большая особенно на начальном этапе.
ммм... а можно по-подробней, что это за чудо ? в первый раз вижуЦитата:
Сообщение от АПСС
Вообще, на сколько мне известно, существует комплекс защиты от ЭМИ (кажется что-то типа электронных размыкателей цепей). Причём, существует это всё ещё с 70-х годов прошлого века и на данный момент вполне отработано.Цитата:
Сообщение от AleksM
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=366Цитата:
Сообщение от Mousee
Гм. Просто интересно насколькое подобная система может быть функциональна на ПАК ФА с геометрическим усложнением БРЭО.Цитата:
Сообщение от Mikhael
Это из второй части статьи индийского журналамера, у "братьев-якутов" давно лежит http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/504/ . По смыслу прямо-таки "а мы пахали" :D Все озвученные цифры о стоимости и количестве крайне сомнительны.
Делю 10 миллиардов на 500 штук - стабильно получаю 20 миллионов долларов.
Индия разработает четверть истребителя пятого поколения
http://lenta.ru/news/2010/01/08/fgfa/
8-10 это только разработка....Цитата:
Сообщение от А-спид
а вообще, это как бе логично.
пак фа - одноместная для ввс россии, с российским брэо.
для индусов двухмесутный пепелац, проэктируют его у нас за деньги индусов, брэо они ставят своё. вообщем флаг им:D
интересно, по опыту создания индийских вариантов машин на базе мутаций су-27 с брэо и вооружением собранным по самым разным "углам", чей вариант в итоге может оказаться "покруче" - пакфа или FGFA ? хотя бы в рамках одинаковых задач возлагаемых на эти машины.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Ну если посмотреть на Су-30МКИ........Цитата:
Сообщение от Mousee
тут имхо зависит от того будут ли наши использовать в этой версии свои самые передовые разработки в области композитов и брэо , или будет как раньше "экспортная" версия су 50 для ввс рф.Цитата:
интересно, по опыту создания индийских вариантов машин на базе мутаций су-27 с брэо и вооружением собранным по самым разным "углам", чей вариант в итоге может оказаться "покруче" - пакфа или FGFA ? хотя бы в рамках одинаковых задач возлагаемых на эти машины.
Ну если сравнивать Су-30МКИ и Су-35, то "круче" безусловно наш, за счет РЛС с ПФАР и походу новых средств РЭБ.Цитата:
Сообщение от Mousee
+ старые "фишки": отсутсвие системы "свой-чужой", отсутсвие чрезвычайного режима двигателей...Цитата:
Сообщение от Udaff
Вы имеете ввиду Су-35БМ? http://img.beta.rian.ru/images/16077/72/160777286.jpgЦитата:
Сообщение от Udaff
Су-30МКИ стоит на вооружении а Су-35БМ еще не скоро .Цитата:
Первые истребители Су-35 могут быть поставлены ВВС России в 2012 году.
Скажите, а почему нашим именно одноместная машина требуется? Со сложными же функциями проще вдвоем управляться. Вон, Ка-52 то сделали двух местным, не понравился видимо одноместный Ка-50. :/
у индусов население больше....можно лётчиков не экономить.:DЦитата:
Сообщение от FnX
а вообще, ка-50 прошёл все испытания на ура, но вояки решили что раз амеры так не делают, то и нашим так нельзя. если ошибаюсь, поправьте.
Да понравился Ка-50... просто жить надо дать и Камовцам и Милевцам.Цитата:
Сообщение от FnX
Потому что российским ВВС требуется в первую очередь истребитель, а для него второй пилот не нужен.Цитата:
Сообщение от FnX
И что, Су-30МКИ от этого станет лучше чем Су-35 ?Цитата:
Сообщение от nonexistent
---------- Добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:22 ----------
Точнее когда военные подняли вопрос о необходимости работы вертолетов не только днем, но и ночью, камовцы поспешили убрать подальше Ка-50 и выкатили в качестве основного Ка-52, до этого продвигавшийся лишь "в дополнение" у Ка-50. Несмотря на то что в разное время по выставкам катались несколько вариантов ночного Ка-50Н.Цитата:
Сообщение от Kelindil
Он у Индии есть и на сегодня он лучше чем есть у нас то что есть.Цитата:
Сообщение от Udaff
Чувствуете разницу?
Не чувствую, разговор не о сроках а о том чья, извиняюсь за выражение, "мутация Су-27" "круче", для индийцев или для нас. Чтобы на основе "крутизны" этих "мутаций" попытаться спрогнозировать "крутость" российской и индийской версий Т-50.
Вообще, если по логике, то намного удобнее в боевых условиях двухместные машины, особенно если это касается сложного рельефа, ночного режима и работы с малых высот, именно по этому наши вояки решили всё таки двухместные стрекозы брать, а не из-за того что надо работу и Ка и Ми. То же самое с самолётами, если брать просто истребитель, то можно и одним обойтись, но если это многофункциональная машина, и в задачи её будут входить также работа на сложном рельефе с малой высоты, решение вопросов ПВО, наподобии МиГ-31, работы по уничтожению сисемы ПВО противника, то здесь нужен оператор.Цитата:
Сообщение от Udaff
Кстати а раптор одноместный?