СМ, СМ Гольд, СМС=900 рублей
но как не было АИ так и нет, впрочем как и всего остального
зато жесткое модерирование юзеров на СМ форуме кучкой близких к Лесте
Вид для печати
СМ, СМ Гольд, СМС=900 рублей
но как не было АИ так и нет, впрочем как и всего остального
зато жесткое модерирование юзеров на СМ форуме кучкой близких к Лесте
пользующийся покровительством таких же всезнаек с форума БФ. личное знакомство рулит больше чем МоррисонЦитата:
Skeiz не является сотрудником студии. Просто очень горячий поклонник.
3 года рассказок покупателям, но слаще от этого не сталоЦитата:
Постараемся и АИ подтюнить.
а что же деньги не возвращали? за бету гребаную? нам ваш пепел куда засунуть?Цитата:
И то, что не смогли доделать до конца, как хотелось сказано ВПРЯМУЮ. Посыпали голову пеплом.
я этот ответ слышу 2 года от всех разработчиков СМЦитата:
А для Вас самое главное в ответе должно было быть всего-то: "над исправлением работаем в меру сил, но править надо очень много, сколько сможем - столько сделаем". Всё.
а работать когде?
2desp
Отлично.Цитата:
пользующийся покровительством таких же всезнаек с форума БФ
А можно примеры Ваших знаний? А то мне про "знаек с БФ" часто говорят (сам в своё время к ним мог быть отнесен) - вот только аргументов на уровне документации против этих знаек их противники привести не могли.
А у "знаек с БФ" она есть - что очень обидно для окружающих, да.
Так что давайте-ка конкретный спор рассмотрим, а иначе это разговор не о чем. Кстати, если ник на форуме приведёте - будет гораздо проще разговаривать.
Можно с примерами случаи.Цитата:
зато жесткое модерирование юзеров на СМ форуме кучкой близких к Лесте
А то "жесткое модерирование" пока что применялось только в случае, когда в адрес людей/студии был слышен откровенные оскорбления. А то был у нас один "жестоко обиженный администрацией" всезнающий товарищ - вот только, посты править из-за мата приходилось очень часто, да и знания преувеличивал сильно (т.е. противоречило много чему).
Так что конкретные случаи давайте разбирать, что ли.
Человек у меня Морисона постоянно берет. И читает весьма внимательно, проверял.Цитата:
пользующийся покровительством таких же всезнаек с форума БФ. личное знакомство рулит больше чем Моррисон
Так что аргумент странный - я ведь Морисона тоже читал, да и не только его.
Я говорю о том, за что берусь/собираюсь взяться САМ. Лично.Цитата:
3 года рассказок покупателям, но слаще от этого не стало
Пока что я брался в первую очередь за ХЛ. Косяки в нём есть, да - а есть игры, где он сделан заметно лучше?
Термин "бета" обозначает что?Цитата:
а что же деньги не возвращали? за бету гребаную? нам ваш пепел куда засунуть?
А вообще - если Вы ТАК общаетесь на оф. форуме, то чего Вы удивляетесь, что Вас там "отмодерировали".
Мне перечислить все отличия СМ:С от оригинала? Или их типа вообще нет?Цитата:
я этот ответ слышу 2 года от всех разработчиков СМ
а работать когде?
2Hriz
Сложность в том, что денег нет. А в свободное время работать хоть и получается, но мало - потому что и так на работе задерживаюсь, да и далеко не только я.Цитата:
А в чем сложность реализации?
Не очень понял, о чем речь.Цитата:
Различались виды попаданий, навесом, прямые
У нас есть такое понятие, как угол встречи снаряда с бронёй.
ЕстьЦитата:
ну и типы снарядов, фугасы, бронебойные
А в чем здесь реализм?Цитата:
К примеру гвоздить по легкому крейсеру бронебойным особого смысла не было, пробивал навылет, а вот фугас мог наделать шороху
Интересно, это на основе этого, извините, БРЕДА мне объясняют, как все должно быть :) ?
Гм.Цитата:
Самое главное - был после миссии подробный лог, кто, когда и по кому из чего стрелял
Теоретически можно сделать - вот только он будет дли-и-инный. Проверял :) .
На самом деле - есть идея лучше. Будет возможность - сделаем.
Баллистика говорит, что снаряд встречается с бронёй под определённым углом, и от этого зависит бронепробиваемость отчасти. А также еще много от чего - к примеру остро- или тупо- головый снаряд (упрощённо). Ибо тупоголовый снаряд делает "уступ" в броне, что доворачивает его к нормали, и позволяет пробить броню с меньшими затратами энергии.Цитата:
Помню Худ, схлопотал таки навесом от Бисмарка в арсенал и отправился кормить рыб
Я вообще-то немного вопросом занимался. А еще человек с факультета "Е" военмеха есть знакомый :) .
У нас всё это возможно.
Это называется РЕАЛИЗМ :eek: ?Цитата:
Правда не сразу конечно, залпом 5-6...
А то, что в реале он рванул от ПЕРВОГО попадания в боекомплект универсальной артиллерии это как? Вообще, заряды с кордитом имели свойство оч-чень хорошо воспламеняться.
Сразу сказали, что в этом аддоне не будет :(Цитата:
Был достаточно наглядный интерфейс для управления как ордером так и отдельными кораблями, причем все приказы отдавались на нижней панели, лазать мышью по всему экрану, тыкая в кораблики - не нужно было (да и не возможно).
Если бы в это верили наши издатели, и у низ были бы на это деньги - я был бы счастлив. Правда.Цитата:
Просто если выкинуть из игры всю экономику, доработать управление эскадрами и сделать игрока просто адмиралом, новые корабли вводить по мере их введения в строй в реальности, и начальные условия тоже привязать к историческим, получится офигенный морской варгейм, которому нет и не предвидится конкурентов. Да и тормозить будет меньше....
знайка с БФ уже выучил мощность БЧ английских торпед или 9 рота оттьедает все время?Цитата:
Отлично.
А можно примеры Ваших знаний? А то мне про "знаек с БФ" часто говорят (сам в своё время к ним мог быть отнесен) - вот только аргументов на уровне документации против этих знаек их противники привести не могли.
А у "знаек с БФ" она есть - что очень обидно для окружающих, да.
Так что давайте-ка конкретный спор рассмотрим, а иначе это разговор не о чем. Кстати, если ник на форуме приведёте - будет гораздо проще разговаривать.
интересно, вы ожидали услышать крики радости по поводу постмодерации негативных отзывов и предложений, напрягающих Лесту?Цитата:
Можно с примерами случаи.
А то "жесткое модерирование" пока что применялось только в случае, когда в адрес людей/студии был слышен откровенные оскорбления. А то был у нас один "жестоко обиженный администрацией" всезнающий товарищ - вот только, посты править из-за мата приходилось очень часто, да и знания преувеличивал сильно (т.е. противоречило много чему).
Так что конкретные случаи давайте разбирать, что ли.
а может ЛИЧНОЕ знакомство кое-кого из модеров с командой разработчиков дает артефактное знание истории ВМВ?
может кораблестроитель, что с СВД по сопкам лазил вдруг стал разбираться в тактике морского боя и приемах стрельбы по НК?
дудки, господин Xor
как была игра галопом по Европам да бабла поскорее, так и осталась
не надо про новинки, лобовая броня башен ГК Ямато прошиваемая 127-мм снарядом ЭМ это ЛОООООООООООЛ
а может у вас чиста стратегия? только видимо для полных онанистов, ибо АИ на стратегическом уровне не обучен НАПАДАТЬ
вы его херово читали, если выпустили игру без японских торпедЦитата:
Человек у меня Морисона постоянно берет. И читает весьма внимательно, проверял.
Так что аргумент странный - я ведь Морисона тоже читал, да и не только его.
а вообще прикидываться экспертом видимо почетно, строй ордера ПВО Моррисон не описывал? а каковы тактические приемы ПЛО японцев использовались и почему? сколько и какие установки сброса ГБ например, на каких кораблях?
вы даже прогресс в зенитной артиллерии англичан отобразили совершенно радикально -замена большим или меньшим калибром, до RPC конечно снизойти было или недосуг (Бондарчук зачесался и Агрессия) или невдомек
то что вы сделали это писец, на это без слез смотреть невозможноЦитата:
Я говорю о том, за что берусь/собираюсь взяться САМ. Лично.
Пока что я брался в первую очередь за ХЛ. Косяки в нём есть, да - а есть игры, где он сделан заметно лучше?
ЭМ под эффективным огнем ЛК сколько живет, бездарь? у вас 10 минут реального боя с начала прямых попаданий 3 калибров Ямато эсминец теряет ПВО, но никаких серьезных повреждений не обнаруживает, сближаясь вплотную
это называется вы сделали? это называется слепили что было и загнали
Great Naval Battles ,учитесь как делать варгейм
во мля уровень беседы да-знакомый с военмехаЦитата:
Баллистика говорит, что снаряд встречается с бронёй под определённым углом, и от этого зависит бронепробиваемость отчасти. А также еще много от чего - к примеру остро- или тупо- головый снаряд (упрощённо). Ибо тупоголовый снаряд делает "уступ" в броне, что доворачивает его к нормали, и позволяет пробить броню с меньшими затратами энергии.
Я вообще-то немного вопросом занимался. А еще человек с факультета "Е" военмеха есть знакомый
вы покажите хоть одного ШТАТНОГО военного консультанта
доцент или каперанг и выше
ЗНАЮЩЕГО что НИ ОДИН Бронебойный Снаряд НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТРОКОНЕЧНЫМ! ИДИОТ
правда что ли? по-вашему в казенник пихать надо асбест в поленьях? а может попадание в артпогреб должно было только усилить смешное бронирование ХудаЦитата:
Это называется РЕАЛИЗМ ?
А то, что в реале он рванул от ПЕРВОГО попадания в боекомплект универсальной артиллерии это как? Вообще, заряды с кордитом имели свойство оч-чень хорошо воспламеняться.
в своей игре вы успешно заменили ВЕРОЯТНОСТЬ попадания снарядов раз и навсегда заданной ДИСПЕРСИЕЙ, причем взятой настолько от балды, что левел бомберы в вашей игре попадают 100%, а пикировщики только случайно если корабль остановился
это реализьм, да...
ни в СМ, ни в СМ Голд, ни в СМС, ни в патч 1.1, 1.2, 1.25, 1.3Цитата:
Сразу сказали, что в этом аддоне не будет
НИГДЕ как не было морского боя так и нет, впрочем как и остального
АРКАДА от бездарей
мои 900 рублей никак не помогли, я огорченЦитата:
Если бы в это верили наши издатели, и у низ были бы на это деньги - я был бы счастлив. Правда
хотя НЕ В КОНЯ КОРМ
Речь о том, что на дальних дистанциях, снаряды идут по параболе, и соответственно, попадания по большей части приходятся по палубе сверху, там, в логе, это называлось каким-то словом, я уже просто не помню счас.Цитата:
Сообщение от Xor
Ну мы конечно академиев не кончали, но мне думается, что фугас какой-нибудь 250мм, принесет больше повреждений, взорвавшийся внутри, чем бронебойный, который пройдет на вылет выше ватерлинии. Хотя, может я ошибаюсь.Цитата:
Сообщение от Xor
Ну не знаю... Там тоже был длинный, но как-то это не напрягало. Посмотрим что вы там придумали, если конечно сделаете... :)Цитата:
Сообщение от Xor
Имелось ввиду, что залпом 5-6 по кораблю, а не 5-6 попаданием в погреб. Первые 3 были пристрелочными, потом были просто попадания, а потом погреб. Так что с реализмом все нормально.Цитата:
Сообщение от Xor
Чтобы издатели в это верили - им надо это доказывать. Нужно доказать, что у игры красивая графика, нужно доказать, что в игре легко разобраться и научиться играть. А в морской варгейм по 2 мировой научиться играть и правда легко, если конечно у него будет удобный интерфес и удобное управление. Я вам еще раз говорю, гляньте Fighting Steel для интереса, как сделано управление там (если вы конечно его не смотрели). И в итоге, мы на выходе получим красивую игру, про кораблики, в которую легко играть, но сложно научиться выигрывать.Цитата:
Сообщение от Xor
А делать то не особо много нужно, если движок, ДМ и ХЛ у вас уже есть, глобальная карта тоже, осталось вырезать экономику к чертям и переделать интерфейс с камерой.
2desp
О-о, господин lami, если не ошибаюсь :) ?Цитата:
знайка с БФ уже выучил мощность БЧ английских торпед или 9 рота оттьедает все время?
Ну Вы бы еще что-нибудь вспомнили, а то даже не интересно как-то: вспоминать про то, что человек (занимаясь в тот момент совершенно другим делом) не вспомнил про то, что американцы использовали в своих авиационных торпедах конца войны торпекс, из-за чего они были несколько мощнее (равны) английским корабельным торпедам. При чем в тот же день сам все перепроверил и извинился за ошибку.
Короче знатный показаель знаний выбрали, знатный.
В данном случае важно было не ЧТО, важно было КАК это выссказывается. Модерировались посты, в которых наезды стали уже оскорбительными, а то и просто с матом.Цитата:
интересно, вы ожидали услышать крики радости по поводу постмодерации негативных отзывов и предложений, напрягающих Лесту?
За подобное и на этом форуме посты будут модериться.
Не делает.Цитата:
а может ЛИЧНОЕ знакомство кое-кого из модеров с командой разработчиков дает артефактное знание истории ВМВ?
А с чего Вы взяли, что он этим занимался? При том, что человек по факту помогал несколько только по ХЛ, и в основном учебниками и объясняя, как оно по-жизни работает.Цитата:
может кораблестроитель, что с СВД по сопкам лазил вдруг стал разбираться в тактике морского боя и приемах стрельбы по НК?
дудки, господин Xor
Кстати, а то что человек лазал по сопкам с СВД кроме того, что окончил корабелку и ремонтировал ПЛ в своё время - делает его автоматически хуже вас?
Вы повторяетесь.Цитата:
как была игра галопом по Европам да бабла поскорее, так и осталась
Кстати, если Вы мне покажите кучу бабла, которую я заработал за то, что почти каждую неделю в течении 4 месяцев работал по субботам-воскресениям, и в течении 7 месяцев почти всегда сидел на работе до 9-10 вечера - буду очень признателен.
Ощущение, что мы сами игру делаем, а никто в этом больше не участвует.
И не только это :( .Цитата:
не надо про новинки, лобовая броня башен ГК Ямато прошиваемая 127-мм снарядом ЭМ это ЛОООООООООООЛ
Только баги имеют свойство возвращаться к сожалению - за месяц до релиза его поправили, перед релизом он опять появился. А я не могу стоять над всеми программистами и проверять ВСЕ изменения во всех версиях.
Вот только сделать систему повреждений такого размаха силами в основном 2-х (двух) людей за такой срок - практически анрил. Тем более - чтоб сразу абсолютно корректно.
А вот это в патче будет поправлено похоже.Цитата:
а может у вас чиста стратегия? только видимо для полных онанистов, ибо АИ на стратегическом уровне не обучен НАПАДАТЬ
Просто вылезло это в первую очередь сейчас - когда куча других багов/недочетов было исправлено. Так что сказать, что ничего не сделали нельзя, как Вы считаете?
Японские торпеды там есть. Если Вы их не видите - это не моя проблема.Цитата:
вы его херово читали, если выпустили игру без японских торпед
А мы обещали сделать строй ПВО? Где не покажете?Цитата:
а вообще прикидываться экспертом видимо почетно, строй ордера ПВО Моррисон не описывал? а каковы тактические приемы ПЛО японцев использовались и почему? сколько и какие установки сброса ГБ например, на каких кораблях?
Или раскидывать фекалии по форуму сподручнее?
Вы мне предлагаете перепечатать сюда куски из трудов Морисона что-ли :) ?Цитата:
а каковы тактические приемы ПЛО японцев использовались и почему? сколько и какие установки сброса ГБ например, на каких кораблях?
И о чем это говорит? О том, что мы этого не знаем, или о том, что у нас на это было времени и денег?Цитата:
вы даже прогресс в зенитной артиллерии англичан отобразили совершенно радикально -замена большим или меньшим калибром, до RPC конечно снизойти было или недосуг (Бондарчук зачесался и Агрессия) или невдомек
А плеваться ядом в разработчиков на форуме умеет каждый, это я и сам знаю.
А потом некоторые гении удивляются, что их посты подвергаются модерации. Вот уж удивительно :D .Цитата:
ЭМ под эффективным огнем ЛК сколько живет, бездарь?
А теперь расскажите мне, что такое эффективный огонь ЛК в игре, гений Вы наш. И кстати, если Вы не в курсе - ЭМ тонет от полученных повреждений, а не от того, что по нему ведётся "эффективный огонь". Другое дело, что тот приводит к повреждениям, от которых ЭМ теряет боеспособность/тонет.
Я про этот косяк с японскими снарядами знаю уже, но ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ХЛ? То, что Вы не понимаете, что такое ХЛ и как работает я уже понял, и то, что не думая умеете горло драть - тоже.Цитата:
у вас 10 минут реального боя с начала прямых попаданий 3 калибров Ямато эсминец теряет ПВО, но никаких серьезных повреждений не обнаруживает, сближаясь вплотную
это называется вы сделали
А что еще я Вам должен показать, знаток Вы наш?Цитата:
вы покажите хоть одного ШТАТНОГО военного консультанта
Ис-2, остроголовый бронебойный снаряд БР-471Цитата:
ЗНАЮЩЕГО что НИ ОДИН Бронебойный Снаряд НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСТРОКОНЕЧНЫМ
ИСУ-152, остроголовый бронебойный снаряд БР-540
Так чего у вас там не бывает?
Это Вы про себя?Цитата:
ИДИОТ
Ну в общем да, сказать что бронебойный снаряд "НЕ МОЖЕТ" быть остроголовым - это сильный ход, но зачем так огорчаться-то :D ?
А это Вы к чему?Цитата:
правда что ли? по-вашему в казенник пихать надо асбест в поленьях? а может попадание в артпогреб должно было только усилить смешное бронирование Худа
Говорилось о том, что одного попадания достаточно в принципе...
Вообще левел-бомберы сейчас вроде бы достаточно фигово попадают...Цитата:
в своей игре вы успешно заменили ВЕРОЯТНОСТЬ попадания снарядов раз и навсегда заданной ДИСПЕРСИЕЙ, причем взятой настолько от балды, что левел бомберы в вашей игре попадают 100%, а пикировщики только случайно если корабль остановился
А что касается косяков АИ - говорил уже, вот только я имне занимался к сожалению.
Вообще - заканчивайте лично на меня валить косяки всей команды. Я как-то не руководитель проекта ни разу, и не главный гейм-дизайнер был.
Интересная позиция.Цитата:
НИГДЕ как не было морского боя так и нет, впрочем как и остального
Если бы они полностью пришли в студию - это был бы один рабочий день одного программиста толкового. А приходит из них сильно меньше.Цитата:
мои 900 рублей никак не помогли, я огорчен
2Hriz
Снаряд всегда идёт по пораболе :) .Цитата:
Речь о том, что на дальних дистанциях, снаряды идут по параболе, и соответственно, попадания по большей части приходятся по палубе сверху, там, в логе, это называлось каким-то словом, я уже просто не помню счас.
Речь может идти о попаданиях в горизонтальную броню, не более того.
Просто фугас с большой вероятностью может расколоться о броню, вот и всё :) . Это всё зависит от дистанции, калибра ордий, типа снаряда и т.д. По Кливленду я бы, к примеру, скорее предпочёл применять бронебойные снаряды.Цитата:
Ну мы конечно академиев не кончали, но мне думается, что фугас какой-нибудь 250мм, принесет больше повреждений, взорвавшийся внутри, чем бронебойный, который пройдет на вылет выше ватерлинии
Хм.Цитата:
Ну не знаю... Там тоже был длинный, но как-то это не напрягало. Посмотрим что вы там придумали, если конечно сделаете...
Если это интересно - то в принципе лог сделать думаю что не так уж сложно...
Вообще хотелось скорее на карту наносить курсы кораблей, отмечать в каких местах были попадания и т.п. Но это заметно дольше и сложнее в реализации.
Тогда - да, весьма возможно.Цитата:
Имелось ввиду, что залпом 5-6 по кораблю, а не 5-6 попаданием в погреб. Первые 3 были пристрелочными, потом были просто попадания, а потом погреб. Так что с реализмом все нормально.
Проблема в другом.Цитата:
Чтобы издатели в это верили - им надо это доказывать.
Обычно всё это выглядит так: издатель смотрит проект, говорит: "о, да, у вас всё круто, давайте делать. Вот только денег у нас столько нет, давайте то же самое за в три раза меньше денег". И вариантов у разработчика в данном случае нет - либо вообще ничего не делать, либо пытаться извернуться. При чем, что обидно, у издателя вариантов тоже не сильно много.
И в этом есть самый неприятный косяк.
А как же стрельба прямой наводкой, когда наведение делается только в горизонтальной плоскости?Цитата:
Сообщение от Xor
Ну это понятно что зависит от многих факторов, я имел ввиду главные калибры немецких линкоров. Что касается того боя "Принца Ойгена" и "Бисмарка", против английских линкоров, то в FS мне удалось свести его в ничью (в игре нет авиации и поэтому Бисмарк не пострадал от торпеды). Со стороны Англичан 2 линейных корабля были выведены из строя (один полностью - другой остался на плаву), ну и потери среди крейсеров и эсминцев. А я потерял "Принца" ну и "Бисмарк" конечно был поврежден, но на ходу. Интересно что бы получилось у вас с вашим движком... :)Цитата:
Сообщение от Xor
Лог интересен в первую очередь, для анализа боя. Кто с какой дистанции вел огонь, с каким успехом, а так же когда и сколько повреждений было нанесено. Потому что всетаки, сегодняшний уровень графики пока не дает исчерпывающего ответа на этот вопрос. Сыплятся сыплятся снаряды на корабль, дымы над ним вьются, все горит, потом он раз, и утонул. А какой снаряд конкретно какие повреждения нанес и чему - не понятно. Толи у него лайфбар кончился скрытый, толи еще что.Цитата:
Сообщение от Xor
Ну это понятно, что у нас денег крутится не столько, сколько в EA, к примеру. Но с другой стороны, и проект не нужно с нуля разрабатывать в вашем случае.Цитата:
Сообщение от Xor
Серега, ты не поверишь, но и в этом случае траектория по параболе %)Цитата:
Сообщение от Hriz
Ну физика такая...
Прямолинейной ее можно считать только в некотором приближении на определенной дистанции... %)
Если мы живём на планете Земля, то у нас на снаряд всегда действует сила тяжести, а значит он летит по пораболе :) .Цитата:
А как же стрельба прямой наводкой, когда наведение делается только в горизонтальной плоскости?
Просто на дистанции в 100 метров этим можно будет пренебречь. Но на дистанции 1,5 км, когда время полёта составляет порядка 1,5 с. не учитывать притяжение Земли нельзя. А в морских битвах дистанции всё-таки побольше.
А еще, замечу, что снаряд встречается под углом и с вертикальной бронёй корабля зачастую. У большинства ЛК времен Второй Мировой были наклонные бронепояса, именно чтоб увеличить снарядостойкость.
Конкретный случай надо рассматривать (попадание). Но вообще фугасами в основном по ЭМ во время Второй Мировой стреляли.Цитата:
Ну это понятно что зависит от многих факторов, я имел ввиду главные калибры немецких линкоров.
Вообще-то в этой ситуации Бисмарк с Ойгеном должны были бы булькнуть дружно. Если исключить влияние на бой фактора везения, а также ненадёжные башни Принца Уэльского.Цитата:
Интересно что бы получилось у вас с вашим движком...
Понятно.Цитата:
Лог интересен в первую очередь, для анализа боя. Кто с какой дистанции вел огонь, с каким успехом, а так же когда и сколько повреждений было нанесено.
В принципе, в дебаге у нас эта информация выводится на экран в ходе боя. Поговорю с программистами, чтобы привели в божеский вид, и сделали окно вывода. Думаю что сделают.
Но вообще состояние лучше оценивать по экрану ХЛ - там на схеме все отображается.
И издатель тоже это знает :)Цитата:
Ну это понятно, что у нас денег крутится не столько, сколько в EA, к примеру. Но с другой стороны, и проект не нужно с нуля разрабатывать в вашем случае.
Уважаемый ХОР, не очень я хотел лезть в этот спор но после этой Вашей фразы, ну просто не удержался.....
уж не обессудьте перечитайте, и выясните для себя сколько и каких бомбомётов стояло на Японских ЭМ типа "КАГЕРО" и "АКИЦУКИ", а затем запустите СМ-С и найдите их там. (Оговорю сразу у Морисона этого нет) поэтому придется Вам искать другой источник.Цитата:
...Вы мне предлагаете перепечатать сюда куски из трудов Морисона что-ли...
Дык при чем здесь это :) ?Цитата:
Сообщение от Voskudo
Человек просто пытается наехать в наглую, при чем кичась великими знаниями. Каков вопрос - таков ответ, не находите?
Ну и приложения к книгам Морисона есть, отчасти там это вроде бы отражено.
А что касается источников - их есть у меня. Много.
ой ли?.... куда делись бомбомёты с Японцев А? и с Многострадального НЕМЦА который якобы 1936а.....Цитата:
Сообщение от Xor
Забыли поставить?:umora: Про отсутствие Радаров на Японцах я уж промолчу. (тактично)
У меня иногда складывается ощущение, что все думают, будто игру делаю один я :( .Цитата:
ой ли?.... куда делись бомбомёты с Японцев А? и с Многострадального НЕМЦА который якобы 1936а.....
Забыли поставить? Про отсутствие Радаров на Японцах я уж промолчу. (тактично)
"Так вот, это не так. Понятно?" (с) .
Да уж.... конечно, очень мы болезненно критику воспринимает, не ндравится она нам:umora:Цитата:
Сообщение от Xor
С источниками (несколькими) работать не умеем, более того на отечественнного игрока ПИЛЮЁМ, даже когда выкладываешь чертежи подтверждающие правоту. И нравится нам на тормозах всё спускать..... хорошо я то подправил ЭМ, кто просил тот прекрасно пользуется а вот будет ли у Вашей фирмы желание поправлять это в патчах.... Оченно сильно сомневаюсь.
Абсолютно спокойно реагирую, когда критики держаться в определённых пределах. А то иногда как начну критиковать - так хоть стой, хоть падай.Цитата:
Да уж.... конечно, очень мы болезненно критику воспринимает, не ндравится она нам
Зато Вы свои умения работать материалами в споре с Айовой очень хорошо подтвердили. В начале со своими брёвнами разберитись плз, а потом продолжим обсуждение.Цитата:
С источниками (несколькими) работать не умеем
Интересная точка зренияЦитата:
более того на отечественнного игрока ПИЛЮЁМ
В смысле, когда выкладываем чертежи, подвтерждающие НАШУ правоту :D ? Или Вы так и не смогли разобраться в том, что у Айовы плавучесть кормы за счет бронирования румпельного отделения и продлённого бронепояса больше, чем у Ямато?Цитата:
даже когда выкладываешь чертежи подтверждающие правоту
Мда?Цитата:
И нравится нам на тормозах всё спускать.
Скорее Вам нравится выдавать за правду то, что хочется видеть.
Дык и у нас уже давно поправлено.Цитата:
орошо я то подправил ЭМ, кто просил тот прекрасно пользуется а вот будет ли у Вашей фирмы желание поправлять это в патчах.
Количество яда уменьшите.
Кстати - это всё опять претензии лично мне, я правильно понял?
Очень смешно, спор о том что мощнее Ямато или Айова идёт лет эдак 50 уже (если не больше), и всё сводится к элементарной неприязни между апологетами США и Японии.... так что не мы с Вами его начали не нам его (этот спор) и заканчивать. Если Вы считаете что броне коробка 3х5х2.8 метра сильно удержит на плаву Айову (согласно заверениям экспертной комиссии США) то я Вас отговаривать не стану.... к тому же как мы с Вами выяснили академик Спасский не указ не Вам лично не (естественно)экспертной комиссии США.Цитата:
... Или Вы так и не смогли разобраться в том, что у Айовы плавучесть кормы за счет бронирования румпельного отделения и продлённого бронепояса больше, чем у Ямато?
ни в коем случае.Мой вопрос был сформулирован по другому.....уж не обессудьте перечитайте, и выясните для себя сколько и каких бомбомётов стояло на Японских ЭМ типа "КАГЕРО" и "АКИЦУКИ"... И соответственно ГДЕ ОНИ?Цитата:
Кстати - это всё опять претензии лично мне, я правильно понял?
Да при чем здесь это.Цитата:
Очень смешно, спор о том что мощнее Ямато или Айова идёт лет эдак 50 уже (если не больше), и всё сводится к элементарной неприязни между апологетами США и Японии.
Ямато - мощнее как ЛК. Но как корабль, призванный решать боевые задачи вне линейного боя он хуже. Айова предоставляет больше возможностей на оперативно-тактическом уровне.
И у неё лучше бронированы оконечности.
Она заметно больше по размерам, там еще БП идёт. А вот у Ямато она - маленькая, да. И ничего вокруг (т.е. японцы прикрыли только само румпельное, у американцев с этим получше).Цитата:
Если Вы считаете что броне коробка 3х5х2.8 метра сильно удержит на плаву Айову (согласно заверениям экспертной комиссии США) то я Вас отговаривать не стану
Академик Спасский писал в те годы, когда по бронированию Айов вообще ничего известно полноценно не было.Цитата:
к тому же как мы с Вами выяснили академик Спасский не указ не Вам лично не (естественно)экспертной комиссии США.
Отвечу чуть позже.Цитата:
ни в коем случае.Мой вопрос был сформулирован по другому.....уж не обессудьте перечитайте, и выясните для себя сколько и каких бомбомётов стояло на Японских ЭМ типа "КАГЕРО" и "АКИЦУКИ"... И соответственно ГДЕ ОНИ?
а это показатель знатный! ибо нельзя за пару лет поверхностного изучения и личного знакомства с кем-то тамЦитата:
О-о, господин lami, если не ошибаюсь ?
Ну Вы бы еще что-нибудь вспомнили, а то даже не интересно как-то: вспоминать про то, что человек (занимаясь в тот момент совершенно другим делом) не вспомнил про то, что американцы использовали в своих авиационных торпедах конца войны торпекс, из-за чего они были несколько мощнее (равны) английским корабельным торпедам. При чем в тот же день сам все перепроверил и извинился за ошибку.
Короче знатный показаель знаний выбрали, знатный.
потому что вот на таких мелочах ваши суждения неверны
кто там говрил что ЗНАТЬ надо, тогда мнение ИМЕТЬ?
посмотрим, во всяком случае тут не трут каждый день неугодные разрабам замечанияЦитата:
В данном случае важно было не ЧТО, важно было КАК это выссказывается. Модерировались посты, в которых наезды стали уже оскорбительными, а то и просто с матом.
За подобное и на этом форуме посты будут модериться.
какие слова могут остаться если на любое замечание и предложение следует выпад штатных мосек из БФ и подтирание мессаджей
тем не менее в ваших ответах проскальзывает - знаю того-то, лично знаком с тем-тоЦитата:
Не делает.
чужую голову не пришьешь
так херово консультировал, а ризнать это комплексы неполноценности не даютЦитата:
А с чего Вы взяли, что он этим занимался? При том, что человек по факту помогал несколько только по ХЛ, и в основном учебниками и объясняя, как оно по-жизни работает.
Кстати, а то что человек лазал по сопкам с СВД кроме того, что окончил корабелку и ремонтировал ПЛ в своё время - делает его автоматически хуже вас?
вот и слышим об его разудалой жизни в прошлом
я к примеру матросом не служил, я как-то миновал эту ступень эволюции
эт оваши личные проблемы, чтоиз моих 900 рублей помноженных на все х покупателей игры вам лично досталось крайне малоЦитата:
Вы повторяетесь.
Кстати, если Вы мне покажите кучу бабла, которую я заработал за то, что почти каждую неделю в течении 4 месяцев работал по субботам-воскресениям, и в течении 7 месяцев почти всегда сидел на работе до 9-10 вечера - буду очень признателен.
Ощущение, что мы сами игру делаем, а никто в этом больше не участвует.
про работу с .. до .. лучше молчите, ибо график с 7.00 до 2.00 вам явно не потянуть
или когда закрывают договор типа РСМД по полгода в командировках безвылазно
на жопе у сервера сидеть и плакаться удел офисного планктона
нет это вы мне прочитавший Моррисона расскажите с какой вероятностью ЛК может поразить цель типа ЭМ, сближающуюся с расстояния 30км до 2км не маневрируя, без противодействия других кораблей и самолетовЦитата:
А теперь расскажите мне, что такое эффективный огонь ЛК в игре, гений Вы наш. И кстати, если Вы не в курсе - ЭМ тонет от полученных повреждений, а не от того, что по нему ведётся "эффективный огонь". Другое дело, что тот приводит к повреждениям, от которых ЭМ теряет боеспособность/тонет.
задача безумна проста, можете взять конкретные корабли
я даже на буду настаивать на 10ЛК и 10ЭМ как это было у меня
заодно мы посмотрим чего вы достигли за 2 года лабания игры
расскажите как работает ХЛ, у которого 127мм снаряд пробивает лобовую броню башен ГК ЛК типа ЯматоЦитата:
Я про этот косяк с японскими снарядами знаю уже, но ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ХЛ? То, что Вы не понимаете, что такое ХЛ и как работает я уже понял, и то, что не думая умеете горло драть - тоже.
РАССКАЖИТЕ
именно что показать нечего, ну кроме примеров абсолютного бреда в красивой оберткеЦитата:
А что еще я Вам должен показать, знаток Вы наш?
во как!!!Цитата:
Ис-2, остроголовый бронебойный снаряд БР-471
ИСУ-152, остроголовый бронебойный снаряд БР-540
Так чего у вас там не бывает?
в игре с ТО ТВД у кораблей ТАНКОВЫЕ бронебойки
ПРИМЕР ОСТРОКОНЕЧНОГО БРОНЕБОЙНОГО СНАРЯДА ЯПОНСКИХ ИЛИ АМЕРИКАНСКИХ ИЛИ НЕМЕЦКИХ КОРАБЛЕЙ
не надо писать муть из другой оперы, вы в СМ где танки то видели
еще один показатель поверхностности знаний темы морской боя
пациент неизлечимЦитата:
Это Вы про себя?
Ну в общем да, сказать что бронебойный снаряд "НЕ МОЖЕТ" быть остроголовым - это сильный ход, но зачем так огорчаться-то
у меня просто слов нет на такие вот лакуны!
команда секс-поддержки? на форуме вы уверяли что работаете над игрой, исправляете, сообщаете девам и прочееЦитата:
Вообще левел-бомберы сейчас вроде бы достаточно фигово попадают...
А что касается косяков АИ - говорил уже, вот только я имне занимался к сожалению.
Вообще - заканчивайте лично на меня валить косяки всей команды. Я как-то не руководитель проекта ни разу, и не главный гейм-дизайнер был.
врали? чего тогда на форуме глотку драли?
ты гляди какой зверок -появился пропалЦитата:
И не только это .
Только баги имеют свойство возвращаться к сожалению - за месяц до релиза его поправили, перед релизом он опять появился. А я не могу стоять над всеми программистами и проверять ВСЕ изменения во всех версиях.
Вот только сделать систему повреждений такого размаха силами в основном 2-х (двух) людей за такой срок - практически анрил. Тем более - чтоб сразу абсолютно корректно.
работать надо, а не на форуме рулить и рты затыкать да красоваться
кто вам мешал выпустить аддон на полгода позже?
вы оправдывали отсутствие внятной физической модели стрельбы по НК (да и ВЦ) примером лаки шотаЦитата:
А это Вы к чему?
Говорилось о том, что одного попадания достаточно в принципе...
что и говорить таких лаки шотов вы наделали...
это ВАШИ проблемы, нас интересует только результат, а он постоянен на протяжении 2 лет -незаконченная сырая играЦитата:
Если бы они полностью пришли в студию - это был бы один рабочий день одного программиста толкового. А приходит из них сильно меньше.
СУПЕР!!!Цитата:
Просто фугас с большой вероятностью может расколоться о броню, вот и всё
да нету у вас нихера! вы накачали из емуля пдфок и думаете бога за яйца схватилиЦитата:
Дык при чем здесь это ?
Человек просто пытается наехать в наглую, при чем кичась великими знаниями. Каков вопрос - таков ответ, не находите?
Ну и приложения к книгам Морисона есть, отчасти там это вроде бы отражено.
А что касается источников - их есть у меня. Много.
поэтому у вас ЭМ при заходе на ПЛ намертво ее таранит и не отпускает (видимо захватами К- и У-ганов) пока не утопит?
а корабли на пяточке крутятся тоже?
вы сколько гнали про то что японцы оказывается ОШИБОЧНО поставили на все корабли ниже линкора ТА
это может написать только школьник после неотягощающего разум прочтения курса школьной Мировой истории 20 века
вы и кучка таких же обьединенных общим мышлением и форумом всезнаек аля-рюсс затыкали всем инакомыслящим рты на оффоруме, а сейчас все в белом и ни причем?Цитата:
У меня иногда складывается ощущение, что все думают, будто игру делаю один я .
"Так вот, это не так. Понятно?" (с) .
вам мой стиль обращения не нравится после написания в 10раз поста, удаляемого без комментариев и обьяснений? а мне противно слышать нелепицу про морские остроконечные бронебойные снаряды и непревзойденный ХЛ, при котором небронированная цель выдерживает фатальные для ЛК попадания
про АИ я молчу -его НЕТ
нет торпед и их применения
нет ПЛ
есть только графическая оболочка сырого продукта и крайняя степень зазнайства на уровне Мы работаем, попробуйте сами сделать, мы знакомы с, вы ничего не понимаете, у меня на полке 50 книг
жду остроконечные морские бронебойные снаряды
мысленно с вами
простите проститеЦитата:
Да при чем здесь это.
Ямато - мощнее как ЛК. Но как корабль, призванный решать боевые задачи вне линейного боя он хуже. Айова предоставляет больше возможностей на оперативно-тактическом уровне.
И у неё лучше бронированы оконечности.
а что значит мощнее как ЛК
по какому параметру?
и что значит оперативно-тактический уровень в котором Айова превосходит
от чего защищена оконечность Айовы и чем?
я знаю что вы напишите про последнее, но начнем дискусс
маленькой бывает пиписькаЦитата:
Она заметно больше по размерам, там еще БП идёт. А вот у Ямато она - маленькая, да. И ничего вокруг (т.е. японцы прикрыли только само румпельное, у американцев с этим получше).
бронекоробка бывает сконструированной в соответствии с ТТЗ
продолжать пока не буду, жду кой-каких ответов
БП абсолютной непотопляемости не дает вовсе
а сейчас известно? например толщина БП? в какую сторону изменилась?Цитата:
Академик Спасский писал в те годы, когда по бронированию Айов вообще ничего известно полноценно не было
ваши ответы мы купилиЦитата:
Отвечу чуть позже.
Стальные монстры, Стальные монстры Голд, Стальные монстры Союзники
когда несут чушь типа остроконечных Бр снарядов вот это хоть стой хоть падай! или про Ямато уступающий в оперативно-тактическом чего-то тамЦитата:
Абсолютно спокойно реагирую, когда критики держаться в определённых пределах. А то иногда как начну критиковать - так хоть стой, хоть падай.
Показатель чего?Цитата:
а это показатель знатный
Показатель того, что человек имеет способность что-то путать и что-то забывать? Да.
А что Вы лично знаете о моих суждениях, позвольте спросить? Пока что Вы даже не всегда понимаете, про что я говорю.Цитата:
потому что вот на таких мелочах ваши суждения неверны
И на официально форуме не трут.Цитата:
посмотрим, во всяком случае тут не трут каждый день неугодные разрабам замечания
И Вас лично не банили кучу времени потому, что "разрабам" было жалко. Вот только наблюдать постоянный мат на форуме заколебало. Как и оскорбления.
По-хорошему Вы уже ЗДЕСЬ заработали себе бан.
И что, что знаю? Похоже для Вас это имеет большее значение, чем для меня.Цитата:
тем не менее в ваших ответах проскальзывает - знаю того-то, лично знаком с тем-то
чужую голову не пришьешь
Что Вы знаете по вопросу, чтоб делать такой вывод? Я говорю сейчас даже не столько о том, насколько корректно работает ХЛ, а о качестве консультации.Цитата:
так херово консультировал
Вас там не стояло, насколько я помню.
Я знаю огромное количество людей, которые не служили но являются полными даунами. И наоборот.Цитата:
я к примеру матросом не служил, я как-то миновал эту ступень эволюции
Так что не показатель не разу.
Снобизм поумерьте.Цитата:
на жопе у сервера сидеть и плакаться удел офисного планктона
А то ведь я могу вспомнить про "постоянно рвущих зад" по командировкам товарищей, которые в этих командировках в основном пьют без просыпу, а потом чуть ли не медаль требуют.
От человека зависит то, как он работает, а не от места работает.
Кстати почему-то большинство знакомых снобов работают весьма фигово, не смотря на раздвинутые пальцы. Странная такая вот тенденция, но устойчивая.
В жизни - 100%.Цитата:
нет это вы мне прочитавший Моррисона расскажите с какой вероятностью ЛК может поразить цель типа ЭМ, сближающуюся с расстояния 30км до 2км не маневрируя, без противодействия других кораблей и самолетов
Обьясняю - со времен СМ (еще совсем старых) при попадании снаряда часть его кинетической энергии вычитается из живучести юнита. Это - безусловный косяк в данном случае, да.Цитата:
расскажите как работает ХЛ, у которого 127мм снаряд пробивает лобовую броню башен ГК ЛК типа Ямато
РАССКАЖИТЕ
Но пробития при этом - нет.
А Вам есть что показать?Цитата:
именно что показать нечего, ну кроме примеров абсолютного бреда в красивой обертке
Если Вы не поняли до сих пор - речь шла вообще о пробитии брони. Остроголовые снаряды были просто упомянуты для полноты картины. Перечитайте на что Вы дали ответ, а потом изворачивайтесь.Цитата:
во как!!!
в игре с ТО ТВД у кораблей ТАНКОВЫЕ бронебойки
ПРИМЕР ОСТРОКОНЕЧНОГО БРОНЕБОЙНОГО СНАРЯДА ЯПОНСКИХ ИЛИ АМЕРИКАНСКИХ ИЛИ НЕМЕЦКИХ КОРАБЛЕЙ
не надо писать муть из другой оперы, вы в СМ где танки то видели
еще один показатель поверхностности знаний темы морской боя
Возьмите словарик.Цитата:
у меня просто слов нет на такие вот лакуны!
Или перед тем, как кидаться какашками в людей разберитесь, о чем они говорят.
а) Я и сам "дев"Цитата:
на форуме вы уверяли что работаете над игрой, исправляете, сообщаете девам и прочее
врали? чего тогда на форуме глотку драли?
б) Говорил, помогал и работал. И остальные - тоже
А что, как и почему получилось - я уже объяснял. Да, многого не успели (все вместе) - но что успели сделали. И сейчас продолжаем делать.
Я на форуме практически не был с конца июля. Могли заметить.Цитата:
работать надо, а не на форуме рулить и рты затыкать да красоваться
Вообще-то, ответ вполне очевиден.Цитата:
кто вам мешал выпустить аддон на полгода позже?
Что-то Вы опять увидели то, что хотели увидеть похоже.Цитата:
вы оправдывали отсутствие внятной физической модели стрельбы по НК (да и ВЦ) примером лаки шота
Незаконченная - да.Цитата:
это ВАШИ проблемы, нас интересует только результат, а он постоянен на протяжении 2 лет -незаконченная сырая игра
Вот только Вы возьметесь показать, где Вам обещали райские кущи? А то очень модно получается - кричать что не сделали то, про что никто (кроме пользователей) не говорил.
Вы не знали, что такое возможно?Цитата:
СУПЕР!!!
Мне уже начинаться кланяться перед Вашим гением :D ?Цитата:
да нету у вас нихера! вы накачали из емуля пдфок и думаете бога за яйца схватили
Я это говорил про японские ТКР. И - что удивительно - того же мнения придерживался Хирага. И судя по результатам БД оказался прав.Цитата:
вы сколько гнали про то что японцы оказывается ОШИБОЧНО поставили на все корабли ниже линкора ТА
Больше скажу - я один из администраторов оф. форума.Цитата:
вы и кучка таких же обьединенных общим мышлением и форумом всезнаек аля-рюсс затыкали всем инакомыслящим рты на оффоруме, а сейчас все в белом и ни причем?
И себя в белом не рисую, в отличие от Вас.
Мне Ваш тон не нравится после 50 правленых постов с матом, которые при этом не удаляли, а просто выдирали мат. А еще меня задолбал снобизм, который основан на знаниях только по одной, достаточно узкой теме.Цитата:
вам мой стиль обращения не нравится после написания в 10раз поста, удаляемого без комментариев и обьяснений?
Так умерьте своё воображение, или научитесь ЧИТАТЬ И ПОНИМАТЬ о чем люди пишут.Цитата:
а мне противно слышать нелепицу про морские остроконечные бронебойные снаряды
Так это-же ваша фантазия :) .Цитата:
жду остроконечные морские бронебойные снаряды
Некорректно написал.Цитата:
а что значит мощнее как ЛК
по какому параметру?
В бою против Айовы 1 на 1 в случае, если Айова примет бой Ямато сильнее. И сильнее любого другого линкора - это понятно просто по его размерам.
Классный спор - т.е. Вы этого термина не знаете? КРУТО!Цитата:
и что значит оперативно-тактический уровень в котором Айова превосходит
Руководство на оперативно-тактическом уровне это то, чем к примеру занимались Холси и Кинкейд во время Лейте. Т.е. руководство соединениями.
И здесь Айова выигрывает за счет большей оперативной подвижности.
Кормовая оконечность защищена продолженным к корме бронепоясом.Цитата:
от чего защищена оконечность Айовы и чем?
Больная тема ;) ?Цитата:
маленькой бывает пиписька
Ну и откуда Вы взяли, что я этого не знаю?Цитата:
бронекоробка бывает сконструированной в соответствии с ТТЗ
А где я про неё писал?Цитата:
БП абсолютной непотопляемости не дает вовсе
Толщина БП по открытым сейчас данным известна.Цитата:
а сейчас известно? например толщина БП? в какую сторону изменилась?
А менялась она несколько раз (в начале была сильно завышена, потом её преуменьшали сильно, сейчас по открытым данным - 307 мм class A основной БП).
Ну да, сморозить чушь насчет того, что таких "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ" не каждому под силу. Я ведь нигде не писал (и даже не имел в виду) что речь идёт о морских снарядах... И, что характерно, даже не подразумевал.Цитата:
когда несут чушь типа остроконечных Бр снарядов вот это хоть стой хоть падай!
no commentsЦитата:
или про Ямато уступающий в оперативно-тактическом чего-то там
to Xor
А ты не в курсе когда в Украине появится шедевр под названием СМС?
Ну забодали ей богу! Скачаю нахрен с торрента если в ближайшие два дня не появится от Буки.
Сколько еще ждать? дайте адреса фамилии ответственных за издание в Украине.
сами же свои бабки теряют
то есть ляпнули умное, а сейчас заткнулись?Цитата:
или про Ямато уступающий в оперативно-тактическом чего-то там
no comments
ну вы же привели пример, правда не относящийся к СМ и морской артиллерии, но все же вполне конкретный БР-540Цитата:
когда несут чушь типа остроконечных Бр снарядов вот это хоть стой хоть падай!
Ну да, сморозить чушь насчет того, что таких "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ" не каждому под силу. Я ведь нигде не писал (и даже не имел в виду) что речь идёт о морских снарядах... И, что характерно, даже не подразумевал.
во как! замечательный снаряд БР-540...в 1944 году заменен на Тупоголовый с баллистическим наконечником БР-540Б
мамочки! в ГАУ дурачки сидели, такую глупость ляпнули, ведь ОСТРОКОНЕЧНЫЙ же ЛУЧШЕ
однако упси-упс
http://keep4u.ru/imgs/b/070312/eb8c8ed51a9f34d7e5.jpg
читаем и удивляемся
оказывается ОСТРОконечный то... аяйяйяй
что является еще одним доказательством что можно сделать вид что полки ломятся от трудов по истории и морской тактике, но вот знаний от этого ни на грамм не прибавится
в заключении темы остроконечных БбС я приведу что думают по этому поводу так любимые девом СМ американцы
а они думают в NAVAL ORDNANCE AND GUNNERY, VOLUME 1, CHAPTER 4 ARMOR AND PENETRATION
http://keep4u.ru/imgs/b/070312/4a704034c737df75d1.jpg
цитирую
For stabilization in flight, the center of gravity of a projectile must be just abaft the midpoint of its axis; but to effect proper penetration, an armor-piercing projectile should have the great mass of its weight immediately behind its blunt nose. Figure 4B1 shows how these two conflicting characteristics are reconciled by fitting a light, tapered false ogive or wind-shield over the heavy front end.
а как тогда понять ваши рассуждения о бронированности Ямато vs АйоваЦитата:
бронекоробка бывает сконструированной в соответствии с ТТЗ
Ну и откуда Вы взяли, что я этого не знаю?
поясните мне чем бронирование Ямато уступало АйовеЦитата:
И у неё лучше бронированы оконечности.
и как бронекоробка бывает маленькой
а БП большимЦитата:
Она заметно больше по размерам, там еще БП идёт. А вот у Ямато она - маленькая, да. И ничего вокруг (т.е. японцы прикрыли только само румпельное, у американцев с этим получше).
значит сейчас все известноЦитата:
Академик Спасский писал в те годы, когда по бронированию Айов вообще ничего известно полноценно не было.
академик составил нехороший отчет по Айове, однако в то времяЦитата:
Толщина БП по открытым сейчас данным известна.
, а сейчасЦитата:
в начале была сильно завышена
как это стыкуется в вашей голове? я не привожу сравнения с БП Ямато, это лишнееЦитата:
потом её преуменьшали сильно, сейчас по открытым данным - 307 мм class A основной БП