А в 39м СССР тоже был агрессором?Цитата:
Сообщение от ssh
Вид для печати
А в 39м СССР тоже был агрессором?Цитата:
Сообщение от ssh
Только что по ящику сказали, что вступление СССР в Польшу ни Франция, ни Англия тогда не осудили как "агрессию".
В процессе сборки корпуса набили более 70000 некачественных заклепок. Вся работа псу под хвост. Заказ сняли с производства. А Вы бракованный КВ...:)Цитата:
Сообщение от Shoehanger
То, что Вам "очевидно" в моих постах, меня как-то не очень волнует. Про Ваши посты я могу точно то же сказать.Цитата:
Сообщение от serg 61
На почитать
Выступление И.В. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года
--- Добавлено ---
Немудрено, что можно было ожидать тогда в Молотовске. И сейчас также будет, кошки сами не родятся.Цитата:
В процессе сборки корпуса набили более 70000 некачественных заклепок.
Страна лихорадочно готовилась к войне. Вот промышленность и било в судорогах. Северодвинск не исключение.Цитата:
Сообщение от Shoehanger
--- Добавлено ---
Ну так не комментируйте их.Цитата:
Сообщение от ssh
О каких событиях 39-го года Вы ведёте речь? Если по отношению к Финляндии - то да, СССР был агрессором. Если брать бои с японцами - то нет, агрессорами были японцы. По отношению к Польше агрессии не было.Цитата:
Сообщение от Schreder
--- Добавлено ---
А вы ходите мимо моих постов, ОК? Вот и договорились.Цитата:
Сообщение от serg 61
А какая принципиальная разница между Финляндией и Польшей, Румынией, прибалтикой?Цитата:
Сообщение от ssh
..а поляки с этим не согласны! :rtfm:Цитата:
По отношению к Польше агрессии не было.
Какой ужос!:DЦитата:
Сообщение от Shoehanger
Цитата:
Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей советской современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили на полях Финляндии, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт не у германской авиации, а в Финляндии, с Божьей помощью.
В идеале, мнение поляков по присоединению западной Украины и западной Белоруссии к СССР в принципе ни кого не должно интересовать.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Bk
Цитата:
Все хотели повторения сценария Первой Мировой, это давало временной выигрыш в несколько лет. По мнению Лондона, Вашингтона и Москвы они получали минимум два года. По понятным причинам Франция была против, но она не могла декларативно провозгласить союз с Германией, так как получала против себя единый фронт из БИ-США-СССР. Кроме того англичане считали, что наличия их группировки во Франции достаточно, чтобы не позволить французам выскользнуть из ловушки. Сейчас никто не понимает, что Германия на континенте была тогда державой №2, а номером первым была Франция и все считали, что немцы завязнут там надолго.
И что с того? Если я говорю "слава богу", то это не говорит что я его славлю и верю. Просто так говорят в определённых ситуациях, как например "чёрт побери", или слово которое скажет любой при ударе молотком по пальцу.:DЦитата:
Сообщение от ssh
А ФРГ очень долго была не согласна с поляками. Пока их СССР не умаслил. Что-то я не слышал чтобы они требовали себе Вильнюс.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Нам должно быть всё равно, с чем там несогласны поляки. Они - ляхи - сами нарывались, организовали по-сути первое фашистское государство в Восточной Европе, издевались над украинцами и белорусами. РККА вошла туда во время, когда поражение Польши было уже предречено. РККА отобрала у Румынии и Польши только то, что те хапнули с пожарища Империи. С Финляндией вопрос совершенно иной - финны стояли на своей земле и сражались за свою страну.Цитата:
Сообщение от mens divinior
С вопросом по Прибалтике я пока знаком недостаточно - однако ЕМНИП Прибалтику присоединили в 1940-м году, а речь шла о 39-м :)
--- Добавлено ---
Если бы Вы были тру-ленинцем, то понимали бы, что такое высказывание уже само по себе некошерно:)Цитата:
Сообщение от Schreder
А с чего вдруг Карельский перешеек стал финским? Финны на него имели прав не более чем шляхи на часть Украины и Белоруссии или румыны на Бессарабию. Финнам предлагали взаимовыгодный обмен, полякам и румынам ничего кроме люлей не предлагали.Цитата:
Сообщение от ssh
--- Добавлено ---
При чём тут кошерно? Всё это слова паразиты, которые человек говорит не задумываясь.Цитата:
Сообщение от ssh
Инглизы в Ялте попробовали, но получив по зубам "линией Керзона", быстро успокоились.(Cталин:- Вот вернемся мы с Молотовым в Москву, и что мы услышим? Почему вы, большевики, защищаете страну хуже чем английский лорд Керзон?)Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
А если бы он был самим Лениным то и не применял бы его!)))))Цитата:
Сообщение от ssh
Тру ленинцев за всю историю можно по пальцам пересчитать. И слава Богу(!!!!) что все они уже далече.
С чего бы это финны не имели прав на Карельский перешеек, если там население было финское и карельское (тоже финно-угорский народ)?Цитата:
Сообщение от Schreder
И поляки, и румыны так легко слили Зап. Украину и Белоруссию с Молдавией потому как там населения польского и румынского было с гулькин нос. Поляки ещё и потому, что им уже не до нас было - а иначе они бы активно сопротивлялись.
--- Добавлено ---
То, что человек говорит не задумываясь - это не только слова-паразиты... Однако, забудьте!Цитата:
При чём тут кошерно? Всё это слова паразиты, которые человек говорит не задумываясь.
В википедии с отсылкой на Резуна:
Некоторые страны (Эстония, Латвия, Литва), сделали из итогов Зимней Войны правильные выводы: «Красная Армия способна выполнять невыполнимые приказы, она не остановится ни перед какими жертвами. Если Сталин решил, то Красная Армия уничтожит кого угодно, сама при этом понесет любые потери, но сталинский приказ выполнит. И три государства сдались без единого выстрела. Понимая, что сопротивление бесполезно»
Прям как вогоны из "Автостопом по Галактике": "-Сопротивление бесполезно!!!"%)Цитата:
Сообщение от Shoehanger
А с того что это исторически русская территория присоединённая Романовыми к ВКФ, входящему на тот момент в РИ.Цитата:
Сообщение от ssh
. Значит СССР является агрессором по отношению к Польше и Румынии?Цитата:
И поляки, и румыны так легко слили Зап. Украину и Белоруссию с Молдавией потому как там населения польского и румынского было с гулькин нос. Поляки ещё и потому, что им уже не до нас было - а иначе они бы активно сопротивлялись
Боюсь, мордва против будет. Или - непротив?%) Но в любом случае - жирновато будет! Земля исконно принадлежит украинцам. Вся! %)Цитата:
Сообщение от Shoehanger
--- Добавлено ---
Последний Романов, как "выяснилось", был "ничтожеством и тряпкой". Поэтому не нужно брать во внимание бывшую "оккупацию" русскими этой территории.Цитата:
Сообщение от Schreder
Откуда такие выводы, если я написал "-Не было!" ???Цитата:
Значит СССР является агрессором по отношению к Польше и Румынии?
При чём здесь последний вообще? Территория карельского перешейка была оккупирована Швецией, потом Россия вернула себе свою землю, Александр недальновидно присоединил её к ВКФ входящему в состав РИ. С отделение Финляндии ушла и наша территория. Сталин лишь восстановил историческую справедливость и вернул России её исконные земли.Цитата:
Сообщение от ssh
Напиши почему возврат Карельского перешейка агрессия, а возврат Украины, Белоруссии, и Молдавии не агрессия.Цитата:
Откуда такие выводы, если я написал "-Не является!" ???