Ладно сверхзвук, но почему они самопроизвольно начинают бешено набирать скорость в горке?Цитата:
Сообщение от SDPG_SPAD
Вид для печати
Ладно сверхзвук, но почему они самопроизвольно начинают бешено набирать скорость в горке?Цитата:
Сообщение от SDPG_SPAD
А политать? :cry:
Нужно же тестировать на реалистичных настройках, с полным управлением дивгателем!Цитата:
Сообщение от Griphus
Я пробовал - больше ~1100 км/ч приборной не выдерживает!!111
Потому что ЛТХ кометы , сравните в описаниеЦитата:
Я пробовал - больше ~1100 км/ч приборной не выдерживает!!111
Вы точно уверены, что поней они делали, не во внеурочное время? Зачем делать пустословные наезды. 1 апреля оно и в питере первое апреля.Цитата:
Сообщение от ZeeOn
Заводы стоят! Одни пониделы в стране!Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Мне акция нравится. Поней не пробовал, но улитки смогли :)
Вирпилы, мои пони бьются на посадке! Подскажите что делать!
Никогда. Всегда будет что-то подобное. А вообще я пытался как-то на досуге понять, что движет взрослыми индивидами, которые любят в подобное поиграть и вспомнили одну историю. Как-то давно читал в газете, что в Англии был открыт специальный детский садик...для взрослых. Вполне солидные леди и джентельмены приезжали туда на своих Ягуарах и Бэнтли, заходили в раздевалку, скидывали дорогие платья и английские костюмы в полосочку, одевали коротенькие шатанишки и детские платьица вместе с подгузничками и превращались в натуральных малышей. Расслаблялись по полной(подгузнички ведь не случайно одевались...) за что и получали от строгих "воспитательниц" по попе. Это был вот такой вот необычный способ расслабиться и уйти на время от проблем. Так что не осуждайте строго всяческие движения, которые основаны на мультфильмах для возрастной категории от 2 до 4-х лет.:DЦитата:
Сообщение от podvoxx
Выпусти копыта.
1) проверить подковыЦитата:
Сообщение от Tche
2) выдвинутьзакрылкихвост
3) загрузить посадочный овес
В самом деле, как дети малые, всему учить надо!
Извините, но на понях я еще не летал, опыта нет, вот спрашиваю!
PS Ох лол, у них и правда шасси и закрылки, вот что значит инерция мышления бгг!
С нетерпением ждем предновогодних сантаклаусических оленей и переориентированных под ПВО снеговиков, вот где наука будет :lol:Цитата:
Сообщение от Tche
- - - Добавлено - - -
Вы в симулятор играете или где? Какие шасси и закрылки??? Вот потому и бьются при посадке, оперируйте правильными терминами!!!Цитата:
Сообщение от Tche
Улитки шмагли ...:D
Э нет, написано что выдвигаются закрылки в посадочное положение - значит закрылки!Цитата:
Вы в симулятор играете или где? Какие шасси и закрылки??? Вот потому и бьются при посадке, оперируйте правильными терминами!!!
Людям с богатым воображением лучше в это не играть!Цитата:
Сообщение от Tche
Попробовал поняшку, летнул разок. И даже приземлился.:eek: На самом деле там, за пониподобным антуражем, скрывается не кто иной...как Ме-163. Если судить по характеристикам. Мне до него еще не скоро докачаться, вот спасибо разрабам, дали бесплатно потестить. Спишем необычный "камуфляж" на веяния времени.:D
Тундропоней не бывает ) Емнеп, эту заразу вообще занесло из чертогов КВГ-танков.Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Просто все дело в том, что пониргенция неизбежна.
Оффтопик:
Я таки извиняюсь, а что такое "КВГ"?
внеурочное ,не внеурочное -мне по барабану. я вижу что они не настройкой своих понелетов занимаются а новые чудолеты лепят... там вся игра - "1 апреля"Цитата:
Сообщение от Alex_SW
т.е. .. если сделать текстуру камня и приписать ему данные любого из имеющихся самолетиков ... он будет летать ?Цитата:
Сообщение от TagNacht
з.ы. Жаль плэйнсете Гладиаторов нет пони .. я бы с удовольствием посмотрел стрим..
Не, хорошую, годную акцию улитки замутили. Полетать на любимой поняшке- дорогого стоит.
А когда там следующие Гладиаторы? Может, подтянемся к тому времени))Цитата:
Сообщение от BELKA_
Кровавый ВарГейминг)))Цитата:
Сообщение от Valdamar
Шикарная идея!Цитата:
Сообщение от Flutterrage
А что неожиданного? Так было, есть и ещё какое-то время будет.Цитата:
Сообщение от BELKA_
Я думаю, что даже в РОФе/ДКС та моделька, на которой считаются силы и моменты, и та, что рендерится в графическом движке - не одно и то же... хотя и очень близки, наверное.
Дык 163-й же. На него что угодно натягивай и все равно полетит - патамушта ракета!:DЦитата:
Сообщение от BELKA_
В свете сегодняшней "годной", как тут выразились, акции, предлагаю, по аналогии, ещё одну аббревиатуру: УГ - "Умилительные Гайдзины"... :ups:Цитата:
Сообщение от Sea-dog
Ну ... слово "думаю" = "предполагаю" ....Цитата:
Сообщение от SDPG_SPAD
А тут результат показали.
Использовать одну мега-модель для всего - и для сил-моментов, и для расчёта повреждений, и для отрисовки - не только не нужно, но и не рационально, т.к. будет отьедать лишние ресурсы. ПМСМ до уровня, когда можно было бы так бросаться возможностями оптимизации, домашние компьютеры ещё не дошли.
Я понял. Я уже видел пони.. точнее скрин.Цитата:
Сообщение от SDPG_SPAD
Конечно. Сам вставлял вместо Вартхога розовую свинью и бомбил ею колонны и сбивал Торнадо.Цитата:
Сообщение от SDPG_SPAD
http://vk.com/video9046208_158904508
Не логично. ТОгда уж ПУ - ПониУлиточные.Цитата:
Сообщение от =SilveR=
А я полетал. Ржачь. И самое главное никому не машают :D. Летают себе в понятнице, в РБ их не пускают, вирпилов не пугают.
Все таки акция Годная!
Факт.Цитата:
Сообщение от Tche
Сокращение от Кровавый/Кавайный/Коварный ВарГейминг.Цитата:
Сообщение от Valdamar
Спад прав, модель (3d объект) это не более чем модель. По ней НИЧЕГО не вычисляется и она никак не влияет на ФМ/ДМ и прочие "М" :)Цитата:
Сообщение от BELKA_
Вроде взрослый человек..., :( модератор раздела..... :ponty:, а на первоапрельскую шутку (которая довольна удачна, потому как мои ребятишки 10 и 12 лет были просто в восторге :cool: и с удовольствием полетали на разноцветных пони , стреляя радужными лазерами), реагируешь как злобный троль....Цитата:
Сообщение от =SilveR=
По мне, так вообще можно оставить этих крылатых пони на постоянной основе, чтобы взрослые дяди не забывались, что это всё же только игра, а маленькие ребятишки наоборот могли бы поиграться в крылатых лошадок, готовясь к будущим виртуальным боям на исторически верных самолетах.
Самое интересное, что "злостные ненавистники" "Улиток-Гайдзинов" :D злобно реагирует на добрую первоапрельскую шутку. Но при этом этом как-то закрывают глаза, на вставленный в БзБ на полном серьезе Су-26 с лазерганами, хотя на фоне никакущей ФМ этого пепелаца, эти лазеры выглядили просто издёвкой над пользователями.
:eek: :eek: :eek:Цитата:
Сообщение от BELKA_
Неужели, Белка, через 15 лет "вирпильства" и постоянной демонстрации своей осведомленности и компетенции в вопросах авиасимуляторов, для тебя стало открытием, что визуальная модель самолета на мониторе игрока может быть хоть чем: хоть пони с крылашками, а хоть и камешком?
Мустанг от ДКС, кстати, у меня есть. И существенной разницы в его поведении в небе ДКС и в небе Тундры я не обнаружил. Это наверно от того, что в русифицированной версии разрабы от ДКС уже поправили моделирование скольжения самолета (которое в роликах доходило до 40°), насмотревшись и начитавшись на то, как этот вопрос реализован в War Thunder. Возможно, что введенное в Тундре понятие фокуса боковой силы (которого не найдёшь в учебниках по аэродинамике и динамике полета), перекочевало в World of DCS....
Наверно и в БзС не побрезгуют воспользоваться этим новшеством....
Могу сказать, что на эту добрую шутку, позитивно отреагировали, в массе своей, люди взрослые. Люди взрослые и позитивные.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Всех с прошедшим 1-м Апреля ;)
1. Я не модератор раздела.Цитата:
Сообщение от Евгений055
2. Мы с Вами на брудершафт не пили.
3. Злостным ненавистником продукции GE не являюсь.
4. Рад, что Вашим детишкам всё понравилось.
5. Пони в ВТ нужно обязательно оставить на постоянной основе.
Жуковский, видимо, тоже в своих трудах отталкивался от доселе неизвестных наработок GE по "Тундре"...Цитата:
Сообщение от Евгений055
Извините, великодушно..., конечно, Вы - стабилизатор раздела, я был не прав, ошибся...Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Может быть я ошибусь ещё раз, но Николай Егорович Жуковский закончил свой земной путь в марте 1921 года, а понятие аэродинамического фокуса крыла и самолета появилось в середине 30-х годов в аэродинамических лабораториях NASA. Т.е. несмотря на то, что он по полному праву почитается, как один из основоположников аэродинамики, некторые аспекты аэродинамики ему были не знакомы. По-мимо аэродинамического фокуса крыла/самолета, вероятней всего он не знал про флаттер и бафтинг, скачки уплотнения, правило площадей и многое другое. Наука не стоит на месте, как это не удивительно....
Евгений, со штпором у Б-25 что-то будуь делать, не?
Дико извиняюсь, но NASA было создано сильно после ВМВ.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Дико извиняюсь. http://ru.wikipedia.org/wiki/NACA Евгений описался в букве. Но лаболатории теже ))Цитата:
Сообщение от Valdamar
Это пять. В золото.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Евгений жгите ещё.
http://www.youtube.com/watch?v=d_MDIcOY9nA
А пошто тогда барин преды раздаешь? ;)Цитата:
Сообщение от =SilveR=
Вот и я об том же :)Цитата:
Сообщение от Alex_SW
Интересно, а косая обдувка ему была знакома... :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Евгений055
Ну это уж чересчурЦитата:
Сообщение от Евгений055
Какие будут ваши доказательства? (с)Цитата:
Сообщение от Maler
http://www.youtube.com/watch?v=k2WKd3I2VPk
А ваши? :)Цитата:
Сообщение от Гриз
Доказательства чего? Что "русифицированная" версия ничем не отличается от "англицированной"?Цитата:
Сообщение от Гриз
Вы как обычно, не внимательны. И Спад и Грипфус(который квгшный шпион), да я собственно отреагировали положительно.Цитата:
Сообщение от Евгений055
Кстати вы не брат Аспида?
Ну я ж ничего не утверждал ) Но для подобных фраз типа "Это пять. В золото. Евгений жгите ещё." как бы напрашивается, а какие контраргументы имеются? :) Вроде взрослые люди, да и форум не "для поржать", серьезнее надо быть.Цитата:
Сообщение от podvoxx
Я не знаю как в английской дела т.к. сам брал русскую, но уверен, что русификация никаким образом к этому отношения не имеет. Возможно просто при релизе русской, в него был включен патч с последними изменениями (опять таки это лишь мое предположение, не стоит брать его в расчет).Цитата:
Сообщение от Dzen