У Су-27 6000 часов.Цитата:
Сообщение от Chizh
Какого года документация?Цитата:
Да уж, трехзначными...
В доках на АЛ-31 указан межремонтный период - 100 часов.
По моему тут все очевидно.
Вид для печати
У Су-27 6000 часов.Цитата:
Сообщение от Chizh
Какого года документация?Цитата:
Да уж, трехзначными...
В доках на АЛ-31 указан межремонтный период - 100 часов.
По моему тут все очевидно.
Да просто интересно, что успели растащить.Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Назначенный ресурс Су-27 был в районе 2000 часов. Сейчас хотят продлять до 4000.Цитата:
Сообщение от grOOmi
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=3148Цитата:
Какого года документация?
А Ту-160 еще больше несет и еще дальше летает.Цитата:
Сообщение от Chizh
То то они во Вьетнаме бегали с АК.Цитата:
Сообщение от Chizh
Понятно.Цитата:
Сообщение от Chizh
Бумажки устарели явно.Цитата:
Сообщение от Chizh
Эль Классико. :D
Хотя все и так ясно. На всех форумах :)
Словоблудие.Цитата:
Сообщение от 101
А наши в ВОВ со МП40. И что?Цитата:
То то они во Вьетнаме бегали с АК.
Надо понимать, что эти цифры у наших пропагандистов от оборонки пиарить не принято.Цитата:
Понятно.
Возможно.Цитата:
Бумажки устарели явно.
Но даже если предположить двух-трехкратное улучшение ситуации, это далеко до мирового уровня.
Надеюсь, что в закромах Родины хоть что-то осталось :)Цитата:
Сообщение от 101
А цифры из методических пособий ВУЗов и каталогов могут считаться литературой, достаточно серьезной для споров? :)
Был 2000, стал 6000, кто мешает продлить? Амеры сразу цифирь написали.Цитата:
Сообщение от Chizh
Угу, гриф снят в 1999 году. Т.е. книге сто лет в обед. Поинтересуюсь как сейчас с ресурсом двигателей.
Мне кажется в 1994)Цитата:
Сообщение от grOOmi
У амеров сначала было 4000, а сейчас 8000 часов.Цитата:
Сообщение от grOOmi
Поинтересовался. Межремонтный период РД-33 около 400 часов.Цитата:
Угу, гриф снят в 1999 году. Т.е. книге сто лет в обед. Поинтересуюсь как сейчас с ресурсом двигателей.
Смотря о чем говорить.Цитата:
Сообщение от RomanSR
:)
---------- Добавлено в 18:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:12 ----------
Кхм, если память не изменяет, то похожие ресурсы имеют наземные ГТД установки на основе б/у движков. Но они то работают без форсажей, да при постоянных оборотах, да при мягких внешних условиях.Цитата:
Сообщение от Chizh
А тут на тебе - кроссрежимное изделие и столько часиков.
Снимаю шапку!
А это назначенный или по состоянию?Цитата:
Сообщение от Chizh
---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:15 ----------
Что понравился, да местами не хотелось винтовку держать.Цитата:
Сообщение от Chizh
Я вообще-то про самолет говорил.Цитата:
Сообщение от 101
Скорее всего назначенный.Цитата:
А это назначенный или по состоянию?
ндас....Цитата:
Сообщение от wind
ну и гон, извиняюсь за выражение
во-первых - а что, станцию РЭБ на Б1Б довели-таки до ума? :D
во-вторых - плиз, поподробнее на счет Сорбции на Ту-95. и очень желательно привести данные по мощности излучаемой этой станцией на Ту-95 ;)
а то у меня ощущение дежавю...
- Да кто ж тебя извинит? Только модератор...Цитата:
Сообщение от Evgeny_B
- Нет, ждут поставок недостающих блоков с урюпинского телефонного завода. А там вечно какие-то проблемы...Цитата:
во-первых - а что, станцию РЭБ на Б1Б довели-таки до ума? :D
- Подробнее - что?? Из прочитанного тобой текста что-то ещё неясно?Цитата:
во-вторых - плиз, поподробнее на счет Сорбции на Ту-95.
- А может тебе ещё и тех.описание её отсканить? Так в Хайфу пока его не завезли. Как только, - ты первый на очереди.Цитата:
и очень желательно привести данные по мощности излучаемой этой станцией на Ту-95 ;)
- Наследники Павлова и Бехтерева ещё не то лечат... ;)Цитата:
а то у меня ощущение дежавю...
Изначально про движки.Цитата:
Сообщение от Chizh
Понятно.Цитата:
Сообщение от Chizh
Ребят, а не слишком ли далеко от ПАК ФА тема ушла? :)
вот новости: на МАКСе по ПАК ФА не будет ничего
Откуда новости?
Не все новости освещаются в СМИ ;)Цитата:
Сообщение от significant
Если это правда, дела плохи. Особенно на фоне отказа главы пентагона от дальнейшего производства F-22. Вероятно, за океаном уже имеют и внешний вид ПА ФА, и его предполагаемые характеристики, на основе чего сделан вывод, что для борьбы с этим чудом техники вполне будет достаточно и F-35. А у нас секретят оттого, что Погосян стремится до последнего оттянуть день, когда его назовут фуфлогоном и могильщиком российской авиации.Цитата:
Сообщение от flateric
"А потом ваши рыжые кудри примелькаются и вас просто начнут бить" (C):DЦитата:
Сообщение от voice from .ua
- Ну вот, уже "слова не мальчика, но мужа"... ;)Цитата:
Сообщение от voice from .ua
- "В пианиста не стрелять! Как умеет, так и играет." :rolleyes:Цитата:
А у нас секретят оттого, что Погосян стремится до последнего оттянуть день, когда его назовут фуфлогоном и могильщиком российской авиации.
Я сейчас расплАчусь. Аналитики :)
voice from .ua
Вы же умный человек, а такие, простите, дурацкие выводы делаете.
Ну и не нужен пак-фа на максе, ни на этом, ни на следующем. Нефиг от су-35 внимание будущих заказчиков отвлекать...;)