Вид для печати
не смешите. Вы пока в этой теме обсуждаете исключительно свою мораль. И ничего путного ни о христианстве, ни о язычестве не выдали. Конечно если не предположить, что антилопы - элемент христианства. :DЦитата:
Сообщение от пуфик
А тем временем В Северной Осетии появились неоязычники...
Ладно, раз у Кураева нет пока свежих шуток, посмотрим кому-то уже известный, забавный мульт, сага о викинге Бьорне который очень хотел погибнуть в бою и попасть на вечный пир в Валхаллу к своим Богам :D
http://www.youtube.com/watch?v=hBwFVwvJDk4
http://www.rusidea.org/forum/viewtop...e7ddd&start=90
интересная дискуссия
А вот от ментов. :)
http://police-club.ru/index.php?/topic/1415/
там у них пункта "золотой телец" не хватает :DЦитата:
Сообщение от SAS_47
Интересный фильм о том, откуда "ноги растут" и зачем.
http://www.youtube.com/watch?v=6S59PmxubpQ&feature=player_embedded
Слишком много передёргиваний. Клиповое мельтешение наводит на мысль о манипуляции. В целом не понравилось.Цитата:
Сообщение от barsuk
Здесь патриарх Кирилл очень немодно рассуждает о либерализме и коммунизме. Примерно с 6.20:
http://www.youtube.com/watch?v=Wpcewxc-Swc
"...Здесь патриарх Кирилл очень немодно рассуждает о либерализме и коммунизме...."
Ну и пусть не модно, но с Патриархом согласен. Скажу более того, у меня начинает формироваться осознание того, что наше новое "неоязычество" содержит христианские корни. Впрочем, серьёзно рассуждать на эту тему пока не могу. Однако в качестве примера (из параллельной конфессии) могу привести рассказы своей дочери, бывшей на практике по религоведческим делам в Нижнем Новгороде. Рассказывала, что будучи у местных "буддистов" на "песнопениях", вдруг услышала в исполняемых мелодиях какие-то казацкие мотивы. Ей было просто, поскольку обладает средним музыкальным образованием по разным инструментам и исполнениям на них(т.е. обладает музыкальным слухом и соответствующей культурой). Это значит, что даже такие отдаленные от Христианства конфессии как Буддизм, но взращенные на нашей российской почве, прорастают из наших христианских корней. Это довольно точно пересекается с мнением Патриарха (8:40)
Эх, нет ничего нового под этим небом....
А христианские корни произрастают из ещё более древних дохристианских...Цитата:
Сообщение от barsuk
Ну да, и что? "Дохристиане"(иудеи) их не приняли, и поэтому было сказано:Цитата:
Сообщение от ERider
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. (Мк16:9-20)
Только надо оговориться сразу - под словом "твари" не надо воспринимать уничижительное понятие. В то время имелось ввиду "тварный", т.е. сотворенный Богом.
Нет, комрад имел ввиду не иудейское, а именное языческое славянское ибо Русская Православная церковь очень много взяло от туда и имеет огромное отличие от тех же католиков и не к ночи будут сказано - протестантовЦитата:
Сообщение от barsuk
Это подозревал.Цитата:
Сообщение от RedAge
Но могу сказать, что с научной точки зрения, про "языческое славянство" ничего не известно. К сожалению, сейчас преобладает формула - "если не знаем то додумаем". Но это не имеет к реальности никакого отношения. Только не надо здесь про "Велесову книгу" и прочее.
Утверждать, что Русская православная Церковь взяла что-то от язычества - значит не понимать принципы Православия вообще.
Не надо ходить уж по 1000 кругу уже много говорили про целенаправленное уничтожение всего, что оставалось от язычества тогдашними Крестителями-греками , и неофитами (вы же не будите отрицать, что неофит в 10 раз усердней чем рожденный в христианстве), Сказки устные придание предков, а теперь и археологические находки подтверждают , что мы не были дикими варварами пожирающие друг друга. (А Исковеркоть историю можно в два счета даже ту при которой еще не умерли свидетели- я про СССР. Вторую Мировую и т.д.)
На работы Г. С. Гриневича вам наплевать. хотя я вам рекомендую почитать книгу А.Дмитриенко "Памятники слогового письма древних славян" в сети естьСкрытый текст:
(Суть Христианства понимаю или вам Символ Веры тут написать?)
"Дохристиане"(иудеи)" их и не могли принять, ибо:Цитата:
Сообщение от barsuk
1) Их ещё не было тогда (иудеев в современном смысле этого слова)
2) Эти идеи были местному населению АБСОЛЮТНО чужды, т.к. это учение включало:
а)идеи буддизма
б)идеи митраизма (или если кому больше нравится - зороастризма)
Носители этих двух огромных (но родственных и близких) учений в то время были врагами (не друг другу, а ближнему востоку) и в прямом смысле слова, и в идеологическом плане.
Те, кто изучал буддизм (не самостоятельно!!!) могут легко найти в каком-то буддийском тексте (забыл уже в каком:)) те же "десять заповедей". Они есть и в митраизме, причём в нём даже порядок их перечисления почти совпадает. Да и вообще, христианство можно считать сильно "обрезанным" (игра слов!) митраизмом, с сильным влиянием буддийских идей.
Кстати, в Тибете Иисус считается настоящим Буддой и его учение признавалось правильным даже Боном, в монастырях есть танки с его ликом. И ещё, у персов и других арийцев плотниками называли богов, а сыном кого считается Иисус?
P.S. Я, конечно, понимаю что на этом форуме меня мало кто поймёт (в смысле что я написал), ну вот как-то так.....:beer:
to Wotan: Спасибо! Прикольный мультфильм!:cool:
те же "десять заповедей", за редким исключением, можно найти практически в любом религиозном тексте. :)Цитата:
Сообщение от -=BBC=-
Просто в монотеистических это явственнее прослеживается.
Тут в разделе "юмор" тема проходила - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=67355
Форумчане, те кто "в теме" вполне однозначно, по юморному относятся к приведенной статье.
А почему?
Потому что специалисты. Спеца не обманешь.
Да и любой другой, прочитавший фразу из статьи -"...а куда делись остальные 18 «стелсов» из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду...." поймет, что статья - фейк. Результат того самого "принципа додумывания" о котором излагал ранее.
Это понятно всем или почти всем.
Однако меня пугает, когда предложенные принципы "додумывания" внезапно поддерживаются здесь в тех областях, в которых специалистами не являются. В этом случае, здесь есть где развернутся "чудиновым", "гриневичам" и прочими "фоменко". Поскольку проверить их очень сложно, и сделать это могут только другие спецы.
Нам же втягиваться в спор между теми, другими спецами невозможно, по причине неглубокого знания предметов.
Ну вот, теперь надеюсь понятно, почему многие по юморному относятся к хождениям по воде, воскрешению из мёртвых и прочим "чудесам" от рыболовного кружка, что описаны в библейских сказках.Цитата:
Сообщение от barsuk
Вотан прибил оппонента его же оружием :)Цитата:
Сообщение от Wotan
Парни! Завязываем с религией! Они же, эти религии, для управления нами придуманы, нечистыми на совесть людьми! Уж насколько я сам благовалю родноверам, так как они мне ближе и понятней, и то считаю, что найдутся уроды которые сделают из это веры "церковь" и начнут людей дурить и их рабское существование объяснять божьим промыслом (тьфу)!
Так тема такая :)) не офтопить пожалуйста :))))))Цитата:
Сообщение от Dennis
В том или ином виде - да, но здесь речь идет о прямом цитировании (!!!) библией более древних текстов из более древних учений, какими являются митраизм и буддизм.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Только не надо путать восточный митраизм с европейским, довольно сильно упрощённым и поверхностным. Кстати некоторые из самых старых европейских кирх построены на месте (и даже на фундаменте) митраистких храмов.
И ещё, если кто читал так называемые апокрифы (священные писания, не признаваемые оф. церковью), то тот знает "Сказание Афродитиана" - там прямо говорится о приходе христианства, которое должно заменить собой древние персидкие религии.
Зачем для этого придумывать религию?Цитата:
Сообщение от Dennis
Китай, огромная страна с очень длинной историей вполне обходится без религии на протяжении тысячелетий. Если чё - конфуцианство не религия.
Во-первЫх, религию (или учение, "закон" и т.д.) не "придумывают". Они создаются, потому что на это есть причины, одна из самых главных их них в древности - это НАУЧНОЕ познание мира, или сознания в буддизме. Именно на основе шаманских, языческих,алхимических, даоских и прочих течениях били систематизированы и проработаны огромные объёмы знаний о вселенной и человеке, особенно о его сознании. Например современная научная психология пока ещё не достигла тех глубин познания сознания человека, которых достигли буддисты. (только не говорите это врачам - они "всё знают", правда за всю историю ни одного психа не вылечили:D).Цитата:
Сообщение от Dzen
Во-втОрых, в Китае ни дня не жили без религии. Это я вам говорю как человек, который когда-то давно знал китайский. И если чё - то Кун Ци вообще-то имел отношение по легенде к Лао Цзы, самому почитаемому святому в даосизме. Да и Китай не всегда был огромной страной, он создавался из нескольких "китаев". Его супердревность - это конечно же такой же миф как и самураи с ниндзями японцев и античность у европейцев. Дело в том что при смене династии Мин на Цин был приказ уничтожить все до-Цинские книги под знаком смертной казни, и делали это добросовестно как всегда. Конечно же китайская цивилизация намного древнее западно-европейской, но речь идет о просто 2-3 тысячах лет, а не 2-3 тысячах лет до н.э.. Так что получается, что у них - как и у нас "достоверная" история начинается только где то века с 16-го.
P.S. Всё! Отключаюсь, а то на самолёт опоздаю. Всем пока на две недели!:beer::beer:
Ну дык. :) А вот Dennis считает, что их придумывают "для управления нами" нечистые на совесть люди.Цитата:
Сообщение от -=BBC=-
Я и не называл никаких сроков.Цитата:
но речь идет о просто 2-3 тысячах лет, а не 2-3 тысячах лет до н.э..
Неважно кто к кому какое отношение имел, важно то, что конфуцианство религией, строго говоря, не является. Именно оно лежит в основе государственности. Всякие прочие даосизмы, маоизмы и буддизмы идут прицепом, если не мешают.Цитата:
И если чё - то Кун Ци вообще-то имел отношение по легенде к Лао Цзы, самому почитаемому святому в даосизме.
--- Добавлено ---
Несомненно, мы, как специалисты по Сынам Божьим, сразу заподозрили в этом подвох. :)Цитата:
Сообщение от Wotan
--- Добавлено ---
Военное училище?Цитата:
Сообщение от -=BBC=-