Re: Путин и Емельяненко. Еще один звоночек ЕдРу и тандемчику?
Цитата:
Сообщение от
Kos
На Западе каждый получает госуслугу БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО и вроде как БЕСПЛАТНО.
В России же поступления в бюджет от физлиц составляет
18,5%
Т.е. и для гражданина США система госуслуг ПЛАТНАЯ, просто он оплачивает ее не непосредственно оказывающему госуслугу, а государству, которое через созданный на эти деньги репрессивный и мотивационный аппарат жестко контролирует работу госучреждений.
Какая система изымания у Вас денег Вам милее?
Вот наконец-то Кос поднял очень интересный вопрос о связи между качеством госуслуг и моделью налогообложения доходов граждан
И тут очень ярко проявляется связь между источниками наполнения бюджета и приоритетами внутренней политики государства
США очень существенную часть доходов получают от прямого налога на доходы граждан.. У нас же наоборот прямой платеж с граждан очень маленький - всего 13%.. А остальные налоги собираются с организаций (прибыль, НДС, соц. взносы, акцизы, пошлины)
Из-за этого граждане имеют иллюзию, что с них берут совсем немного.. потому и получают от государства они соответствующее качество услуг
На самом же деле берут не меньше, просто отбирают косвенно (у работодателя, начисляя на ФОТ и в виде НДС, акцизов и пошли)
В итоге в США люди требуют за свои уплаченные налоги высокого качества услуг
У нас же принято считать, что раз отобрали только 13% - то и требовать вроде как не с руки
Государство тоже уверено, что надо обкладывать налогами бизнес - ибо это не вызывает массового протеста народа и к тому же проще в плане администрирования.. плюс с бизнеса можно еще и взятки тянуть во время контроля
Отсюда можно сделать простой вывод: качество госуслуг зависит от модели налогообложения граждан.. и для его повышения в РФ надо менять налоги с косвенных на прямые. Это сделает и граждан, и государство гораздо более ответственными
Re: Путин и Емельяненко. Еще один звоночек ЕдРу и тандемчику?
Цитата:
Сообщение от
LiSiCin
Вот наконец-то Кос поднял очень интересный вопрос о связи между качеством госуслуг и моделью налогообложения доходов граждан
И тут очень ярко проявляется связь между источниками наполнения бюджета и приоритетами внутренней политики государства
США очень существенную часть доходов получают от прямого налога на доходы граждан.. У нас же наоборот прямой платеж с граждан очень маленький - всего 13%.. А остальные налоги собираются с организаций (прибыль, НДС, соц. взносы, акцизы, пошлины)
Вообще-то НДС , акцизы и пошлины входят в цену продукта так-что эти поступления в госбюджет в конце концов опять-же оплачиваем мы с вами, а организации перекладывают их на потребителя и в результате ни копейки не теряют. Следовательно нормальное государство обязано независимо от формы налогообложения предоставлять услуги бесплатно и максимально быстро своим гражданам, а наше государство можно сказать паразитирует на своих гражданах.
Re: Путин и Емельяненко. Еще один звоночек ЕдРу и тандемчику?
Именно так - все налоги оплачивает конечный потребитель
Но при этом у этого же потребителя есть иррациональная вера, что он платит только 13% НДФЛ - т.к. со взносами и косвенными налогами он не знаком
Я считаю необходимым сделать эту связь очевидной - чтобы, заплатив разок 50-60% дохода (которые сейчас и отбираются), человек крепко задумался, что же он на самом деле за них получает
