Анонс игры "Ил-2 Штурмовик: Битва за Сталинград"

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Надеюсь "не скоро" это где-то через 1-2 месяца…

---

Если работы действительно только начинаются, то раньше лета вряд ли что увидим. Практически с нуля придётся рисовать карты и самолёты. И нужно заранее подготовиться к тому, что уровень графической проработки будет ниже, чем в БзБ, потому что самолётов за один год нужно успеть сделать довольно много.
А если это действительно будет так, то скриншоты вообще должны будут появиться одновременно с релизом, во избежание разочарований и обвинений в недосимуляторе и шаге назад. Посмотри, что на оффоруме происходит в теме кликабельных кабин.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Немножко поддержу Малера, ну никак не получалось у меня в один ряд поставить по качеству БОБ и РОФ. Все в РОФе как то картонно что ли... ну нет того ощущения как в БоБе удалось сделать...

---

Не хочется холивар снова разжигать, но в бобе, несмотря на отличную проработку отдельных моментов, не удалось добиться общей целостности происходящего. Роф же настраивает на атмосферу уже с экрана логина с балериной и мягкой фоновой музыкой.

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

Если работы действительно только начинаются, то раньше лета вряд ли что увидим. Практически с нуля придётся рисовать карты и самолёты. И нужно заранее подготовиться к тому, что уровень графической проработки будет ниже, чем в БзБ, потому что самолётов за один год нужно успеть сделать довольно много.
А если это действительно будет так, то скриншоты вообще должны будут появиться одновременно с релизом, во избежание разочарований и обвинений в недосимуляторе и шаге назад. Посмотри, что на оффоруме происходит в теме кликабельных кабин.

---

Проблема в том что за год "с нуля" успеть просто нереально...

Альберт, скажите пожалуйста, если движок игры остается нынешним, нет ли у вас в планах создание улучшенного рендера на D3D9Ex? По типу как это внедрили в свою игру Варгейминг. И обладатели мощных машин удовлетворены, и одновременно обладатели ноутбуков не отброшены. Мне конечно неизвестно насколько это трудоемкий процесс, но ведь и команда ваша, наверное, увеличилась минимум в полтора раза, я надеюсь.

На D3D9Ex работает также и Вар Тандер. И в свете их последних изменений на закрытом сервере, множество графических решений вызывают уважение. Включая отличную оптимизацию для такой картинки.

Цитата:

---

Сообщение от RBflight

Эта самая настоящая "бутылка с йадом" (с)

---

Надо понимать зачем вообще всё это сделано. Тут просто - показана симуляция воздушных потоков, которые действуют на самолёт. А вот это уже влияет, непосредственно, на поведение и управление. Динамический обдув потоком воздуха плоскостей, управляющих поверхностей, симуляция спутного следа. Не стоит лукавить, как будто вы об этом не знаете.
А то что на окружающую среду не влияет - ну да, идеала ещё нет. Пока что это только самолёт, носок, опозновательная лента на самолёте и облака. Посмотрим, в дальнейшем может будет что-то ещё.

Цитата:

---

Сообщение от RBflight

Эта самая настоящая "бутылка с йадом" (с) (не воспринимать как удаффизм, это устоявшийся речевой оборот =))

---

Не воспринимая даже как удаффизм, рекомендовал бы вариант "бутылочка гнома" :) Но это просто мое мнение :)

По поводу сомнительных вычислений "до пятого знака" уже тут где-то написал. По смыслу: согласен с тобой.

По поводу же графики РоФа у меня есть некоторые наблюдения... Врать не буду, давно уже РоФ не запускал - иногда запускаю, скачиваются обновления, смотрю немного чего-нибудь и опять про него забываю, потому сейчас больше по скринам...

Например, тут пара скринов рядышком проскальзывала - один с крылом, другой с кабиной:
http://i.imgur.com/nMoLM.jpg
http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...0&d=1355443353

Материалы выглядят в обоих случаях очень умозрительно - видно, что ненастоящее все абсолютно. Обычно так получается, когда делается, не смотря на реальные фотографии поверхностей или при нехватке опыта. Я даже не к тому говорю, чтобы охаять (понятно, что фанаты РоФа сейчас старательно мне расскажут, что все правильно, а что неправильно, то "50 ГГц и терабайт оперативки"), а с целью обратить внимание самих разработчиков. К слову: лучше "дизайнерски" налепить всякие косяки от износа и загрязнения, чем не сделать вообще. Если художники, которые делали текстуры в Иле есть в команде, то тогда я зря пишу - сделают и так.

Еще один момент: тут не уверен, т.к. давно не смотрел РоФ, но гамму освещения лучше подстраивать под 2.2 - в БоБе так сделано было, освещение самолетов очень приятно выглядело. Вообще, освещение лучше "жать" - кривую яркости делать именно кривой, с вначале выровненной гаммой, потом уже пожаую "сверху" - так воспринимает человеческий глаз и, насколько я знаю, это абсолютно реально в плане реализации. Если, мало ль понадобится, могу постараться объяснить, что это именно и как.

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

Если работы действительно только начинаются, то раньше лета вряд ли что увидим. Практически с нуля придётся рисовать карты и самолёты. И нужно заранее подготовиться к тому, что уровень графической проработки будет ниже ......

---

Ну можно ..предположить ..что модели самолетов и техники будут взяты из неанонсированного сиквела БзБ.

Почему нужно готовиться в 2014 году.. к уровню графической проработки ниже чем в 2011г. ?

Цитата:

---

Сообщение от Vsevolod

LOFT, я только что "нарвался" на скрины кабин разных модификаций И-16, изготовленных Psy06. Расчитываете ли вы внедрить их в БзС?

---

Камрады лучше здесь - http://forum.il2sturmovik.su/
Это просто удобней задавать вопросы на официальном форуме будущей игры.

Цитата:

---

Сообщение от Harh

По поводу же графики РоФа у меня есть некоторые наблюдения...

---

Желательно конечно добавлять ПМСМ. :) Да и судить о графике по чужим скринам это как то... Мало ли у кого что выставлено, благо есть возможность.

Цитата:

---

Сообщение от GYS

Да и судить о графике по чужим скринам это как то...

---

Абсолютно нормально. Если много разных людей говорит о том что РОФ эмм.... я не знаю... стерильный! То разве не может такого быть, что так оно и есть? А другие люди просто прощают ему этот косяк за множество других плюсов.

Цитата:

---

Сообщение от Tairo

Абсолютно нормально. Если много разных людей говорит о том что РОФ эмм.... я не знаю... стерильный! То разве не может такого быть, что так оно и есть? А другие люди просто прощают ему этот косяк за множество других плюсов.

---

Абсолютно ненормально судить по чужим скриншотам, когда доступ в полнофункциональную версию игры совершенно бесплатный...

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

... когда доступ в полнофункциональную версию игры совершенно бесплатный...

---

- К стати, за это РОФу я ставлю ВЕЛИКИЙ, ЖИРНЫЙ + (ПЛЮС) !!!

Цитата:

---

Сообщение от vonbraun

Надо понимать зачем вообще всё это сделано. Тут просто - показана симуляция воздушных потоков, которые действуют на самолёт. А вот это уже влияет, непосредственно, на поведение и управление. Динамический обдув потоком воздуха плоскостей, управляющих поверхностей, симуляция спутного следа. Не стоит лукавить, как будто вы об этом не знаете.
А то что на окружающую среду не влияет - ну да, идеала ещё нет. Пока что это только самолёт, носок, опозновательная лента на самолёте и облака. Посмотрим, в дальнейшем может будет что-то ещё.

---

Надо просто показать ролики, где у пилотов уже есть шарфы

Цитата:

---

Сообщение от BELKA_

Ну можно ..предположить ..что модели самолетов и техники будут взяты из неанонсированного сиквела БзБ.

Почему нужно готовиться в 2014 году.. к уровню графической проработки ниже чем в 2011г. ?

---

Ок, а почему после выхода одной игры, в разработке которой упор был сделан именно на графическую проработку, нужно сразу же требовать подобного от любых других игр, которые могут захотеть сконцентрироваться на геймплее? Вопросы сжатых сроков намеренно опускаю. Та же Wii распродалась тиражами, большими, чем у ps3, хотя их многие ругали за выход приставки, неспособной потянуть современную графику.

[QUOTE==HH=Viktor;1943913]
Ок, а почему после выхода одной игры, в разработке которой упор был сделан именно на графическую проработку, нужно сразу же требовать подобного от любых других игр, которые могут захотеть сконцентрироваться на геймплее? ... [QUOTE]



Я не говорю о любых других играх. Я говорю о будущей БзС.
И так как авиасимуляторов мало ..я вынужден сравнивать и хотеть от будущей игры всё то лучшее , что уже есть на сегодняшний день.
В купе .. и не иначе .. визуализация и геймплей

По поводу большого количества самолётов, которые нужно сделать: может, не надо сразу весь авиапарк 1936 - 1945 гг. реализовывать? Сделать сначала 5- 10 основных самолётов, а потом патчами, патчами добавлять новые. Собственно, как в Ил-2 было :) В Ил-2 сейчас ну, просто, МНОГО. (А нужно-ли было столько много???). Главное, чтобы с основой игры "не пролетели".

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Абсолютно ненормально судить по чужим скриншотам, когда доступ в полнофункциональную версию игры совершенно бесплатный...

---

Абсолютно нормально судить по чужим скриншотам ГРАФИКУ игры. Судить по одним скриншотам игру - абсолютно ненормально.

К BELKA: последний тег должен имень символ / т.е. [ / quote ]
(пробелы убрать)

Цитата:

---

Сообщение от Hemul

Надеюсь "не скоро" это где-то через 1-2 месяца…

---

Чуть дольше, но все же это гадание на кофейной гуще. Как только будет что показать конечно покажем.

Цитата:

---

Сообщение от DenUA

- К стати, за это РОФу я ставлю ВЕЛИКИЙ, ЖИРНЫЙ + (ПЛЮС) !!!

---

Первоначально далеко не бесплатно, во всяком случае когда вышла, диск стоил в 2-3 раза дороже Ила, потом видимо что то "не срослось" и для завлечения адептов применили другую тактику....так что кому то "на халяву", а кто то и с релиза платит...

Цитата:

---

Сообщение от =HH=Viktor

Ок, а почему после выхода одной игры, в разработке которой упор был сделан именно на графическую проработку, нужно сразу же требовать подобного от любых других игр, которые могут захотеть сконцентрироваться на геймплее?

---

Да потому, что они идут на смену, "подняв упавшее знамя", а раз поднял, то будь добр соответствовать тому на что "покушаешься", поэтому и требования..."как минимум не хуже"..лучше только приветствуется...и отмазки о геймплее не прокатят, супер физика с графикой ф-19 тоже...сейчас даже на профессиональных авиатренажёрах графической составляющей и системам визуализации уделяют очень большое значение...

С официального форума : http://forum.il2sturmovik.su/index.p...c=89#entry2772
Не скрою - слишком много "нет". "Нет" на некоторые вопросы, откровенно расстроили.

Цитата:

---

Сообщение от Fruckt

С официального форума : http://forum.il2sturmovik.su/index.p...c=89#entry2772
Не скрою - слишком много "нет". "Нет" на некоторые вопросы, откровенно расстроили.

---

Там есть видео, но я почему то вижу пустой пробел между ответами ,дай пожалуйста ссылку на это видео

Цитата:

---

Сообщение от =M=PiloT

Там есть видео, но я почему то вижу пустой пробел между ответами ,дай пожалуйста ссылку на это видео

---

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=EGwJtUZpAb8

Цитата:

---

Сообщение от Fruckt

С официального форума : http://forum.il2sturmovik.su/index.p...c=89#entry2772
Не скрою - слишком много "нет". "Нет" на некоторые вопросы, откровенно расстроили.

---

Насчет внешнего вида кабин в самом деле печально. Не ожидал такого.

Нынче в играх уже вон какая графика:

http://www.virtualr.net/wp-content/g...1-02.00.06.jpg

Тут и проработка приборов, и тени, и шейдеры, и руки/ноги пилота с правильными анимациями. Т.е. все это уже становится нормой жизни. Делать хуже никак нельзя..

Цитата:

---

Сообщение от DIMM DDR

Насчет внешнего вида кабин в самом деле печально. Не ожидал такого.

Нынче в играх уже вон какая графика:
Тут и проработка приборов, и тени, и шейдеры, и руки/ноги пилота с правильными анимациями. Т.е. все это уже становится нормой жизни. Делать хуже никак нельзя..

---

Оффтопик:

это что ? iRacing ?

Цитата:

---

Сообщение от Fruckt

С официального форума : http://forum.il2sturmovik.su/index.p...c=89#entry2772
Не скрою - слишком много "нет". "Нет" на некоторые вопросы, откровенно расстроили.

---

Смысл вообще браться за эту работу? Сделать авиасим?-так есть уже и не один.Полетать над Сталинградом?-так уже летали.Если технически проект будет хуже предшественника,то зачем он?Если для разработчиков дх9 это норм,а орудийные расчеты и техника "это всего лишь цели" .Спрашивается на какой @%#$ сдался такой сим?

Цитата:

---

Сообщение от Южный

..........

---

Спасибо