A_A_A
Да гавно вопрос . Я журналист. Имею 6 узлов подвески. Зашел на сайт и прочитал, что типо каждая по 500 кило выдержит. Вспомнил таблицу умножения, а скорее на телефоне. Вот и всё. цымес :)
Вид для печати
A_A_A
Да гавно вопрос . Я журналист. Имею 6 узлов подвески. Зашел на сайт и прочитал, что типо каждая по 500 кило выдержит. Вспомнил таблицу умножения, а скорее на телефоне. Вот и всё. цымес :)
Что при этом мешает зайти дальше и по запросу в гугл "российское вертолетное вооружение" выяснить какое оно бывает?... :)Цитата:
Сообщение от boyan
Вероятно то что эти детали никому не интересны?Цитата:
Сообщение от A_A_A
Вы и так знаете, а хомячкам просто пофиг. 3 там тонны или 4, какая разница?
Я не об этом, а о заявлении о военной тайне... :) Зато теперь зрители первого канала знают что, например, поставляемый в "овер 9000" стран НУРС С-8 - страшная военная тайна... %)Цитата:
Сообщение от ir spider
Новые Ка-52 (б/н 96, 98 и 99) и Ми-35М (б/н 54 и 56) в Торжке:
http://img205.imageshack.us/img205/7319/608420.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/6440/608416.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/2342/p566703.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/9605/608414.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/3050/608412.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/9020/608430.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/7661/608428.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/8106/608434.jpg
http://img827.imageshack.us/img827/4467/608438.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/5995/608436.jpg
http://img804.imageshack.us/img804/999/608432.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/3843/608440.jpg
http://www.vz.ru/photoreport/566703/
--- Добавлено ---
И б/н 97:Цитата:
Сообщение от Djoker
http://img600.imageshack.us/img600/5...b56e37d68a.jpg
http://www.tvzvezda.ru/news/forces/c...62256-dikd.htm
Блатной номерок... :)Цитата:
Сообщение от Djoker
96 - серийный 05-01.
97 - серийный 05-02.
98 - серийный 05-03, заводской - 3538264105003.
99 - серийный 05-04.
Правильно мыслю?
Госпаде , страшненький то какой. еще и с бородавкой на подбородке :)
Зачем так грубо нарушать... десятую заповедь... :)Цитата:
Сообщение от boyan
Ну что есть ,то есть. Вчера с уральцами говорилЦитата:
Сообщение от A_A_A
До недавнего времени Ка-52 обвиняли в том, что это не боевой вертолёт, а просто показушная консервная банка, в которой отсутствует авионика управления оружием. Теперь на нём установлен весь комплекс авионики в полном объёме: радар, оптика, лазерные противо-ИК-ракетные устройства (у задних колёс). Я правильно понимаю, что теперь К-52 может полноценно вести разведку и применять высокоточное оружие?
Пока высокоточное оружие применять не может- для "Атаки" нужна РКЛ, антенну я не увидел пока. "Вихрей" уже нет. ИМХО.
А наличие ГОЭС, РЛС и ЦВМ не означает наличие полноценного ПрНК на борту- все это должно быть увязано в единое целое.
Антена то как раз есть - в левой законцовке крыла (квадратная которая). Другое дело, что тут товарищч ранее говорил, что на нем нет оптической станции слежения за ПТУР, которая с Атакой должна быть...Цитата:
Сообщение от F74
А вы ее видели. Антенну то :) :) Зуб даю не поместится :)Цитата:
Сообщение от Han
пеленгатора нетЦитата:
Сообщение от Han
По ТЗ, НЯЗ, пеленгатор должен был быть частью телеавтомата ГОЭС.Цитата:
Сообщение от boyan
Опять же, сами по себе пеленгатор и радиоантенна- фигня. Нужно все вязать в комплекс. А там Коломна, Раменское, Рязань, Свердловск (не считая Арбалета со своими тараканами) - лебедь, рак и щука.
Один из двух новеньких будённовских Ми-35М (б/н 33) на 2:53:
http://www.youtube.com/watch?v=NsPrpSCTZGg
Да нет Штурма классического на Грача :)Цитата:
Сообщение от F74
Шефа нашего на них нет.Цитата:
Сообщение от boyan
Вроде этих фото аварии Ми-28Н б/н 43 ещё не выкладывали:
http://img42.imageshack.us/img42/5160/indexiv.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/4522/indexud.jpg
http://www.inoforum.ru/forum/index.p...&#entry2659373
зато с яйцами!Цитата:
Сообщение от boyan
Сборка очередного Ка-52:
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...b1a4954661.jpg
http://russianplanes.net/ID73262
Ещё фото с "Прогресса":Цитата:
Сообщение от Djoker
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...c52e34d907.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...c52ed0a671.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...c52f8c760c.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...c530352eb3.jpg
http://smitsmitty.livejournal.com/86707.html
Будённовские Ми-35М:
http://www.youtube.com/watch?v=GS-8_9sKHt0
Я прошу прощения, может неверно оцениваю размеры, а нафига обтекатель такого размера, при таком зеркале?
http://bmpd.livejournal.com/207873.html
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...e90a9dd97b.jpgЦитата:
Ми-35М в Буденновске
Появившиеся на сайте forums.airforce.ru фотографии двух первых поступивших на авиабазу ВВС России в Буденновске в декабре 2011 года боевых вертолетов Ми-35М новой постройки ОАО "Роствертол". Машины имеют бортовые номера "32 голубой" и "33 голубой". Из 22 машин Ми-35М, заказанных Министерством обороны России по контракту 2010 года, "Роствертол" к настоящему времени уже поставил 10 вертолетов. Из них первые четыре вертолета с бортовыми номерами "50 желтый", "51 желтый", "54 желтый" и "56 желтый" были в конце 2011 года поставлены в Центр боевого применения и переучивания летного состава ВВС России в Торжке, а еще две машины с бортовыми номерами "32 голубой" и "33 голубой" получила авиабаза в Буденновске. В марте 2012 года авиабаза в Буденновске получила еще четыре вертолета Ми-35М с бортовыми номерами "34 голубой", "35 голубой", "36 голубой" и "37 голубой".
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...e90c2d5081.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...e90cd57127.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...e90d993a2f.jpg
http://img13.imageshost.ru/img/2012/...e90e8cc088.jpg
http://forums.airforce.ru/foto-video...-13/#post89310
Аэродинамика.Цитата:
Сообщение от Redisich
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но там ведь масса приличная? Или технологичность, дабы не городить сложной формы обтекатель? Да и установить различную оптику над РЛС оказывается в принципе можно, или было все очень неоднозначно с самой станцией, ее размерами?Цитата:
Сообщение от A_A_A
Да и так ли уж важна плавность линий для вертолета?
Устанавливали над кабиной- есть достаточно много фотографий 061 борта - при работе против солнца блики от фонаря.Цитата:
Сообщение от Redisich
А насчет влияния формы обтекателя РЛС- на Су-24 намучались, пока не поняли, что даже направление намотки ткани достаточно сильно влияет на дальность обнаружения цели.
http://bmpd.livejournal.com/209274.html
Цитата:
Сухоруков также заявил о подписании дополнительного контракта с ОАО "Роствертол" на поставку 27 вертолетов Ми-35М к 22 уже заказанным со сроками поставки в 2012-2014 годах. В этом году, по словам Сухорукова, будут подписаны подобные дополнительные контракты на поставку вертолетов Ми-28Н и Ми-8АМТШ, в последнем случае подписание контракта зависит от темпов модернизации и расширения производственных мощностей ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод".
Это ваше предположение? Прошло 10 лет когда эти блики заметили?Цитата:
Сообщение от F74
Это было замечание пилота, когда камовцы пытались турок очаровать. ЕМНИП, 2005 год, Торжок.
После этого на МАКС-2005 061 машина была серой и вообще без ГОЭС.
Я имел в виду, перед остеклением, а не над ним, хотя вероятно на отрицательных углах РЛС должна смотреть вверх. Но все равно, размер клюва внутри на меня произвел впечатление :)Цитата:
Сообщение от F74
Первый полет в 1997. За 8 лет блики отметили только турки? Сомнительно. ИМХО на макете Эрдогана ОПС внизу из-за невозможности его размещения сверху из-за тандемного размещения экипажа.Цитата:
Сообщение от F74
МАКС 2005 http://scalemodels.ru/modules/photo/...e/dsc01648.jpg
Тендер в Турции http://kommersant.ru/doc/154528/print 2000 год
Вопрос с бликами открытый :)
Отметил-то как раз наш летчик на тренировке. На турках ГОЭС сдох.Цитата:
Сообщение от boyan
Насчет даты- посмотрю в своих рабочих записях, если ту тетрадь найду :(.
ps Полеты в апреле 2006 были.
Покажите, как должен выглядеть обтекатель по-вашему?Цитата:
Сообщение от Redisich
Проследите изменение внешнего вида Ка-52 061 с 1996.
http://pakfa.ucoz.ru/Vertolet/helico...a-52_009mx.jpg
да вот даже так, обратите внимание обтекатель по высоте меньше примерно на треть.
Тут же нет РЛСЦитата:
Сообщение от Redisich
"А могла бы быть" (с) :)
Меня спросили, как бы мог выглядеть. В самом деле не поймите превратно, я далеко не конструктор и не инженер, но мне чисто визуально кажется, что рассчитывали на нечто большее.
У Ка-52К будет совсем другая РЛС. Более компактная, с ФАР.Цитата:
Сообщение от Redisich
Уже видели, в 1999-м и чо?Цитата:
Сообщение от A_A_A
Вертолетный вариант "Жук-А" в 1999 году?Цитата:
Сообщение от boyan
Миллиметровый диапазон на Жуке???Цитата:
Сообщение от A_A_A
Насколько знаю, реально совмещенный миллиметровый-сантиметровый диапазон РЛС на ЛА в СССР/России - это "Орион-А" с Су-24.
А зачем в морскому вертолету мм-диапазон?Цитата:
Сообщение от F74
Так Фазотрон в рекламе пишет как раз про локатор совмещенного см/мм диапазона для Ка-52К.Цитата:
Сообщение от A_A_A
Может с АФАР этого будет проще реализовать чем на импульсно-доплеровской РЛС?Цитата:
Сообщение от F74
У нас нормальную АФАР сделать не могут для сантиметра. Думаете еще миллиметр сделают? %) %)Цитата:
Сообщение от A_A_A
Кстати, импульсно-допплеровская РЛС может иметь как зеркальную антенну(Кассегрена напр.), так и ПФАР, АФАР. Это так, между прочим.