Вид для печати
Они на него могли и не полезть после демонстрации/выстрела/ранения. Зачем в данном случае именно убийство? Особенно при наличии массы свидетелей.
А каким еще образом остановить вооруженное групповое нападение?
С учетом акселерации в 17 лет уже кони порядочные были.
Может пора призывной возраст понижать?
Надо доказать сам факт нападения.
В данном случае против парня было несколько несовершеннолетних. На суде все в один голос утверждали бы что он первый напал. Я сильно сомневаюсь что для него это окончилось бы хорошо. Доказать наличие ножей у них практически невозможно (к приезду милиции они их скинули бы) . Тут уже вопрос решался бы деньгами, пришлось бы откупаться от подстреленного урода. И сумму он запросил бы не маленькую.
Трындец... Т.е. лучше быть мертвым чтоли?Цитата:
Сообщение от Troll
Газовый балончик дал бы возможность убежать или вывести нескольких из строя, а от оставшихся отмахаться. Обошлось бы без тюрьмы и вообще без милиции.Цитата:
Сообщение от brude
Вот поэтому в таких случаях и стоит сразу валить наглухо - трупы ножи не скидывают и в суде не брешут.Цитата:
Сообщение от Troll
угу, в реанимации бы скинули разве что%)Цитата:
Сообщение от Troll
зы "очевидцев" и водителя посадить бы тоже не мешало (оставление в опасности) . Водителя так 100% надо. имхо.
Вы по пьяному пробовали газовым балончиком работать? А по наркоману? Реакция если есть на применение, то заметно сниженная.Цитата:
Сообщение от Troll
Не согласен. Люди поступили абсолютно правильно, более того, я сам так поступлю т.к не хочу себе проблем с представителями власти из за нашего законодательства и коррупции. Надеетесь на сотрудников органов под каждым кустом, флаг вам в руки и барабан на шею(я не тебе лично это говорю, а вообще)Цитата:
Сообщение от mens divinior
На счёт эффективности. В моём паршивеньком Лидере чередуются газовые и травматические патроны. Сейчас пройду обучение и возьму чего то получше из ООП и так же буду чередовать.
А смысл в чередовании резины и газа?
Резина и газ предполагают разные тактики применения.
эм.. интересно чём же правильно? Тяжело было очевидцам сразу(с начала драки) в полицию позвонить?Цитата:
Сообщение от Den-K
Тем, что не стали участниками.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Угу, полиция же снабжена телепортаторами.Цитата:
Сообщение от mens divinior
У меня через каждые 3 резиновых 1 газовый. Один в воздух, два в корпус, газовый если не остановили первые два и опять три резиновых и тд. Два других магазина из одной резины.Цитата:
Сообщение от scalare
а не подумали, что ппс-ники и где-то в соседней подворотне могут находится, или не подалёку проезжать? Попытка не пытка.Цитата:
Сообщение от Den-K
вот за это "моя хата скраю" славян "гости"и не уважают.:(Цитата:
Тем, что не стали участниками.
Я когда то сам патрулировал улицы вместе с милицией, как бы знаю чего говорю.Цитата:
Сообщение от mens divinior
А гости тут причем?Цитата:
Сообщение от mens divinior
Бабульки советской закалки обычно бросаются разнимать драку, если видят что толпа бьёт одного. Современные тётеньки проходят мимо. Но это уже не по теме топика.
Как вот владельцы всяких резиноплюев не понимают простой вещи - все эти ваши пукалки только провоцируют нападающего, у него в мозгу отпечатано что это НЕ СМЕРТЕЛЬНОЕ оружие.
А ствол должен вызывать однозначную реакцию - ЭТО СМЕРТЬ.
Вот тогда это будет работать...
Владельцы то понимают.
я тоже. Помню случай как через 2 минуты приехали, т.к. в этот момент находились на соседней улице. Везение? Безусловно. Но рассуждай все как Вы вообще не вызывали бы и не приехали б.Цитата:
Сообщение от Den-K
А впрочем...с вами всё ясно. Скорую тоже можно было не вызывать, а чё..они же тоже без телепортаторов.:fool:
А почему Вы решили что там милицию сразу не вызвали? По чём это видно? Может быть как раз сразу и вызвали, но она приехала как всегда.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Очень хорошо действует чередование резины и светошума. Пробовал. Знаю. Первый светошум очень неплохо дезориентирует, а резина делает больно. В моём случае, собака с примерно полутора метров была остановлена чётко. А за ней с полуметра был остановлен и хозяин. Хотя его действий и криков, что я собаку завалил, и теперь он меня "посодит", я не понимаю. Сначала скомандовать собаке "-Фас!", а потом обижаться, что так получилось... Да, я свалил с места происшествия. Но гильз там не было, все в Осе остались...Цитата:
Сообщение от scalare
потому что:Цитата:
Сообщение от Dzen
а в новостях говорили, что в полицию позвонил только один.Цитата:
Только после этого к /уже/истекающему кровью студенту подбежала девушка, а затем еще несколько человек. Они вызвали медиков и полицию,
Утверждать, конечно, не могу, но впечатление такое, что не сразу.
В случае, когда дедушку-велосипедиста завалила собака прыгнувшая из кустов, звонили пятнадцать человек. В СМИ было сказано, что НИКТО не звонил. Дозвонились и вызвали наряд 11. Так что, верить СМИ безоговорочно, я бы не стал.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Я хотел сказать что резиноплюи надо ЗАПРЕТИТЬ, оружие должно быть ОРУЖИЕМ ...Цитата:
Сообщение от Den-K
Это примерно как использование фалоимитатора для улучшения демографии :)
Собаки плохо переносят громкий, резкий шум.
У наших псов при грозе почти истерика начиналась.
А когда громко взорвалась грузовая покрышка полдня носа не показывали.
+100500Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
А вот Гарри-топор фалоимитатором неплохо свой бизнес оборонял. :D
http://www.wearysloth.com/Gallery/Ac...9381-24454.jpg
Порэтмоупостарается завалить тебя раньше.Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
[достает дедушкин обрез "смерть председателя", встает рядом с Пашей Х, наводит на вискаря, и говорит :] ША!!!!
Современная версияЦитата:
Сообщение от FW_Korsss
http://silovik.net/attachment.php?at...8&d=1314971325
И это значит что оружия у жертвы не должно быть в принципе?!Цитата:
Сообщение от Jameson
Офигительная логика! :)
1) А ты хотел бы сидеть в автобусе, в котором шайка кретинов устраивает бойню ножами? Вот так вот безоружным, как ягненок на бойне? А пример-то реальный, в Москве как раз такая ситуация была - несколько оболтусов устроили резню, и никто их остановить не мог.Цитата:
Сообщение от Сотый
2) Увеличение количества легального оружия на руках это совсем не то же самое, что увеличение количества выпущенных пуль. Статистика по всем странам мира, по любому региону, в том числе и по странам бывшего СССР однозначно говорит об одном - разрешенный короткоствол резко снижает количество убийств. То есть если у населения есть легальный короткоствол - количество трупов резко уменьшается.
--- Добавлено ---
1) То и значит, что налчиеразрешенного оружия на руках законопослушных граждан СПАСАЕТ десятки тысяч жизней.Цитата:
Сообщение от Tucha
2) Писать от фонаря??? Вы вы вообще с вопросом знакомы? Потрудитесь прочитать хотя бы этот топик, уж не говорю о предыдущем. Разрешение на легальный короткоствол снижает количество убийств МИНИУМ на 50% - это ФАКТ, подтвержденный десятки раз.
3) Вот как только к каждому гражданину приставят личного полицейского эта фраза начинает иметь смысл. До того наткнувшись на шайку гопников мне как-то ну совершенно не легче на дуже от того, что я налогоплательщик оплачивающий деятельность МВД. Тех самых МВД которые третьи сутки не могут определить, кто же кинул во вратаря Динамо петарду - под десятками видеокамер на переполненном стадионе.Цитата:
Просто многие наверное забыли, что являются налогоплательщиками и содержат правоохранительные органы, которые, вот как раз и должны обеспечивать безопасность граждан страны.
В Латвии или Эстонии (точно не помню) после разрешения короткоствола количество полицейских сократили в два раза. А преступность упала. И главное - даже идеальные МВД не могут быть со мной всегда в любой ситуации. Когда я иду вечером за хлебом личный охранник ко мне не приставлен.Цитата:
Вот пока эту истину не поймут граждане, их будут "греть" брехнёй, покупайте оружие, сделайте свою жизнь безопасней. Отсюда вытекает вопрос - а нахрена тогда милиция и другие нахлебник?
4) Да разберемся как-нибудь :) Спасибо за заботуЦитата:
Да, кстати те, кто собирается покупать стволы, вы для начала подсчитайте, сколько вам обойдётся обучение стрельбе, то есть грамотному владению вашим "уравнителем".
5) Вы ковбойских фильмов насмотрелись? Когда плохой и хороший под музыку Морриконе стоят друг против друга и пуки их подрагивают над кобурой? :) в реальной жизни по приведенной тут же статистике в 99% слчаев для остановки агрессии достаточно простой демонстрации короткоствола. Не травмата, подчеркиваю. Как правило преступнику совсем не хочется на себе проверять, как на нем скажется ваш высокий или низкий навык использования оружия. Только в 1 % случаев приходится стрелять, и только в 0,1% преступник получает ранения.
Кусок кирпича тоже может быть аргументом. А уж если он еще и стреляет - то его ценность растет, даже при отсутствии ковбойских навыков.Цитата:
В противном случае, пистолет или револьвер будет в ваших руках, всё одно, что кусок кирпича, не более того. От такие вот дела.
--- Добавлено ---
Виноват, но жив. А сейчас он мертв.Цитата:
Сообщение от Troll
Менять надо закон. Разрешать и оружие, и самооборону.
P.S. А сколько было бы шума если бы это были кавказцы?
--- Добавлено ---
Это в людном-то месте? Под камерами?Цитата:
Сообщение от Troll
--- Добавлено ---
Газовый баллончик на пьяного вполне мог вообще не подействоватьЦитата:
Сообщение от Troll
--- Добавлено ---
Абсолютно согласен, резинострелы надо запрещать и разрешать короткоствол.Цитата:
Сообщение от Pavel_Kh
На камерах ничего не видно. Людное место не спасение как видите. Свидетелей вряд ли найдёте.Цитата:
Сообщение от А-спид
Факт нападения на камерах отлично виден, равно как и количество и действия нападавших. Но в любом случае - вместе с разрешение коротко ствола надо менять закон.
:Dзнает кошка чьё сало съелавидать чуют, что за предыдущие заслуги, вполне некоторые из них и на пулю заработали)
Интересная вещь есть.
Вот продаются травматы(теперь ООП), у некоторых моделей в стволе были штифты в половину диаметра ствола каждый, один снизу другой чуть дальше сверху, что не давали просветить ствол, а у некоторых не было соосности патронника и ствола вместо штифтов. Вторые были лучше, и точнее/мощнее на 10-15% моделей с штифтами и чистить их удобнее, ершик спокойно двигался в стволе. Недавно попала возжа под хвост нашему президенту и он возбудясь потребовал на 100% исключить переделку травматов в боевое оружие, хотя крику из за возросшего процента преступлений с применением переделанных травматов не было. Изготовители кто раньше делал второй вариант еще больше сделали разницу между патронником и стволом из за чего слегка ухудшились характеристики + добавилось ухудшение из за уменьшения мощности патронов. Так вот теперь на вторичном рынке люди законно продают дореформенные травматы второго варианта в любом состоянии по цене в 40 000 - 50 000 р и даже больше, при цене в 24 000 за новый!!! :lol:
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=466109
Не ребят, а боевые искусства таки надо запретить или с 21 года по поручительству двух бывалых.
Где там боевые искусства?
Может тогда разрешить находиться в общественных местах только в наручниках и с кляпом во рту?Цитата:
Сообщение от Den-K
Или так.Цитата:
Сообщение от serg 61
Иначе друг друга поубиваем да.
Мне помнится, ты купил себе машину? Объясни, накой она тебе нужна, если всегда можно воспользоваться общественным транспортом?Цитата:
Сообщение от А-спид
Ну хотя бы для того что бы иметь возможность доехать в нужное тебе время туда куда общественный транспорт не очень удобно ходит или не ходит вообще.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Дурацкий вопрос кмк.
Оружие человеку нужно для того что бы иметь возможность защитить себя любимого, своих близких, других граждан, и свое имущество.
И не резинострел фуфловый, а нормальный ствол.
Закон по владению и применению оружия должен быть понятен, прост, и строг, а самое главное - он должен РАБОТАТЬ.
Человек претендующий на обладание оружием должен ОБУЧАТЬСЯ, и не "формально", а так что бы он УМЕЛ с оружием обращаться.
Надеюсь вы предпочтете обучить вождению авто свою жену например, а не тупо "купить" ей права что бы она при первой же возможности влетела в какую нибудь аварию с трупами(не дай бог!).
Взрослые все ведь люди, спорим не о чём.
Опять рукопашники http://ozersk74.ru/news/incident/54453.php
http://hyperprapor.livejournal.com/417329.html#comments
Точка зрения от владелицы оружия.
З.Ы. Неплохо сказано, как по мне.
Да, сказано очень верно.
Если перевод сохранил манеру автора, то налицо психическая неустойчивость с признаками параноидального бреда.
Уж не знаю кому в этом случае нужнее оружие - этой даме, или её бывшему мужу. :)
В бронзу!Цитата:
С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет!
Полицейские обстреляли из травматики водителя маршрутки в Петербурге
http://ria.ru/incidents/20121211/914237410.html
http://top.rbc.ru/politics/07/12/2012/835449.shtml
Касательно разрешения промилле в организме, Д.Медведев заявил, что в России много пьют. "Я не поддерживаю возврат к промилле. Это не для нашей страны, как и владение оружием", - подчеркнул он.
не, вы че серьезно думаете что у нас разрешат короткоствол?
только не с этой властью
За одно только это власть в РФ уже можно любить.Цитата:
Сообщение от Lodin
В Вашингтоне явно взволнованный президент Барак Обама заявил, "что наши сердца разбиты" Он выразил соболезнования родственникам пострадавших, а также семьям выживших детей, сказав, что "у них слишком рано отобрали их невинность, и нет никаких слов, которые могли бы уменьшить их боль".
Президент смахнул слезу, говоря о своем чувстве "непреодолимого горя".
Ах как пафосно. Раздать нескольким миллионам параноиков стволы для "самозащиты", а когда они начинают друг друга и детей рвать смахнуть слезу... Вот это власть!
ЗЫ А был бы у детей короткоствол...
ЗЫЫ Мужики вы действительно дебилы и хотите того же самого для себя?