А то, платят только лохи, реальные пацаны качают с торрентов.:lol:Цитата:
Сообщение от piramidon
Вид для печати
А то, платят только лохи, реальные пацаны качают с торрентов.:lol:Цитата:
Сообщение от piramidon
[QUOTE=dima12345;1903330]Текстуры низкого разрешения в СУ? :eek: Видимо Вы что-то не то курите.
В большинстве аспектов наш проекты вполне соответствует своему классу, бюджету и цене.[COLOR="Silver"]
Ну подскажите правильный состав курительной смеси, я тоже хочу полюбоваться текстурами высокого разрешения. А то у меня на максимальных настройках графики только это:
Посмотрите на реальных танкистов - в жизни они выглядят еще хуже, чем на этих скринах.Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Давайте танкистов в кокпите из SB для сравнения, в том же ракурсе тогда уж. Вместе посмеемся :)Цитата:
Сообщение от Zaraza32
http://www.tanksim.com/reviews/image...S_00_42_41.jpg
Внезапно. Внезапно выяснется, что движок SB 2007г. выпуска оказывается сопастовим с новейшим супер-мега мотором от компании "Гравитим". Истина все время была где-то рядом оказывается, и вот наконец-то мы её поймали за хвост. А столько копий было сломано!Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Нечего себе сопоставим... На скриншоте из СБ я вообще текстур на солдатиках не вижу, это скорей пиксель-арт...Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Истина в том, что кроме технике все остальное в СБ выглядит ужасно по нынешним временам. Можно найти кучу причин, почему так есть, так надо и так будет, но от этого все равно не уйти.
Движок SABOW он образца 2009 года, не сильно велика и разница. Внезапно выясняется что с 2007 года все можно было сделать, если делать, да :)Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Глядишь бы и жанр танкосимов был бы не в такой заднице.
Что-то мне кажется товарищи фанаты SB в полнейший неадекват ушли. Не в обиду будет сказано. Не пора ли приостановить обсуждение? А то как-то совсем ни о чём.
Ну если ваше оборудование позволяет делать скриншоты только такого качества, то это многое объясняет. На самом деле пехота выглядит примерно так:Вложение 159634Вложение 159635Вложение 159636Вложение 159637Цитата:
Сообщение от Andrey12345
К вопросу о бликах на танке M1, которых никогда не бывает :)
http://www.militaryparitet.com/edito...otoring_lg.jpg
http://www.desktopnexus.com/dl/inlin...2506afd5cde3df
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...are/abrams.jpg
http://www.army-technology.com/proje...ges/abram1.jpg
http://www.angelfire.com/pa3/cadet98...rfare/m1a2.jpg
И вот здесь в ассортименте
http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
--- Добавлено ---
А танкисты в кокпите как выглядят? :)Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Ну вы ж прекрасно знаете, что их там нет))) Потому как если не можешь что-то сделать хорошо, то лучше не делать вовсе))))
Половина ваших ссылок нерабочая, на оставшихся художественные фото для глянцевых изданий с соответствущей обработкой. Насклько мне известно, фото выложенные Гострайдером сделаны им лично и никакой обработке не подвергались. В этом и вся соль с перцем.
Ну начинается :lol: Тогда и ландшафт лучше же убрать "потому как если не можешь что-то сделать хорошо, то лучше не делать вовсе"?Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Может тогда пехоту с пехотой сравнивать "в одинаковом масштабе", не?
Странно почему этот постулат не мешает создателям СБ продавать свой тренажер на потребительском рынке, для которого он совсем не предназначен...Цитата:
Сообщение от Zaraza32
А давайте! Самому интересно! Только у меня сейчас нет возможности сделать игровые скрины пехоты из СУ, если у вас есть поделитесь?Цитата:
Сообщение от Andrey12345
--- Добавлено ---
А тренажер никто и не продает. Версия SB pro как раз и предназначена для потребительского рынка. Хотя она на базе тренажера, да.Цитата:
Сообщение от Hemul
Я не понял, кто сравнивает, я или вы? :DЦитата:
Сообщение от Zaraza32
Ну вообще-то вы предложили))))Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Конкретно что?Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Мне кажется ваш пост 402 был раньше, потом выяснилось что оказывается танкистов в SB нет, поэтому вот вам пехота (которая если повспоминать появилась не в 2007 году ;) ). Я теперь понимаю что хорошо конечно что танки хоть есть, думаю вполне можно было бы найти объяснение почему их не должно быть и не делать %).
В вашем посте №404 (какая ирония!) вы сравнили некачественно сделанный скрин низкого разрешения с пехотой из СБ с игровым скрином из СУ. Ну, да ладно, мы не в детском саду, что бы выяснять, кто первый начал)) А на счет " не можешь делать хорошо, не делай вовсе", я рад, что хоть тут у нас консенсус)))Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Это не совсем так. Симулятор SB Pro PE в первую очередь предназначен для выдачи военнослужащим для самоподготовки. От версии для учебных классов он отличается усеченными сетевыми возможностями; отсутствием инструкторского режима; фиксированными температурами воздуха и заряда; отсутствием ветра; усеченными инструментами для анализа результатов стрельбы; сокращены возможности пользователя по взаимодействию с некоторыми элементами СУО(характерный пример- баллистический компьютер "Лео-2", с захлопнутой крышкой в ПЕ версии). Продажи широкой публике были начаты только из-за невозможности довести в разумные сроки SB2. Соответственно если ее таки сделают- краник могут перекрыть.Цитата:
Сообщение от Zaraza32
А ее вообще делают?Цитата:
Сообщение от Ghostrider
Какая ирония, но 402 идет чуть раньше чем 404! Мы же не в детском саду, да :P И если учесть что я там ничего не сравнивал..., я же вам пообещал что не буду сравнивать SB с СУ, это некрасиво было бы с моей стороны.Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Ну так, это же прекрасно. Разработчикам некоторых игр не мешало бы вспоминать и это правило. А не только "не сломалось не чини", хотя я понимаю что второе тоже отлично работает ;)Цитата:
Сообщение от Zaraza32
Пилят по остаточному принципу, когда есть время, свободное от выполнения военных контрактов(насколько можно судить ситуацию не исправил недавний найм еще нескольких человек).Цитата:
Сообщение от Hemul
39 лет назад в самом разгаре была война Судного дня. Эх, какую игру мы потеряли...
Эммм... Не совсем понял смысл поста.. Поясните?Цитата:
Сообщение от Hemul