Вид для печати
Когда христиане варварски уничтожали памятники письменной и материальной культуры (да и целые кульуры заодно), когда рушили все лучшее что было у человечества, то тогда точно человечество пошло не туда. Так как ему понадобилось почти 2000 лет, чтобы оправиться. Но правда сейчас новые носители "истины" из того же источника, хотят вернуть человечество обратно в средневековье.
Человек лишь заложник своего ума. Аномальный вид жизни. Ум-порочен, приходится обманываться, верить в чудо. И Священное Писание верно около этого ходит.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Два полуриторических вопроса.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
Есть что-то за границами ощутимого и познанного нами трехмерного мира?
Что будет с человеком после смерти?
Практически все, о чем идет речь, можно начинать с этих двух вопросов.
Почему аномальный? :D Появление разума очень логично и наверно своевременно, не считая досадных случаев с религиями. Только разумное существо может обеспечить сохранность Жизни и ее распространение за пределами своей биосферы.
- - - Добавлено - - -
После смерти начинается процесс разложения тела. Если вас интересует эзотерика, то узнаете все сами на месте. Так как приветов оттуда никто не шлет, то видимо узнать пока не представляется возможным.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Что находится за границами ощутимого мира в каком то роде уже известно. Например можно посмотреть в инфракрасном режиме. Многомерности в квантовой физике тоже не что то непонятное. Надо только не забывать, что главный инструмент познания - Разум. А недостающие свойства он может исследовать при помощи науки и техники.
Если считать, что человек - это только тело, то да. С телом все понятно, повторимся.Цитата:
Сообщение от PoHbka
1. Наш мир никогда не будет полностью познан теми, кто его познает. И его закономерности познаваемы не полностью, высше головы не прыгнешь.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
2. Останутся только его гены. Ну и/или идеи.
Пожалуста.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Великая Богиня всемогуща.
Все в мире Ее воле и ничто не может изменить данное Ей.
Нам лишь остается жить и верить в Нее.
Или не верить.
Не просто тело, а носитель сознания. Аппарат выживания с универсальными инструментами, главный из которых Разум. То свойство, которое помогло человеку выжить, закрепиться и доминировать в биосфере.
Н. Берядев Смысл ТворчестваЦитата:
По специфической своей сущности наука есть реакция самосохранения человека, потерянного в темном лесу мировой жизни. Чтобы жить и развиваться, должен человек познавательно ориентироваться в мировой данности, со всех сторон на него наступающей. Для этой охраняющей его ориентировки человек должен привести себя в соответствие с мировой данностью, с окружающей его мировой необходимостью. Наука и есть усовершенствованное орудие приспособления к данному миру, к навязанной необходимости. Наука есть познание необходимости через приспособление к мировой данности и познание из необходимости. Еще можно определить науку как сокращенное, экономическое описание данной мировой необходимости в целях ориентировки и реакции самосохранения[5]. Научное мышление всегда находится в глубоком соответствии, в приспособлении к мировой необходимости, оно есть орудие ориентировки в данном. Эта печать приспособления лежит не только на научном опыте, но и на дискурсивном мышлении, которым пользуется наука для своих выводов. Научная логика есть орудие приспособления к необходимости, в ней есть покорность мировой необходимости, и на ней лежит печать ограниченности этой необходимостью, этой данностью. Все ограничительные дилеммы формальной логики являются лишь приспособленным отражением ограничительных дилемм данной мировой необходимости[6]. И в ограниченной логике есть верная реакция на ограниченное состояние данного мира. Необходимость в мышлении есть лишь его самосохранение в приспособлении к необходимости мира. Необходимость мира должна быть опознана, и для этого должна быть выработана соответствующая необходимость в мышлении. Можно относиться критически к отдельным проявлениям прагматизма, но трудно отрицать прагматическую природу науки, ее жизненно-корыстный, биологический характер. Уже Бекон раскрыл корыстно-прагматическую природу науки[i]. В теории научного познания Э.Маха есть неустранимая, фактическая правда. Наука настоящих ученых, а не философов, наука специалистов, двигавших вперед самую науку, оправдывает Маха и прагматистов, а не Когена и критицистов. Об универсальной науке мечтали лишь философы – ученые всегда были скромнее. Ученые расчленяли мировую данность на отдельные, специальные сферы и давали экономически сокращенное описание отдельных сфер под наименованием законов природы. Ценность научных законов природы прежде всего была в практической ориентировке в природе, в овладении ею ее же средствами, т.е. через приспособление. Правда, в науке всегда жили и боролись две души, и одна из них жаждала познания мировой тайны. Но науку создавала не эта душа, эта душа всегда склонялась к философии, к теософии, к магии. Потом видна будет связь науки с магией. Чтобы яснее стала невозможность и ненужность научной философии, важно подчеркнуть вывод, что наука есть послушание необходимости[ii]. Наука – не творчество, а послушание, ее стихия – не свобода, а необходимость. Видно будет, что наука – ветхозаветна по своей религиозной сущности и связана с грехом. Наука никогда не была и не может быть освобождением человеческого духа. Наука всегда была выражением неволи человека у необходимости. Но она была ценной ориентировкой в необходимости и священным познавательным послушанием последствиям содеянного человеком греха. Наука по существу своему и по цели своей всегда познает мир в аспекте необходимости, и категория необходимости – основная категория научного мышления как ориентирующего приспособления к данному состоянию бытия. Наука не прозревает свободы в мире. Наука не знает последних тайн, потому что наука – безопасное познание. Поэтому наука не знает Истины, а знает лишь истины. Истина науки имеет значение лишь для частных состояний бытия и для частных в нем ориентировок. Наука создает свою действительность. А философия и религия создают совсем другие действительности.
Именно! Если переданы эти гены. И если человек чтото сделал в своей жизни. Что сделал, то и может остаться.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
Бердяев был "русский христианский и политический философ, представитель экзистенциализмa". Т.е. с самого начала стоял на релизигозных позициях и с этой точки зрения и писал. К чему эта цитата? Она тут точно не нужна, так как в Писании уже даны ответы на все вопросы. Разве не так?
1. Пойнт в том, что Слово, как часть понимания устройства Вселенной в отношении человека, дает хинт в этом направлении. Но не объясняя в подробностях все нюансы, а давая общий абриз. Цель - вытащить человека на новый уровень.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
2. Христианство говорит о том, что на помойку пойдет только тело, а вот сформированная здесь "матрица сознания" может иметь потом совсем другие приключения. И отбор.
Единственная цель религии - власть. Для этого пообщают то, чего проверить никак нельзя.
Действительности, не имеющие отношения к реальности, но со своими метафорами и гиперболами, удобнее варимы мозгом.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Помрем - посмотрим. Главное, чтобы потом поздно не было, так как человек формируется сейчас, в своей жизни, и, какой зафиксируется на момент смерти - тот и будет оцениваться. Собственно, заповеди ничему плохому не учат, так что терять нам, кроме того, что и так пойдет в тлен - нечего. Но есть шанс получить нечто гораздо более значимое наших нынешних тараканьих бегов, которые тоже станут ничем через определенное время.
1. Просветление возможно, но не на той основе, почве, в которой человек сомневается.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
2. Не правдоподобно, более того, есть мотив лжи(самообмана) у обьекта и субьекта.
- - - Добавлено - - -
Ой, какая корысть, как мелко:mdaa:Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
А человек и должен сомневаться. Богу не нужны марионетки или роботы, и именно поэтому мы созданы со свободной волей, так как именно через сомения человек постигает и впитывает в себя истины намного лучше.Цитата:
Сообщение от Zhyravel
Непонятно, где тут ложь. Это просто разговор о том, что мы пока не можем пощупать собственными руками, и считаем, что посему не существует.Цитата:
2. Не правдоподобно, более того, есть мотив лжи(самообмана) у обьекта и субьекта.
А в чем корысть?Цитата:
Ой, какая корысть, как мелко:mdaa:
Как это не нужны марионетки и роботы? Вы точно верующий? )
Надеюсь что верующий. И да, совершенно добровольно принимаю то мироустройство Вселенной, о котором говорится в Слове. Мало того, мне это очень нравится, и очень хочется быть полезным в этой грандиозной системе.Цитата:
Сообщение от PoHbka
Спастись.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Кстати, представьте: Человек- такой же вид живого мира, как и другие, допустим дельфины (есть зайчатки разума, общение, юмор). А вот взял он (вид дельфинов), и вымер полностью, не по вине человека, конкуренции не выдержал. И что, ему за это Там воздастся? Виновные будут наказаны?
Все таки есть разница между верующим и думающим. Где в Библии любого завета сказано что не "нужны марионетки?". Верующий должен "верить", то есть полностью доверяться во всем и везде высшему существу. Верность подразумевает покорность. Не просто покорность, а слепую покорность. И тексты библии говорят об этом. И кстати в писании слово "вселенная" и "система" разве есть? Если есть, то это большой плюс древним евреям :bravo:Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Добровольно вы можете принимать только каноны конкретной религии. Изучение устройства вселенной, есть предмет разных наук. Но никак не средневековой религии с корнями в древнее понимание мира племен Ближнего Востока.
А, ну инстинкт самосохранения - он такой. К жизни зовет. :)Цитата:
Сообщение от Zhyravel
Если чуть более серьезно, то я сам был раньше вполне себе неверующим атеистом. В школьные годы. Но с возрастом немного умнеть начинаешь. Мудреть, не побоюсь этого слова. Когда приходит понимание каких-то глубоких вещей, которые раньше или не волновали, или просто до них не дорос в свое время. Когда начинаешь видеть общую картину гораздо лучше. Когда начинает отсекаться наносное и мелкое, незначительное. Когда начинаешь понимать Смыслы. И неизменно приходишь к определенным выводам.
Мало того: открывающиеся вещи захватывают дух своей грандиозностью, когда до тебя доходит только "дуновение" тех исполинских систем, что сравни только ученым, которые начинают догадываться о каком-то серьезном открытии в науке. Это действительно очень глубоко, и это - Космос с большой буквы. Могу только пожелать всем придти когда-нибудь к пониманию этих вещей. Поверьте, это того стоит.
http://www.cnlnews.tv/2013/08/02/science/
Это называется бред сверхценной идеи. Обычно развивается в условиях сенорной депривации.
В общем, спаси Вас Господь.Цитата:
Сообщение от PoHbka
А я спать.:bye:
Это безусловно стоит того, и такое есть. Но ни как не должно идти вразрез с наукой, которая и есть Слово о сущем (она работает, по крайней мере).Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev
Так он уже взял грехи человечества. Можно спать спокойно.Цитата:
Сообщение от Roman Kochnev