Раскрою одну страшную истину. Некого баланса нет. От историзма в WoT остались только названия техники и оборудования, да еще парочку чисто внешних атрибутов.Цитата:
Сообщение от fedduk
Вид для печати
Раскрою одну страшную истину. Некого баланса нет. От историзма в WoT остались только названия техники и оборудования, да еще парочку чисто внешних атрибутов.Цитата:
Сообщение от fedduk
Ну да, это так и есть. Для веселой аркадки - это хорошо :)
Вот я и намекаю, что нет никакого баланса историчности, аркада правит балом и если это сразу не уяснить, то можно сильно разочароваться в игре…
http://zhgun.ru/cap/saying/63508862.png
Я всенепременно рад, что вы взяли на себя тяжкий труд раскрывать людям глаза на несправедливость этого мира, но, убедительная просьба, более не писать всякую хрень. WoT - это прежде всего игра, и игра интересная, о чем какбе намекает более полумиллиона игроков в онлайне по всему миру в пиковые часы. Только это нисколько не означает, что "от историзма в WoT остались только названия техники и оборудования". Такого объема исследований по теме, как это сделано в случае с WoT, не было ни в одной другой игре, многое из того, что использовано в игре, даже пока на бумаге не печаталось. Это я один из консультантов проекта говорю. Но - это игра, и это не симулятор. Если это не нравится - не надо навязывать свое мнение окружающим. Есть куча людей, которым не интересно дергать за рычаги с отдачей и смотреть на мир через амбразуру. Им интерсно играть.
Большое спасибо за понимание.
Можно ткнуть пальцем, где я написал что мне не нравится? Может не стоит бросаться на амбразуру по любому поводу? Сэкономите кучу нервов себе и окружающим.
Чьи слова, напомнить? Так вот, сие является неправдой. WoT не симулятор, но историзм там задействован в достаточной для такого проекта мере.Цитата:
От историзма в WoT остались только названия техники и оборудования
И мне очень интересно, с каких эротических фантазий вы начинаете переносить ярлыки WoT на WoWP? Вы не разработчик, не тестер, зато навязывать свое мнение в первых рядах.
А давайте я сам буду определять для себя, меру историзма, симуляторности и так далее? Кто-то со мной согласен, кто-то нет. Ваше мнение я выслушал, спасибо, до новых встреч.Цитата:
Сообщение от Taranov
Можете навязывать свое. Вам кто-то или что-то мешает? В чем проблема то, плохой настроение или луна не в той фазе?Цитата:
И мне очень интересно, с каких эротических фантазий вы начинаете переносить ярлыки WoT на WoWP? Вы не разработчик, не тестер, зато навязывать свое мнение в первых рядах.
За флэйм здесь наказывают.
Можно считать за предупреждение, пока устное.
Извините, но что толку от этой историчности, если у нас тут самоходные гаубицы (!) танки лопают одиночными выстрелами? :) Согласно каким исследованиям взрывная волна проходит сквозь броню и уничтожает танки? :) И толку если эта броня историчная... А как справочник по БТТ игра ничего, да.Цитата:
Сообщение от Taranov
Школьники на форуме на полном серьезе пишут "теперь я понимаю, почему тяжелые танки перестали делать после войны."! :D Я все понимаю конечно, но зачем к этой аркаде приплетать историчность? Игра веселая местами, можно погонять иногда, но уж совсем неисторичная. :)
Если я ничего не путаю, близкий разрыв ФАБ-100 мог перевернуть танк (или, во всяком случае, нанести ему повреждения, несовместимые с продолжением боевых действий). Не думаю, что фугасное действие снаряда Б-4, к примеру, намного слабее...
Наиболее оригинальным способом использования гаубиц Б-4 стали бои под Курском. В районе северо-восточнее станции Поныри была обнаружена немецкая самоходка «Фердинанд», которая была разрушена попаданием в крышу 203-мм снаряда гаубицы Б-4.
Оффтопик:Статистическая погрешность при работе батареи или артиллерийского полка большой мощности по скоплениям вражеской бронетехники, с кем не бывает.Цитата:
Сообщение от psamtik
Широко известный случай благодаря тому что он единственный известный. :)Цитата:
Сообщение от psamtik
--- Добавлено ---
Легкий разве что, да и то при совсем близком разрыве. Да и то если он будет поставлен на фугасное действие и сделает хорошую воронку. :)Цитата:
Сообщение от fedduk
Для любителей танков есть раздел WoT. Спасибо за понимание.
да. судя по скриншотам чуда не будет.
Ух-ты ! Наконец-то скрины. Красивые :)
Нет, об этом можно судить по названию разработчиков.Цитата:
Сообщение от ROSS_DiFiS
"Aiming in World of Warplanes is definitely easier, quite similar to what we have seen in the Ace Combat series."
Кто в этот самый эйс комбат играл, что они имеют в виду? Будет автоматически рассчитываться упреждение и показываться кружок куда стрелять чтоб попасть? Или просто пули с самонаведением и всегда попадают в цель? :) . В любом случае это не айс, совсем не айс...неужели для среднестатистического игрока так сложно привыкнуть упреждение считать?
Что в твоем понимании "чудо"? Очередной БЗБ?)Цитата:
да. судя по скриншотам чуда не будет.
SJack
Ты в танки играл? Там полкоманды в упор попасть не могут, по стоячей мишени. А тут ты предлагаешь стрелять на упреждение из движущегося самолета по движущейся мишени. Причем оба перемещаются по трём осям. Сложно))))Цитата:
неужели для среднестатистического игрока так сложно привыкнуть упреждение считать?
ЗЫ: Я вот среднестатистический. Наверное, поэтому я люблю лок он, а не ил-2 :)
Дык это..."не льсти себе, подойди ближе", всего и делов :) . С 500 метров по маневрирующей цели никто и не попадает, а вот научиться выносить прицел на совершающий типовые маневры самолет на дистанции 200 метров - по-моему не велика наука, особенно учитывая то, что кокпит обзор не перекрывает и стрелять "из-под капота" нет необходимости. Если упреждение за тебя комп считает то зачем нужен скилл? :) .
Не, я понимаю, что в ситуации, когда ты пустил противника себе на 6, надеяться на его неумение стрелять - глупо. Но блин, все же смогут легко попадать из таких положений, из которых обычно попадать умеют единицы... Как схождение делать-то при таких раскладах? Бочку размазанную крутить до расхождения :) ? Так наверняка её еще фиг сделаешь :) .
Хз, в танках же автоприцел не считает упреждение (уже), так почему здесь должен?
Главное чтобы был вид из кабины. В Ил-2 как-то попробовал полетать с внешних видов - адЪ и Израиль ! Моменталь теряется пространственная ориентация. Согласен стрелять "из-под капота" главное чтобы из кабины.
А вот вида из кабины почти наверняка не будет... Ради кучки маньяков - столько работы!
Зато какой кайф, когда удается отстрелить крыло врагу с 500 метров... :cool:Цитата:
Сообщение от Bror_Jace