Grey Wolves Expansion (GWX) 2.0 (2.1)

Цитата:

---

Сообщение от StiS

1. След из пузырьков на поверхности от торпеды T-I приблизительно 500м это нормально? А то я насторожен, такой след не заметит только слепой и то если спит :)

---

Это нормально. След действительно должен оставаться приличный, иначе пропадает наглядность в постулать о недостатке "в виде демаскирующего следа". Кроме того, сам по себе этот след всего лишь -визуальный эффект. На самом деле АИ его не видит. Он реагирует на тип запускаемой торпеды, но не на визуальную оболочку этого запуска. АИ знает какую именно торпеду выпускает по объекту игрок и дальше уже действует в зависимости от просчитываемых рэндом-факторов.

Цитата:

---

Сообщение от StiS

2. В рекогносцировочном мануале есть повторяющиеся суда, с одинаковыми характеристиками и названием, отличаются только или высотой мачты ~1м или осадкой ~1м, это нормально?

---

Это нормально. Таким образом эмулируется погрешность в расчетах при торпедной атаке.

Цитата:

---

Сообщение от StiS

3. В том же справочнике, парочка мелких корыт на светлом, желтом фоне, а не на сером как все остальные суда. Брак с которым все свыклись или можно исправить?

---

Желтый фон - это фирменный знак моддера Diving Duck. Это не брак, это учитывание пожелания автора моделей при релизе:)

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от mikuz

4. Есть в GWX судно под названием "Cyclop", папка с ним называется "AC-4". Так вот, в этой папке почему-то отсутствует ZON-файл. Это нормально, или это ошибка? Ведь даже у буёв и айсбергов есть ZON-файлы, а тут приличный пароход...

---

А это не судно. "Циклоп" - это американская плавучая мастерская:)

Спасибо за развернутые ответы mikuz, rod oil !
С некоторым моментами разобрался, чтото прочитал на форуме:

Цитата:

---

Сообщение от StiS

1. След из пузырьков на поверхности от торпеды T-I приблизительно 500м это нормально? А то я насторожен, такой след не заметит только слепой и то если спит :)

---

Прочитал в этой же темке что это мод который появился в 2.1, какие файлы отвечают за него чтобы изменить длину хвоста следа на нормальную?

Цитата:

---

Сообщение от StiS

2. В рекогносцировочном мануале есть повторяющиеся суда, с одинаковыми характеристиками и названием, отличаются только или высотой мачты ~1м или осадкой ~1м, это нормально?

---

А какие файлы отвечают за отображение того или иного судна в мануале? Отключить отображение дубликата и все дела. А то иногда перелистывать ворох повторяющихся судов времени не особенно. Да и еще бы отключил отображение в мануале судов водоизмещением менее 1к, идентифицировать и топить такие суда у меня нет времени, средств и желания :)

Цитата:

---

Сообщение от StiS

3. В том же справочнике, парочка мелких корыт на светлом, желтом фоне, а не на сером как все остальные суда. Брак с которым все свыклись или можно исправить?

---

Поставил патчик. Делал дядя на себя глядя :cry:

Цитата:

---

Сообщение от StiS

А какие файлы отвечают за отображение того или иного судна в мануале? Отключить отображение дубликата и все дела. А то иногда перелистывать ворох повторяющихся судов времени не особенно. Да и еще бы отключил отображение в мануале судов водоизмещением менее 1к, идентифицировать и топить такие суда у меня нет времени, средств и желания :)

---

Файлы называются "Название корабля_sil.tga". Лежат в папке каждого корабля.

Цитата:

---

Сообщение от StiS

Поставил патчик. Делал дядя на себя глядя :cry:

---

Непонятно. Патчик не понравился? :rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от StiS

А это не судно. "Циклоп" - это американская плавучая мастерская:)

---

Почему мастерская? В мануале написано, что это судно служило для снабжения других кораблей углём, что-то вроде угольного танкера.:rtfm:Американцы списали их после Первой мировой, после перевода кораблей на мазут.

Цитата:

---

Сообщение от mikuz

Непонятно. Патчик не понравился? :rtfm:

---

Все хорошо, спасибо за наводку :)
Но я о графическом наполнении переделанных страниц мануала, както некачественно сделано, ведь можно было взять такойже фон как на всех страницах, а там просто обесцветили тот который был желтый, который совершенно с другой текстурой. Если бы мне было всеравно играл бы на стоковой, а так хочется красоты и правильности в работе :)

Цитата:

---

Сообщение от mikuz

Файлы называются "Название корабля_sil.tga". Лежат в папке каждого корабля

---

Поковыряюсь, спасибо :)

Цитата:

---

Сообщение от StiS

Все хорошо, спасибо за наводку :)
Но я о графическом наполнении переделанных страниц мануала, както некачественно сделано, ведь можно было взять такойже фон как на всех страницах, а там просто обесцветили тот который был желтый, который совершенно с другой текстурой. Если бы мне было всеравно играл бы на стоковой, а так хочется красоты и правильности в работе :)

---

Для меня главное, что теперь ночью больше не слепят. :)

Цитата:

---

Сообщение от mikuz

Почему мастерская? В мануале написано, что это судно служило для снабжения других кораблей углём, что-то вроде угольного танкера.:rtfm:Американцы списали их после Первой мировой, после перевода кораблей на мазут.

---

Это Cyclops Collier - угольный транспорт, а то, что просто Cyclops - уже плавучая мастерская:)

Подскажите как исправить линию горизонта в "Атмосфере 16"? Ставил OLCE2 там с горизонтом все хорошо, но ощущение пластмасовой воды присутствует.

В своей игровой рарьере дошел до октября 1941 года и хочу перевестись из 1-й флотилии в 23-ю на Средиземном море. Но мне хотелось бы сделать это так, как это делали германские подводники в реальности, т.е. пройти через Гибралтар, а не просто падав просьбу о переводе и перенестись из Бреста на Саламис в мгновение ока. Но я понимаю, что если я перейду на Средиземное море своим ходом, то в Специи или в Саламине мне дадут торпеды, топливо, но отнимут апгрейд у лодки с экипажем и попросят вернуться обратно в Брест.
Подскажите пожалуйста, как можно сделать таким образом, чтобы добравшись до Средиземного моря, я мог перевесь уже в Саламине
в 23-ю флотилию.
Играю версию GWX 2.1.

Цитата:

---

Сообщение от Stefan Timme

В своей игровой рарьере дошел до октября 1941 года и хочу перевестись из 1-й флотилии в 23-ю на Средиземном море. Но мне хотелось бы сделать это так, как это делали германские подводники в реальности, т.е. пройти через Гибралтар, а не просто падав просьбу о переводе и перенестись из Бреста на Саламис в мгновение ока. Но я понимаю, что если я перейду на Средиземное море своим ходом, то в Специи или в Саламине мне дадут торпеды, топливо, но отнимут апгрейд у лодки с экипажем и попросят вернуться обратно в Брест.
Подскажите пожалуйста, как можно сделать таким образом, чтобы добравшись до Средиземного моря, я мог перевесь уже в Саламине
в 23-ю флотилию.
Играю версию GWX 2.1.

---

Дык, вроде после твоей просьбы (если ее удолетворяют), в следующем походе название базы возвращения будет уже иной. Т.е. сам потом своим ходом шлепаешь туда куда захотел :D

Цитата:

---

Подскажите пожалуйста, как можно сделать таким образом, чтобы добравшись до Средиземного моря, я мог перевесь уже в Саламине

---

Идеш в поход, проходиш пролив, виходиш в Средиземное море, ЕСКЕЙ, вернутся на базу, перевестись в нужную флотилию, и идти в новый поход с новой базы. Успехов.

Цитата:

---

Сообщение от таурин

ну да.Всеже покрасивее.Вам на 1с ответили.:rtfm:

---

СПасибо, да там уже был. сюда долго не мог зайти, "страница не доступна"

Цитата:

---

Сообщение от malak5

А нет русского мануала GWX 2.1

---

Почему нет? Очень даже есть, см:
http://hosted.filefront.com/vm2000 , первая строчка.
:rtfm:

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Я уже давно перестал ставить на взрыв под днищем.
Реально бесят суда в 2000-3000 тонн. Вот идёт большой торговец на 10000, ему две торпеды и он сразу тонет, а встречаешь какую то козявку на 2000, посылаешь одну торпеду(две то много же?!) и ей пофиг, так еще и ход увеличивает.Чего то тут не то.Особенно судно на 2000 со скошеной трубой.

---

Вчера на подходах к Тобруку имел "счастье" атаковать то самое судно со скошенной трубой в 2000 тонн. Было волнение, поэтому установил глубину хода 3,5 м, контактный взрыватель. Попадание перед трубой, а он развернулся, увеличил ход и начал себе уходить в отрыв. Дело было ночью. Всплыл, встал на траверз. Прошел час игрового времени, а эффекта затопления судна видно не было. С тяжелым сердцем всадил в него вторую торпеду. Только через еще примерно час игрового времени от затонул. Две торпеды и два часа игрового времени на то, чтобы потопить грузо-пассажирское судно в 2000 тонн!

Цитата:

---

Сообщение от Stefan Timme

Две торпеды и два часа игрового времени на то, чтобы потопить грузо-пассажирское судно в 2000 тонн!

---

А что вы хотели от порожняка-то?:)

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

А что вы хотели от порожняка-то?:)

---

Ранее я топил суда такого тоннажа только артиллерией, торпеды на них не тратил. Если непогода, отпускал с миром и берег боезапас для более крупных торговцев или боевых кораблей. В этот раз изменил своему правилу, потому что только перешел на Средиземное море и торопился открыть боевой счет на новом театре боевых действий. Вот и открыл...
Сейчас патрулирую к западу от Тобрука, пока в перископ попадают только малые суда. Если в ближайшие игровые сутки не встречу что-нибудь покрупнее, перейду в район Алексадрия - Порт-Саид.

Цитата:

---

Сообщение от Stefan Timme

Сейчас патрулирую к западу от Тобрука, пока в перископ попадают только малые суда.

---

Это логично. Откуда в райное Тобрука возьмется большегрузный трафик? Нечто похожее на интесивное судоходство там начнется, когда Роммель начнет вести осаду этой крепости в конце лета-осенью в 1941 году.

Цитата:

---

Сообщение от Stefan Timme

Если в ближайшие игровые сутки не встречу что-нибудь покрупнее, перейду в район Алексадрия - Порт-Саид.

---

Это правильно. Там шансы на встречу с чем-нить большим и толстым выше. Еще западную оконечность Средиземного моря могу порекомендовать. Только, что в районе Александрии, что в райное Гибралтара будьте настороже - там на любой признак лодочной активности местные силы ПЛО довольно быстро сбегаются.

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

Это логично. Откуда в райное Тобрука возьмется большегрузный трафик? Нечто похожее на интесивное судоходство там начнется, когда Роммель начнет вести осаду этой крепости в конце лета-осенью в 1941 году.

Сейчас игровой период - октябрь 1941 года.

Это правильно. Там шансы на встречу с чем-нить большим и толстым выше. Еще западную оконечность Средиземного моря могу порекомендовать. Только, что в районе Александрии, что в райное Гибралтара будьте настороже - там на любой признак лодочной активности местные силы ПЛО довольно быстро сбегаются.

---

Спасибо. Но я всегда настороже и выполняя заветы Кречмера, атакую свои цели исключительно ночью.

Это чего получается, судно это всегда идёт в балласте? :) Типа балластовоз? :eek:

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Ура! Вчера наконец то снова увидел как разламывается судно! :) Правда это было небольшое судно и топил его из палубного орудия.
Да, уже какой раз получается так, что топлю одно судно, только оно идёт на дно как на горизонте появляется еще одно :) В этом моде, по крайней мере у меня, какие то странные совпадения. :)

---

Два месяца тому назад (по игровому времени) в июле 1941 года в квадрате АМ 51 я тоже впервые увидел, как разламывается судно. Это был рудовоз. Вначале я отслеживал его по данным гидроакустики. Когда вошел в визуальный контакт, решил не тратить торпеду, а потопить его артиллерией, благо были ночь и полный штиль. Пропускаю его, всплываю и захожу ему на траверз по правому борту. С дистанции 1800 метров открываю огонь и после второго (!) выстрела слышу радостные крики на мостике. Смотрю в бинокль и вижу, что рудовоз расколот в районе попадания обоих снарядов - перед мостиком. Сам не поверил своим глазам, потому что обычно на судно пимерно такого тоннажа уходило не менее 30 снарядов, а переоборудованная китобойная база обошлась мне однажды в 50 с лишним снарядов, хотя старался бить только в ватерлинию.

У меня такой вопрос. После установки "Волчандии", начал компанию у берегов англии. Настройки без внешнего вида.
Ночью совершенно не видно флага торговцев. Только если приблизиться вплотную к кораблю метров на 80. Кто как поступает при определении враг/нейтральный, если нет возможности приблизится вплотную? Есть выход кроме выкручивания яркости монитора?

Эм, вроде как если корабль нейтральный то при встрече с ним ускорение времени может быть больше 32х, на навигационной карте точно :)

Цитата:

---

Сообщение от pantera

Ночью совершенно не видно флага торговцев. Кто как поступает при определении враг/нейтральный, если нет возможности приблизится вплотную? Есть выход кроме выкручивания яркости монитора?

---

Включаю внешний обзор, естественно:) Все равно после того, как команда получает пару тройку баллов опыта при встрече с судном противника начинает выскакивать менюшка Ship sighted.

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Эм, вроде как если корабль нейтральный то при встрече с ним ускорение времени может быть больше 32х, на навигационной карте точно :)

---

Ну как же можно такое советовать человеку, который за реализм и играет даже без внешнего вида? :D Это же чистейшей воды чит!

TO: pantera

Я напрмер на 1000-800 метрах уже проглядываю определенные очертания рисунка флага, по которым уже можно догадаться, что это за страна. Также, если торговец идет без освещения - это тоже большая вероятность, что его страна находиться в стадии войны с Германией.

Цитата:

---

Сообщение от pantera

У меня такой вопрос. После установки "Волчандии", начал компанию у берегов англии. Настройки без внешнего вида.
Ночью совершенно не видно флага торговцев. Только если приблизиться вплотную к кораблю метров на 80. Кто как поступает при определении враг/нейтральный, если нет возможности приблизится вплотную? Есть выход кроме выкручивания яркости монитора?

---

Помни первое золотое правило подводников второй мировой: Сомневаешься что это нейтрал - стреляй. Если это был нейтрал - политики разберутся, а лодка не должна подвергаться опасности.

Если флаг не освещён прожекторами и не включены ходовые огни, то ТОПИ его, капитан сам виноват, а уж если скрывается, то сто процентов вражина :D

Ну примерно понял, спасибо всем за ответы!

Цитата:

---

Сообщение от Rost

Ну как же можно такое советовать человеку, который за реализм и играет даже без внешнего вида? :D Это же чистейшей воды чит!

---

А вот и нифига не чит.
На самом деле, сигнальщики опознают это судно как нейтрала, но из за недосмотра(или еще чего) разрабов, доклад их отсутствует.Хардкод и все такое :D

где можно скачать GWX 2.1? Играю GWX 2.0 в 1939 очень мало боевых кораблей противника, прямо прогулка на яхте какая-то:(
Почему так?

GWX Homepage
GWX2.1 -Прямая ссылка на Filefront.

Tei Большое спасибо!!!! А не мог бы за одно просветить что он меняет?

Цитата:

---

Сообщение от Alex Jurgens

где можно скачать GWX 2.1? Играю GWX 2.0 в 1939 очень мало боевых кораблей противника, прямо прогулка на яхте какая-то:(
Почему так?

---

У меня то же самое. За всю осень 1939г в ГВХ-2.0 встретился в море только один эсминец.
Предполагаю, что авторы в борьбе за реализм назначили в игре реальные сроки вступления в строй боевых кораблей. Если посмотреть в соответствующих файлах, то большинство эсминцев-корветов вступают в строй так, как это было в реальности--с 1942-43 годов.
Доживи до 1943г--и служба мёдом не покажется, однозначно.

Ничего себе мало. я в первом же походе напоролся в квадрате AN73
на целую группу эсминцев - штуки 3 или 4 :aga:

Вот так...

GWX2.1

Уважемые комрады.Подскажыте есть мод который добовляет новые команды в радиорубку.Зарание благадарю

Цитата:

---

Сообщение от zigman

Уважемые комрады.Подскажыте есть мод который добовляет новые команды в радиорубку.Зарание благадарю

---

Если вы сформулируете вашу мысль как-то по другому, то, скорее всего, вы получите какой-либо осмысленный ответ на ваш вопрос. А то текущая формулировка наводит на мысль о добавлении футольной команды в радиорубку немецкой подлодки. А это невозможно физически - там места для этого маловато:)

Скорее всего имеется ввиду команды радисту вызвать авиацию, эскорт до базы, и т.д. Так насколько я знаю, такого мода нет, ибо возможности игры сделать это не позволяют. Не предусмотрено.

Да яимел виду радиокаманды в радиорубке.

Цитата:

---

Сообщение от zigman

Да яимел виду радиокаманды в радиорубке.

---

А-а-а! Вы в этом смысле. Однако смысла моей предыдущей тирады это никак не меняет. Ответ - нет (no, nein и т.д.).

Уважаемые капитаны, у меня возник такой вопрос. За 11 походов не встретил ни 1 крупной ударной группы (Task force), хотя их ромбики двигаются по карте с завидным постоянством. Причем если прибыть в предполагаемое место встречи с ромбиком (естественно с упреждением), никого не обнаруживаешь, после чего ромбик перестает двигаться по карте и исчезает. Ситуация повторяется и в достаточно узких проливах, например в северном проливе Ирландского моря, где большую ударную группу в принципе не спрятать. Это как-то можно исправить?
Конвои нахожу без проблем. 2 раза случайно (через акустический контакт) натыкался на ударные группы из 4-5 эсминцев, но без тяжелых кораблей.
В обычной "ванильной" версии Task force находил спокойно.
Стоит версия GWX 2.1+SH3 Commander 3.1.

Цитата:

---

Сообщение от Nazaroff

Уважаемые капитаны, у меня возник такой вопрос. За 11 походов не встретил ни 1 крупной ударной группы (Task force), хотя их ромбики двигаются по карте с завидным постоянством. Причем если прибыть в предполагаемое место встречи с ромбиком (естественно с упреждением), никого не обнаруживаешь, после чего ромбик перестает двигаться по карте и исчезает. Ситуация повторяется и в достаточно узких проливах, например в северном проливе Ирландского моря, где большую ударную группу в принципе не спрятать. Это как-то можно исправить?
Конвои нахожу без проблем. 2 раза случайно (через акустический контакт) натыкался на ударные группы из 4-5 эсминцев, но без тяжелых кораблей.
В обычной "ванильной" версии Task force находил спокойно.
Стоит версия GWX 2.1+SH3 Commander 3.1.

---

Всё нормально. Не забывай на какой скорости ходят ударные группировки, и какую максимальную скорость может развить наша лодка. Поэтому - гонятся за ними это пустая трата топлива... разве что, можно попытатся перехватить и атаковать если они прут на тебя сами. Я однажды так у берегов Испании бритоский авиносец пустил ко дну, а шторм с дождём то был какой сильный тогда.

Я вообще то про то, что к моменту твоего прибытия в квадрат группировка уже успевает удрать далеко далеко.

Я за ударными группами не гоняюсь, как правило иду навстречу. То есть если ромбик движется через северный пролив в ирландском море курсом на северо-запад (при этом обновляется информация через радиограммы), я захожу навстречу и иду со стороны Атлантики курсом на юго-восток. Отвернуть там некуда, острова кругом, да и услышу я их все равно. Подобная ситуация повторяется и у западного побережья Британии, и в других местах.
Так то конечно, за боевым кораблем субмарине не угнаться. ))

Цитата:

---

Сообщение от Nazaroff

Подобная ситуация повторяется и у западного побережья Британии, и в других местах.

---

Примерно 50 процентов - цели с ошибочным пеленгом, примерно 20 - малые боевые группы, еще процентов 10 - ложные сигналы, призванные отвлекать лоди противника от действительно стоящих целей, еще процентов 15-18 - цели с ошибочным пеленгом и только 2 - 5 процентов пеленга действительных целей.

Rod Oil, Kiborg, спасибо за ответы. :) Продолжу искать ударные группы дальше. Если это идея разработчиков-мододелов, значит так и должно быть. В принципе, так наверное историчнее, ведь субмарины атаковали военные корабли довольно редко.
Rod Oil, а ведь конвои разведка ведет четко, "ложных" конвоев я не встречал.

Уважаемые капитаны, знатоки подводных бевых искуств! Я играю в GWX 2.1 посему решил запостить свой вопрос в этой теме.
У меня на лодке сидит довольно грамотный радист и он по идее должен уметь выполнять как минимум три команды, но вот в данный момент меня интересует комада которая идет в списоче первой (см рис.1) - для каких она целей?
Сколько я не пытаюсь ему отдать эту команду, а ответ у него всегда один (см рис.2), что мол ему ничего не поступало и в эфире ничего нет. У кого на лодке более грамотный радист, может у вас они реагируют на эту комаду иначе и каким образом, какую ценную информацию приносят?

Цитата:

---

Сообщение от oalekseiv

У меня на лодке сидит довольно грамотный радист и он по идее должен уметь выполнять как минимум три команды, но вот в данный момент меня интересует комада которая идет в списоче первой (см рис.1) - для каких она целей?

---

Хех! Элементарно, Ватсон!:) Это следы благого намерения румынских разработчиков движка, зарезанного в свое время заказчиком из головного оффиса Ubi.
Ответ по сути вопроса: не для каких.

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

Ответ по сути вопроса: не для каких.

---

Позволю не согласиться!
Иногда радист по этой команде дает сведения о радиоконтакте, причем указывает расстояние до него с точностью до метра, и пеленг, разумеется. И, на сколько я понял, он этот контакт "ведет".

Как часто такое бывает и в каких случаях?

Цитата:

---

Сообщение от Travkin

Позволю не согласиться!

---

Не соглашайтесь, это ваше право. От этого первоначальный замысел функциональности данной опции более функцональным не становится.

Цитата:

---

Сообщение от Travkin

Иногда радист по этой команде дает сведения о радиоконтакте, причем указывает расстояние до него с точностью до метра, и пеленг, разумеется. И, на сколько я понял, он этот контакт "ведет".

---

А вот как вы считаете, когда ЭТО начинает работать таким образом - это нормально?

Бывает когда приходит радиограмма о контакте. Это точно. Но вот после этого радист может по этой команде доложить, а может сказать что ничего нет. Вообще, по поводу "радиограмм не поступало" я уже перестал удивляться - это глюк, по видимому. Я вон, цель в перископ вижу, опустил перископ, спросил акустика о цели, а отвечает шо нема.%) Тут также.
Такое подозрение, что разрабы пытались смоделировать время нахождения в эфире. Но только догадки.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

А вот как вы считаете, когда ЭТО начинает работать таким образом - это нормально?

---

Плохого тут нет ничего. Единственное что поразительная точность в дистанции.

Цитата:

---

Сообщение от Travkin

Плохого тут нет ничего. Единственное что поразительная точность в дистанции.

---

Дык я и не спросил: "Это хорошо-плохо?". Я спросил: "Это нормально?":)

Цитата:

---

Сообщение от rod_oil

Дык я и не спросил: "Это хорошо-плохо?". Я спросил: "Это нормально?":)

---

А то, что ОНО работает раз через три? Пусть хоть так.