Транквилизатор не действует мгновенно, плюс зверей было более 50-ти. В той ситуации особого выбора у полиции, к сожалению, не было, ошибка могла обойтись слишком дорого.
P.S. дело было чуть больше двух лет назад.
Вид для печати
Транквилизатор не действует мгновенно, плюс зверей было более 50-ти. В той ситуации особого выбора у полиции, к сожалению, не было, ошибка могла обойтись слишком дорого.
P.S. дело было чуть больше двух лет назад.
Понимаешь, полицейские туда пешком пришли, потому-что в Америке машин на всех не хватает, вот и негде было укрыться от озверевшего зверья.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Факт остаётся фактом - шлюха Greenpeace тихо сопит в тряпочку.
А ещё кто-то думает, что Зелёно-писовцы делают то, что сами захотят, а не то, что им указывают спонсоры?
а кто спонсоры, кстати?
А на пару вертолетов у бедной пиндосской полиции конечно же не хватило денег.Цитата:
Сообщение от Барс
У полиции может вертолеты и были, а вот у посетителей и жителей прилегающего района их могло и не оказаться.Цитата:
Сообщение от DINAB
Да ну нафиг, какие вертолёты? С уверенностью 99% считаю что там и про транквилизаторы никто ни на секунду не задумывался. Просто приехали и решили проблему самым простым и привычным способом.
Самым быстрым и надежным, дабы максимально обеспечить безопасность людей.Цитата:
Сообщение от Dzen
Там работала местная полиция(sheriff's department), у них могло вертолётов и не быть. Да и на полсотни зверей пары вертолётов будет мало. По сути, к полусотне опасных зверей на улице скорее всего никто готов не был. Вот и получилось то, что получилось.Цитата:
Сообщение от DINAB
Прежде чем что-то "считать", неплохо бы ознакомиться с первоисточником, где все подробно расписано.Цитата:
Сообщение от Dzen
Даже в википедии про этот случай статья есть - только нафига диванным специалистам что-то читать. Ах, да - для этого ведь надо буржуйский язык знать. Вот незадача.
"Ходят сплетни, что не будет больше слухов.
Абсолютно. Ходят слухи, будто сплетни запретят."(c)
На фото хорошо видно, что до домов жителей достаточно далеко.Цитата:
Сообщение от Барс
А вообще задача на пять минут подумать - имеется 50 голодных зверей на свободе, но компактно расположенных. Значит надо прилететь на вертолете, сбросить им сотню килограмм мяса и пока они буду его есть, спокойно нафаршировать их сверху транквилизаторами.
Но пиндосам плевать на зверей, и копы решили поиграть в сафари.
Помнится, мой дедушка в таких случаях говорил одну из своих любимых пословиц, вот эту:Цитата:
Сообщение от DINAB
"Советы давать легче всего".
Спасибо, Ваше мнение было очень важно для меня.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
всё-таки, формировать своё мнение о событии по нарочито-скандальному и предельно "желтому" сайту - как минимум странно.
такие сайты не ставят своей целью поделиться о новости, рассказать правду. у них цель простая - сформировать мнение читателя в нужную сторону.
когда информацию подают в претенциозном, обработанном виде - лучше почитать и изучить различные источники, а не формировать своё мнение по одному.
Про спонсоров Зелёно-писовцев:
1. Вот так, навскидку, сказать не могу, ибо не вникал.
2. По телевизору показывали интерью с бывшими руководителями Зелёно-Писовцев и они говорили про продажность сией организации.
3. Из житейского опыта - если появляется сила, способная вмешиваться в политические и/или экономические отношения между государствами (да и в пределах государства), тут же появляются желающие взять её под контроль. И ведь берут, как правило :)
Собственно, вот... (каску надел - можно закидывать помидорами :) )
Осталось выяснить - какое отношение к вышеописанному случаю имеет Гринпис.
Защитой прав животных занимается совсем другая организация, и она свое мнение по данному инциденту вполне четко обозначила.
Мясо с вертолета - это вообще эпичнейший отжиг уходящего года.:D
Разрешите внести небольшую коррективу в 3 пункт.:ups: Попытки взять очередных одержимых под контроль, иной раз, как правило выходят боком. Как там было сказано у классика:Цитата:
Сообщение от dasOoops
Цитата:
...в немецком вагоне,
немецкая пломба.
О, если бы
знал
тогда Гогенцоллерн,
что Ленин
и в их монархию бомба!
Ну-ну, сходите с пистолетом или дробовиком на медведя. Будет интересно потом узнать Ваши впечатления.Цитата:
Сообщение от DINAB
Вот, кстати похожая история у нас:
http://www.27region.ru/news/newscat/...ij-kaban-video
Вторая за последнюю пару лет.
Вам словосочетание "картечь контейнерная" о чем-либо говорит?Цитата:
Сообщение от Барс
Куда важнее, чтобы это, ежели оно так хорошо помогает от медведей, что-нибудь говорило полиции того места, где следующий идиот захочет повторить подобное. А на местных крокодилов, пардон, аллигаторов, мне и трёхлинейки хватит, если что. :)
а что скажете про случай этим летом?
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=WDBZr4ie2AE
хозяин вроде ничего плохого не делал, на видео снимал не он один.
Почему не на малого ребёнка? Убивать медведей - это всё равно что убивать малых детей.Цитата:
Сообщение от Барс
Мы в ответе за тех кого приручаем(Экзюпери) Если бы хозяин не искал на свою задницу приключений, то и собака была бы жива.Цитата:
Сообщение от SVN
"приручили" если быть точным.
В том и дело, что на видео, на мой взгляд, не заметно "поисков приключений" как таковых.
Да неужели. Дважды просмотрел ролик, ИМХО мужик явно напрашивался на "общение" с органами.Цитата:
Сообщение от SVN
Ну да, он имел наглость дефилировать по улице и снимать на мобилу. Хороший повод для наручников.
Может у них там закон какой-нибудь, типа если ты в шортах и с собакой, то снимать мусоров на мобилу - низззззяяяяяя.Цитата:
Сообщение от SVN
It's a Mad, Mad, Mad, Mad World..Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
всё возможно :(
Это не наглость, а глупость.Цитата:
Сообщение от SVN
Он имел глупость проезжать мимо места преступления, где работали копы.
Он имел глупость остановиться, врубить музон и начать их дразнить.
Он имел глупость намеренно напрашиваться на арест.
Я уж молчу о том - каким надо быть кретином, чтобы запереть собаку в машине с открытыми окнами.
Закончилось все вполне закономерно.
Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку ;)Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Вам бы все кого-то пристрелить или в камеру газовую отправить (по Фрейду, да). Человек напрашивался, его арестовали (правильно или нет будет выясняться потом, но сопротивляться требованиям полицейского незаконно, что правильно) , собака напала на полицейских, её не погладили по головке когда она начала кидаться на полицейского а вполне логично пристрелили.Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Если бы негр пытался покусать копа - то да.:)Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Вообще там копы нервные. Хотя, с другой стороны - их можно понять. Когда вся страна вооружена до зубов...
http://www.youtube.com/watch?v=q1gYEG1TzBk
Вот, для разрядки обстановки. Собаки отомстили полиции.:D
http://www.youtube.com/watch?v=g94oakxE9Sw
Ага, а ещё он имел глупость родиться на свет... Имхо меры несоразмерны проступку, которого по существу и не было. Легко же напросился однако. А в общем то всё правильно - с сильным не дерись, с богатым - не судись.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Виноват хозяин, тк должен думать наперед. Не поднял окна в дверях. С другой стороны, совершал он что-то общественно опасное? Сопротивлялся аресту? Ситуация, которой легко можно было бы и избежать и которой не должно было быть. Это про полицию.
Какие к нему были меры? То-что заковали в наручники когда он делал сомнительные действия во время проведения какой-то операции? И что? Полисмены сочли что он напросился, легко или нет это уже не его дело, а полицейских, неподчиняться которым ты не имеешь права, а имеешь право обжаловать их действия потом. А опасная собака это уже другая опера. Вылези она из машины при любом другом случае и напав на полицейских они бы тоже стреляли, а не сюсюкались пока она будет грызть их конечности.Цитата:
Сообщение от SVN
При другом случае она бы не выскочила из машины. И рядом был бы хозяин.Цитата:
Сообщение от HappyRogger
Других случаев может быть бесчисленное количество. Но при нападении опасной большой собаки на полицейских они вполне логично будут в неё стрелять.Цитата:
Сообщение от RomanSR
Если вы считаете, что работа полиции тем лучше, чем больше случаев, заканчивающихся стрельбой на поражение, то доказывать вам что-либо я не буду.Цитата:
Сообщение от HappyRogger
...полным дураком. А дурак приключений на свою задницу всегда найдет.Цитата:
Сообщение от SVN
Какие меры? Какому проступку?Цитата:
Сообщение от SVN
Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился. С удовольствием подставил руки под наручники. Развлекался, в-общем. Отвезли бы его в участок и отпустили бы с миром позже. Вот и все меры.
Или копы собаку застрелили ему в наказание, что-ли? Наши полицейские тоже открывают огонь на поражение, когда на них собаки нападают. Что тут такого?
Хм, и с чего вы взяли что я так считаю?Цитата:
Сообщение от RomanSR
Ну и если вы считаете что сотрудники правопорядка должны допускать нападение на себя собаки, которая в данный момент времени может нанести увечья сотруднику и не предпринять меры по недопущению этого - что еще можно говорить в таком случае?!...
:rtfm: 886
Наручники вообще-то являются спецсредствами.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
вполне заслуженно.Цитата:
Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился.
Нет конечно. Собака всего лишь следствие действий копов. Которого можно было бы избежать не надень они на негра эти самые спецсредства. Да и вообще этой ситуации в принципе не должно было быть, RomanSR выше написал. Это моё мнение, и мусолить тему лично я больше не намерен.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Нет. Негр собаку запер в машине, а потом уже пошел сдаваться. Собака - это следствие опущенного стекла в машине. И произошло это исключительно по недомыслию самого хозяина собаки. Сам себе злобный Буратино.Цитата:
Сообщение от SVN
Интересно, а что должен делать коп, когда на него нападает собака бойцовой породы? Дать погрызть свою ногу? Отпустить подозреваемого и спрятаться в машине?
Можно, конечно, пофантазировать на тему того, что коп мог использовать тазер или попробовать отбиться дубинкой... но и применение огнестрельного оружия вполне допустимо в такой ситуации. Так что ничего незаконного.
Предусмотреть всё невозможно. И собака следствие именно действий копов, а не опущенного окна. Незачем было этого негра вообще арестовывать, вот в чём дело. А когда надели наручники, ситуация вышла из под контроля. И да - подозреваемого в чём - глупости?Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
С этим никто не спорит. Но нужно ли было до этого доводить? Мне показалось, что повода не было. "А, ну извини, так вышло" - мне кажется здесь неуместным. И да, про слезоточивый газ забыл.Цитата:
Сообщение от Lukashin1978
Что ещё интересно: если негр с такой готовностью выполняет требования копов, почему ему не скомандовали просто убираться оттуда?
Следуя такой логике - людей с собаками арестовывать в принципе нельзя. Сам же и виноват будешь.Цитата:
Сообщение от SVN
Подозреваемый он на то и подозреваемый, что его вина неочевидна. Мало ли что там этот негр снимал. Может, соучастник преступления. Да и вел себя странно.Цитата:
Сообщение от SVN
Так негр с самого начала и доводил до логичного финала. Копы только реагировали на ситуацию.Цитата:
Сообщение от SVN
От слезоточивого газа с такого расстояния больше всех пострадали бы сами копы. Да и направление ветра неизвестно.:)
Лично мне показалось, что негр сам хотел, чтобы его арестовали. Чисто по приколу.Цитата:
Сообщение от SVN
Он мог быть нетрезв, не реагировал на крики полицейских отойти и т.д.
на ротвейлера без намордника пшикать слезоточивым газом? :)
можно еще и салфеткой в него бросить, и зажигалкой
негр сам кузнец своего счастья, вел себя подозрительно, копы до выяснений его и задержали
а то что окошки не закрыл - заведет следующую собаку и будет окошки в машине закрывать
у ппс (копов) работа такая, они каждый день общаются с обдолбанными нариками, алкоголиками в горячке и просто психами по роду службы
и разбираться прям на месте почему негр так вызывающе их снимает на видео и на них после бросается бойцовская собака никто не будет
в гаагу пожалуйтесь еще, а не на этот форум
Ну вот и собаконенавистники подтянулись... Знаете, копы тоже разные бывают.