Ну да, он имел наглость дефилировать по улице и снимать на мобилу. Хороший повод для наручников.
Ну да, он имел наглость дефилировать по улице и снимать на мобилу. Хороший повод для наручников.
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Может у них там закон какой-нибудь, типа если ты в шортах и с собакой, то снимать мусоров на мобилу - низззззяяяяяя.Сообщение от SVN
It's a Mad, Mad, Mad, Mad World..
всё возможно
Это не наглость, а глупость.
Он имел глупость проезжать мимо места преступления, где работали копы.
Он имел глупость остановиться, врубить музон и начать их дразнить.
Он имел глупость намеренно напрашиваться на арест.
Я уж молчу о том - каким надо быть кретином, чтобы запереть собаку в машине с открытыми окнами.
Закончилось все вполне закономерно.
Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Вам бы все кого-то пристрелить или в камеру газовую отправить (по Фрейду, да). Человек напрашивался, его арестовали (правильно или нет будет выясняться потом, но сопротивляться требованиям полицейского незаконно, что правильно) , собака напала на полицейских, её не погладили по головке когда она начала кидаться на полицейского а вполне логично пристрелили.Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Если бы негр пытался покусать копа - то да.Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Вообще там копы нервные. Хотя, с другой стороны - их можно понять. Когда вся страна вооружена до зубов...
Ага, а ещё он имел глупость родиться на свет... Имхо меры несоразмерны проступку, которого по существу и не было. Легко же напросился однако. А в общем то всё правильно - с сильным не дерись, с богатым - не судись.
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Какие к нему были меры? То-что заковали в наручники когда он делал сомнительные действия во время проведения какой-то операции? И что? Полисмены сочли что он напросился, легко или нет это уже не его дело, а полицейских, неподчиняться которым ты не имеешь права, а имеешь право обжаловать их действия потом. А опасная собака это уже другая опера. Вылези она из машины при любом другом случае и напав на полицейских они бы тоже стреляли, а не сюсюкались пока она будет грызть их конечности.
При другом случае она бы не выскочила из машины. И рядом был бы хозяин.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Других случаев может быть бесчисленное количество. Но при нападении опасной большой собаки на полицейских они вполне логично будут в неё стрелять.
Если вы считаете, что работа полиции тем лучше, чем больше случаев, заканчивающихся стрельбой на поражение, то доказывать вам что-либо я не буду.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Хм, и с чего вы взяли что я так считаю?
Ну и если вы считаете что сотрудники правопорядка должны допускать нападение на себя собаки, которая в данный момент времени может нанести увечья сотруднику и не предпринять меры по недопущению этого - что еще можно говорить в таком случае?!...
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
...полным дураком. А дурак приключений на свою задницу всегда найдет.
Какие меры? Какому проступку?
Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился. С удовольствием подставил руки под наручники. Развлекался, в-общем. Отвезли бы его в участок и отпустили бы с миром позже. Вот и все меры.
Или копы собаку застрелили ему в наказание, что-ли? Наши полицейские тоже открывают огонь на поражение, когда на них собаки нападают. Что тут такого?
Наручники вообще-то являются спецсредствами.
вполне заслуженно.Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился.
Нет конечно. Собака всего лишь следствие действий копов. Которого можно было бы избежать не надень они на негра эти самые спецсредства. Да и вообще этой ситуации в принципе не должно было быть, RomanSR выше написал. Это моё мнение, и мусолить тему лично я больше не намерен.
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Нет. Негр собаку запер в машине, а потом уже пошел сдаваться. Собака - это следствие опущенного стекла в машине. И произошло это исключительно по недомыслию самого хозяина собаки. Сам себе злобный Буратино.
Интересно, а что должен делать коп, когда на него нападает собака бойцовой породы? Дать погрызть свою ногу? Отпустить подозреваемого и спрятаться в машине?
Можно, конечно, пофантазировать на тему того, что коп мог использовать тазер или попробовать отбиться дубинкой... но и применение огнестрельного оружия вполне допустимо в такой ситуации. Так что ничего незаконного.
Предусмотреть всё невозможно. И собака следствие именно действий копов, а не опущенного окна. Незачем было этого негра вообще арестовывать, вот в чём дело. А когда надели наручники, ситуация вышла из под контроля. И да - подозреваемого в чём - глупости?
С этим никто не спорит. Но нужно ли было до этого доводить? Мне показалось, что повода не было. "А, ну извини, так вышло" - мне кажется здесь неуместным. И да, про слезоточивый газ забыл.
Что ещё интересно: если негр с такой готовностью выполняет требования копов, почему ему не скомандовали просто убираться оттуда?
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Следуя такой логике - людей с собаками арестовывать в принципе нельзя. Сам же и виноват будешь.
Подозреваемый он на то и подозреваемый, что его вина неочевидна. Мало ли что там этот негр снимал. Может, соучастник преступления. Да и вел себя странно.
Так негр с самого начала и доводил до логичного финала. Копы только реагировали на ситуацию.
От слезоточивого газа с такого расстояния больше всех пострадали бы сами копы. Да и направление ветра неизвестно.
Лично мне показалось, что негр сам хотел, чтобы его арестовали. Чисто по приколу.
Ваши права
Ответить с цитированием
