Вид для печати
Господин тролль, у меня слишком много задач, чтобы еще тратить свое рабочее время на Вас.Цитата:
Сообщение от II
P.S. Если Вы действительно хотите объяснений, предлагаю Вам продолжить неконструктивное на данный момент общение посредством личной почты.
NDA вроде как сняли?
Хочу сообщить всем, о том, что с 4 апреля в рамках закрытого бета-теста Соглашение о неразглашении конфиденциальной информации по проекту World of Warplanes (NDA) прекращает своё действие и уступает место Пользовательскому соглашению (EULA).
С этого момента участники закрытого бета-теста получают право свободно распространять информацию об игре, демонстрировать видео и скриншоты, обмениваться мнениями об игре на открытых форумах.
В связи с отменой NDA компания Wargaming объявляет амнистию всем пользователям, получившим бан за разглашение конфиденциальной информации в рамках альфа- или бета-теста. Для снятия бана необходимо обратиться в Центр Поддержки Пользователей.
Вот беда! Ваномаса разбанят :fool:Цитата:
Сообщение от GreyWind
Признавайтесь, кто косит под Иринель: http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...2%d0%b2%d0%be/
Иринель ? Кто это ?
http://www.sukhoi.ru/forum/member.php?u=1357 - она вроде бы.Цитата:
Сообщение от ZMIY
Я думаю, что здесь имело место банальная копипаста.Цитата:
Сообщение от Dietolog
С невидимыми объектами (антенны/мачты уничтоженных кораблей/объектов) сделайте что-нибудь, пожалуйста. Очень раздражает об них убиваться...
Если не затруднит, такие проблемы размещать на официальном форуме в разделе Баги. Так как есть модели которые обрабатываются корректно, есть которые еще в переработке или доделываются.Цитата:
Сообщение от Khorn
Попробовал. Очень не обычно было после "реала" летать в аркаду. Могу сказать что достойно и выдержано в стиле ВГ. Есть комментарии, правда не знаю, можно здесь простить или нет.
Конечно можно, NDA cнято, так что пожалуйста.Цитата:
Сообщение от la444
Спасибо. Бросилось в глаза несколько моментов: летая на мыши не знаешь как делать петлю, но это не самое главное. Мешает отсутствие кабины: летая в гористой местности это особенно заметно. Просто теряется ориентир: где и как летим. Из за этого все время бьюсь о горы - жесть. И еще про прицел и красный круг: красный круг выглядит как подсказка. Все таки это не танки с контуром: здесь же небо...
Собственно пока все нарекания, правда это мои сугубо личные впечатления.
Штурмовиков, наземку и все что с этим связано, переделывать собираются? Или типа все окей и надо привыкать к исключительно истребительному бодрому рубилову?
Не-не, вы что! В каждом проекте КВГ должна быть своя "арта"! Здесь - это штурмовики. Их так же не прикрывают :) Ждём-с кораблики.Цитата:
Сообщение от Hemul
Наземку собираются, немного не понял, что значит переделывать штурмовиков?Цитата:
Сообщение от Hemul
Арта в танках "всех гнула" и даже сейчас после многолетних и планомерных нерфов в умелых руках продолжает это делать. Штурмовики же совсем наоборот, очень сильно наоборот. Конечно, проблема штурмовиков более многогранна и прямые аналогии с артой не совсем уместны, но факт остается фактом, штурмовики сейчас практически не влияют на исход боя.Цитата:
Сообщение от mAd!Duke
- - - Добавлено - - -
Я имею ввиду общую проблему влияния уничтожения наземных целей на исход боя. Сейчас влияние минимальное. Хотя конечно у вас может, есть статистика, которая говорит совсем обратное, но в игре, я и огромное количество других людей, видим то, что видим...Цитата:
Сообщение от GreyWind
Вот мои предложения, ранее озвученные в ЖЖ:
Надо наземку переделывать. Ввести цели разных видов:
1.Автомобильчики, лодочки рыбацкие, позиции артиллерии и все такое - убить можно из чего угодно, очков преимущества\бабла дают мало.
2.Всякая бронетехника, бронекатера и все такое - убить уже можно только из 37мм и выше, очков преимущества\бабла дают неплохо уже так.
3.Доты, бункеры, военные корабли и все такое - убить можно только бомбами\ракетами, очков преимущества\бабла дают много.
В результате сильно разнообразится геймлей, штурмовики станут больше влиять на исход боя, истребители сильно реже будут пилить наземку.
Плюс:
4. Отдельный балансный вес для штурмов.
Здравствуй отдельный балансер под арту :DЦитата:
Сообщение от Hemul
Против? Почему?Цитата:
Сообщение от Novichok
Совсем не против. Просто смешно как то показалось. Все как то всегда были против танкового балансера, а на выходе его и предлагаем обратно :).Цитата:
Сообщение от Hemul
Вот как раз внедрения отдельного баланса (ограничений) для арты все всегда хотели, а КВГ это дело откладывала в долгий ящик. Только в танчиках команда с большим количеством арты имела большие шансы на успех, а в самолетах наоборот.Цитата:
Сообщение от Novichok
Достаточно будет прибавить "брони" объектам и чутка усилить зенитки...
И толку? Жизнь штурмовика станет еще сложней, количество уничтоженных целей меньше, а влияние на исход боя еще более ничтожным. Тут нужен комплексный подход.Цитата:
Сообщение от Khorn
Hemul грамотно говорит, видел всего 2-3 боя, которые затаскивали Ил-2. И то чисто благодаря броне и плотности огня.
Наземка есть в планах на переделку, пока больше не могу сказать. Ждемс.Цитата:
Сообщение от Hemul
Для "чистых" штурмовиков как раз мало что изменится, броня будет снижать урон. А вот для истребителей штурмовка пушками станет крайне чреватой...
Какая еще броня? Она чисто символическая у штурмовиков, разве против пулеметов винтовочного калибра помогает, просто ХП сильно больше по сравнению с истребителями, потому и летать могут дольше в зоне действия зениток. При увеличение урона зениток, жить штурмовики станут меньше, вот и все. Как от этого геймплей измениться в лучшую сторону при игре за штурмовика, непонятно. Вы поймите, проблема не в том, что штурмовики не ногибают и все такое, проблема совсем в другом...Цитата:
Сообщение от Khorn
А чем обусловлено такое количество "опыта", необходимое для открытия Ме-262 с Ме-209? Вдвое большее чем для остальных на уровне? Ме-209 крайне невыразителен, едва ли не худший одномоторник на седьмом...
А поиграться с обзором, например, отодвинуть, придвинуть - мне кажется там проблема не в кабине, как раз кокпит больше влиять будет из-за более сильного ограничения углов зрения. Также есть приборы, тот же авиагоризонт, который, как мне кажется помогает справится с данной проблемой.Цитата:
Сообщение от la444
- - - Добавлено - - -
Так как сейчас идет тестирование, то цены как по опыту, так и вся экономическая модель находится в стадии балансировки.Цитата:
Сообщение от Khorn
Неправильно кажется. Ещё когда в Ил-2 активно играл заметил, что с внешних видов летать совершенно неудобно - мгновенно теряется пространственная ориентация, а из кабины всё чётко, а меньшие углы зрения компенсируются правильным маневрированием.Цитата:
Сообщение от GreyWind
Да дело привычки. Я в вартундре полетал немного в аркаде, и в танкосамолетах после этого никаких проблем не возникло. А поначалу да, вообще не понятно, куда лететь, как маневр строить и тп.
Вот тут люди жалуются на карты: кому то аж до изжоги ТО приигрался, а мне бы хоть чуток поиграть. Последний бой на AR.80 расстроил все иллюзии. Пять боев, и все пять едем в гору, или в море-океян. Алгоритм простой до изжоги: высота (тут контролируем), встреча противника (все хорошо, ибо не совсем низко), собственно сам бой (cлов нет, хочу ругаться). При маневре не видно витка и земли, или горы на худой конец. Ну неужели так трудно сделать просто кабину, не экран с прицелом, который не дает ощущения высоты, а КАБИНУ. Все вроде просто, а получается что играя, тебе еще надо выполнять кучу функций которые отсутствуют даже в Симе. Короче, забросил. Только стату портить. Пока буду казуалить на танках, там хоть по земле ползать
[QUOTE=GreyWind;1990075]А поиграться с обзором, например, отодвинуть, придвинуть - мне кажется там проблема не в кабине, как раз кокпит больше влиять будет из-за более сильного ограничения углов зрения. Также есть приборы, тот же авиагоризонт, который, как мне кажется помогает справится с данной проблемой.
[COLOR="silver"]
Не получается. Подвинуть-придвинуть, это только лишний геморрой. С ним целится на расстояние от 500м можно, а в ближнем бою, каковым он и является в WP - это боль. А угол зрения... Так все равно экран с атакующим есть. А как насчет красного круга? Спасибо за ответы.
Больше таких игр надо.Цитата:
Сообщение от la444
Глядишь, и молодежь на улицу станет выходить. Девчонок не в чате спрашивать, в живую рассматривать...
Больше дурацких игр надо, больше...
Женским вниманием не обижен. Есть семья и малыш. На улице и работе бываю регулярно:) Так Вы, собственно, о чем? Есть что сказать по существу?Цитата:
Сообщение от SotkaVP
Ни в коем случае не хотел Вас задеть своим постом.Цитата:
Сообщение от la444
Молодые люди в начале боя в танчики спрашивают, есть ли в командах девушки. Это говорит о том, что игра (танчики) получилась, и зацепила молодое поколение настолько, что у них нет времени на прогулки по свежему воздуху, и знакомство с противоположным полом, времени на прокачку свежеиспеченых веток нужно очень много. Танкосамолеты в противоположность получились УГ.
Я хотел сказать, что жополизы добились своего, и квг выпустила таки на рынок херовую игру. теперь главный жополиз делает красивую мину при херовой игре, но уже поздно.
Ну, зачем так горячиться и кидаться каками в людей. Максимализм юноши здесь ни к чему. Вам нравится War Thunder? Играйте себе на здоровье и не доказывайте людям что они лохи, играющие в кал. Ни то, ни другое не сим. Так в чем вопрос? У меня только в удобстве и честной стрельбе без подсказки, о чем и пишу.Цитата:
Сообщение от SotkaVP
И еще, один маленький нюанс: игра в стадии теста, пускай и открытого. Много чего изменится и будет в дальнейшем меняться.
Игра в стадии закрытого бета-теста.Цитата:
Сообщение от la444
Ну вот, тем более. Сбило с толку что можно постить свои отзывы на форуме, а не у КВГ.Цитата:
Сообщение от Hemul
НДА отменили поэтому можно обсуждать.Цитата:
Сообщение от la444
Тут больше Ваши личные предпочтения, вид из кабины например, на широкоформатном мониторе в Ил-2 тоже не корректен, так что мне не кажется - это личное предпочтение каждого, кто как привык. У меня пространственная ориентация не теряется ни на одном из видов (Ил-2, DCS, ROF, БзБ).Цитата:
Сообщение от ZMIY
Все дело в привычке, кому-то необходим кокпит, кому-то нет. У меня ощущение высоты никак например, не зависит от вида, который я использую, ибо привык не доверять виртуальным ощущениям, а еще контролить свое положение по высотомеру.Цитата:
Сообщение от la444
Вот кстати ключевая фраза. Отсутствием кабины вы сами себе сокращаете целевую аудиторию. Хотя канечно аудитория симуляторщиков сильно меньше аудитории аркадников, поэтому экономически не выгодно делать кабину. Но хотябы имейте совесть это признать, а не пытайтесь доказывать, что без кабины лучше :)Цитата:
Сообщение от GreyWind
PS Не сочтите за "наезд".
30 апреля начинается новая акция для участников закрытого бета-теста World of Warplanes. В течение недели воздушные бойцы должны будут уничтожить максимальное количество самолётов из команды противника.
Ежедневно на форуме игры будут публиковаться промежуточные результаты с именами 50 пилотов, уничтоживших наибольшее количество воздушных целей за день.
Игрок, который окажется во главе этого списка, будет считаться «асом дня» и получит в награду виртуальный «белый шарф лидера».
В акции могут принимать участие не только отдельные участники бета-теста, но и кланы. Разработчики будут вести ежедневный подсчёт суммарного количества самолётов, сбитых представителями каждого из кланов.
Золото будет начислено равными долями на игровые аккаунты всех членов клана.
Более подробно ознакомиться с Правилами Конкурса можно здесь.
- - - Добавлено - - -
Не сочту, но и говорить о том, что без кабины теряется пространственная ориентация считаю не правильным. Повторюсь еще раз в Илы летаю с 2002 года, в остальные проекты по мере их выхода, на фулл реале, но и в проекты аркадного типа приходилось играть. Мне наличие/присутствие кокпита не мешает. Да, с кокпитом я больше и быстрее вживаюсь в игру, чувствую себя летчиком. И строю бой по другому и на этом все.Цитата:
Сообщение от ZMIY
1."Высотомер" кстати кривовато сделан.Точнее не сам высотомер, а цветные сектора "высотности", поскольку высота отображается не от "уровня моря", а от высшей точки рельефа под самолетом.
2. Я так понял, снова грядет вайп?
Вобще-то их два высотомера, плюс и выглядят они по разному. В зависимости от выбранного интерфейса.Цитата:
Сообщение от Khorn
На основании чего такие выводы?Цитата:
Сообщение от Khorn
К "полезным советам" добавили что-то вроде "Вайп - это хороший способ начать все заново"...Цитата:
Сообщение от GreyWind
Оно там очень давно уже есть. Хотя я бы убрал. Юмор штука тонкая...Цитата:
Сообщение от Khorn
По 0.4.2:
1. Управление, камера, "приборы" - вроде получше
2. Озвучка - спорно, как будто "Капитана Очевидность" на борт добавили
3. Ангар/модули - эпик фэйл, просто ужасно неудобно, почему не сделать "как в танках"
4. То что 7 уровень наконец убрали от 10 - поклон до земли
5. Стрелки - "звери", так и надо, а то как балласт были