Вид для печати
Все верно, так. Непосредственно на вопрос я ответил первым словом в ответе после цитаты :) И подписуюсь под ним повторно: "Плохо". Но к сожалению, остальная часть моего поста от этого менее верной (в моем понимании) и менее относящейся к делу не стала. ИМХО :)Цитата:
Сообщение от А-спид
прошу пардону, а в чём проблема с ИЛ-10?Цитата:
Сообщение от А-спид
у меня и 4.08 и 4.09 стоят рядом. в простом редакторе ведут себя абсолютно идентично...или кому-то что-то померещилось и решил немного потроллить?
дети малые :( ... сейчас из за глупых придирок и поисков заговора, доведёте Саксона... и он опять взорвёться... и перестанет тут появляться... а он между прочим, если его попросить хорошо... информацией делиться интерестной..
СПОКОЙНЕЕ ГОСПОДА!!! :rolleyes:
простите за офтоп...
Мое мнение - может катиться, широким шагом. Мне намного приятнее общаться с адекватными людьми, которые чего-то, может быть, и не знают, но ведут себя вежливо и с уважением к остальным, чем с такими вот зазнавшимися хамами.Цитата:
Сообщение от Sita
Простите за оффтоп :D
---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:24 ----------
А фиг его знает, может быть ничего и не изменилось. Это в общем-то совсем неважно и к сути возникшего вопроса отношения не имеет.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
В простом редакторе. Карта Крым, моя сторона синяя. Целей нет.Цитата:
Сообщение от Afrikanda
В 4.08 он при стандартном вооружении вел себя как истребитель:) т.е. натурально вел воздушный бой и пытался меня сбить:) ВСЕГДА)
В 4.09 ведет себя как обычный бомбер при том же вооружении, т.е. летит себе прямо.
На счет брони и стрелка может и погорячился, собственно уже извинялся.
А вот ил к моему сожалению все же действит изменился:(
Ага, в 4.08 Ил10 новичок на новичка свалил Г6(автопилот).Да еще и на верт. маневрах.
В 4.09-штурмовик(мерина ухрюкал стрелок,не на смерть).
Та, ну. :D Было б из-за кого. Все дятлы уже давно живут в игноре. :PЦитата:
Сообщение от Sita
Цитата:
Сообщение от А-спид
Оффтопик:
А что, твой вопрос был просто риторическим? К чему он был? Кстати, я спросил зачем применено слово "жрут" в контексте пользования патча и на этот вопрос ты мне ответил вопросами.
Цитата:
Сообщение от А-спид
"Ты скажи че ж ты хошь?" (с)Цитата:
Сообщение от А-спид
Аспид, может я тебя неправильно понял?:) О чем же ты спрашивал тогда, если последовательность постов была такая:
В посте Саксона ты выделил данную цитату и задал вопрос:Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Так о чем же ты спросил? Мои варианты:Цитата:
Сообщение от А-спид
1. Хорошо ли, что в Польше, Чехии, Франции, Испании, Германии и других странах, где игра была выпущена в локализированной на национальный язык версии, 99% населения, скорее всего, не говорят свободно на английском?
2. Хороши ли, что файл ридми не переводился на языки локализации? (этот вариант я и предположил) :)
3. Хороши ли, что английский язык де факто является международным языком общения? (как очень притянутый за уши вариант).
Если ни одно не правильное, то прошу рассказать все же о чем ты спросил Саксона, ибо интересно :D
Вспомнилась поговорка:
"Все люди равны, но есть более равные!" (с)
А моё мнение - это кое-кто другой может катиться отсель, широким шагом. Потому как я например лично никаких проблем в адекватности в общении с Саксоном не испытываю. Например: я лично чётко сформулировал возникший у меня вопрос про Савойю (отнюдь не в стиле "а чё вы там совсем ах..ли куда дебилы баки центропланные дели он же несбиваемый совсем опять красных опустили") - получил адекватный ответ без лишнего флуда. Всё.Цитата:
Сообщение от А-спид
Прекратите срач, стыдно смотреть...
Коллеги, не знает ли кто, в каких игровых журналах дополнение 4.09 на диск выкладывали?
Спасибо заранее.
+1Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
+1Цитата:
Сообщение от Maks(DMV)
Пишу уж очень редко в форуме, хотя читаю ежедневно, но тут уж не выдержал, сколько лет Илу, а срача в обсуждениях все больше и больше.
P.S. Спокойнее, спокойнее братцы надо быть.........
А вот с этого и надо было начинать, потому как в 4.09 простой редактор как раз и изменился ;) Простой редактор, строго говоря, это всего лишь набор "шаблонов", которые представляют собой обыкновенные ИЛовские миссии, созданные хоть и с выполнением определенных требований, но - миссии, не более того. Так что удивительного в том, что Ил-10 ведет себя так, как ему предопределено в миссии?Цитата:
Сообщение от =SUG=Fridrih
Оно иначе звучит ;) Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными %)Цитата:
Сообщение от boRada
тогда уж не грех вспомнить надпись на надгробии этого человека:Цитата:
Сообщение от deSAD
Господь создал людей, а Кольт уравнял их в правах.
Погнали по пунктам:Цитата:
Сообщение от richie
1) Пиндо...:
У них их действительно порядком, но пилотируемых кроме одной версии Митчелла нет (здесь и далее моды не в счёт);
2) Англо...:
Англичане кроме Москито и Бленхейма ничем не представлены, и то пилотируемый только Москито, а у них была уйма интересных бомбёров: Ланкастер, Стирлинг, Хэмпден, Бофорт... а я бы и на Манчестере полетал, и даже на Оверстрэнде (это довоенный такой биплан).
3) Японцы представлены неплохо, но и у них за кадром остался весьма интересный G3M и Ки-67.
4) Наших много, но неплохо бы сделать летабами СБ и семейство ДБ-3, а нелетабами можно Ар-2 и Ер-2.
От А-спид
Щитомордник
"Мое мнение - может катиться, широким шагом. Мне намного приятнее общаться с адекватными людьми, которые чего-то, может быть, и не знают, но ведут себя вежливо и с уважением к остальным, чем с такими вот зазнавшимися хамами.
Простите за оффтоп"
Уважаемый А-спид даже если Вы правы, что Вы добьётесь-создадите вакуум?
Ведь хватает у Вас-же терппенья отстаивать целесообразность AMD.
Да ничего я не добиваюсь. Я просто не хочу терпеть хамство. Если кто-то согласен ан это - ради бога. Терпите.
Всем привет.
Не знаю, может быть писали, но нашел прикол.
Если взять в простом редакторе DXXI и противником выбрать Сарванто на DXXI, то интересный кокпит увидите.
Иногда его потом на дефолтный сбрасывает, иногда нет.
кокпит как кокпит, в чем фишка то?
Другое дело что я наконец попробовал нажать кнопку "поднять кресло" при открытом фонаре на пятом ишаке. Действительно полезная штука. Почему только на нем, эксперимент?
В смене прицела. Ну, в общем, тема про неубирающееся шасси у И-16 получила продолжение. :DЦитата:
Сообщение от =HH=Viktor
На Фоккере еще есть.Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
На других нет, потому что у них фонарь не открывается. Те, что были до 4.09, где подобное можно было бы сделать, делались не в DT, а чужое трогать было нельзя, такой уговор был.
А ну понятно, всё таки родился новый иловский мем :)
Открывающийся фонарь это обязательное условие для кресла? Такой вид был бы весьма полезен и шестому ишаку. (и восемнадцатому, и для г2, и для Темпеста и т.д., может быть когда-нибудь разрешат и их доработать).
Кстати помимо основного назначения у фишки есть и другой плюс. В воздушном бою бывает, что самолеты прячутся за переплетом, я себе даже на джой вынес "смотреть через прицел", чтобы переплет щелкать туда-сюда и постоянно держать в поле зрения противника. На самолетах с телескопами так уже не выходит, но теперь не на всех, спасиб
Функция "поднять кресло" работает только при открытом фонаре. Это, конечно, можно и обойти. Но, тут другая проблема. Тип 5 было доработан так, чтобы при смещении обзора не вылазили дырки в модели кабины. А в других-то это не сделано...Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
Ну, может, 6DOF тут поможет?Цитата:
Сообщение от =HH=Viktor
Ишо б его пришили официально.... :) Тогда поможет!:cool:Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ещё добавлю, чтобы и не в режиме прицела (как у немцев например). А то фонарь открыт, а поднятия нет.Цитата:
Сообщение от SaQSoN