Вид для печати
Да, "если" многовато получается. На отрицательном уг. атаки самолет висит сколько? 1-2 секнды, не больше. За это время надо успеть обнаружить цель визуально, произвести захват (притом - уверенный захват) и пуск...Сомнительно...Я бы педложил скорее для БВБ... Если нужно сбросить скорость, пропустить противника вперд для открытия огня из пушки.
Да по идее должно хватить.
Перед выполнением манёвра пилот просто-напросто знает, где противник.
Я думаю маневр "Кобра" полезен, что-бы посмотреть, как там движки, не дымят :)
...По направлению очередей его трассирующих снарядов.:DЦитата:
Originally posted by denisso
Да по идее должно хватить.
Перед выполнением манёвра пилот просто-напросто знает, где противник.
To ASD
У каких ракет комплекса С-300 есть активная голова?
Лет 10-15 назад было два типа ракет, с ГСН и без нее.Цитата:
Originally posted by Chizh
To ASD
У каких ракет комплекса С-300 есть активная голова?
Как я понимаю сегодня все ракеты у С-300 имеют ГСН, но в отличии от комплекса "Пэтриот", на всем участке полета ракеты используется способ наведения - телеуправление через ракету. У "Пэтирота" на конечном участке ракета переходит в режим полуактивного самонаведения.
Вот ссылка на ТТХ ракет
http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm
В одной из статей, посвященных ОКБ Сухого, говорилось о применении "кобры" в варианте, когда противник, которому заходишь в хвост, пытается уйти петлей или иммельманом.
А по поводу использования против ракет.... сын пяти лет, глядя на "кобру" по телевизору, сказал так: представь, летит самолет, а навстречу ему ракета. Тогда смолет быстро делает "кобру", и реактивная струя из двигателей сжигает ракету ;-)
Устами младенца глаголет ИСТИНА:D
Radar clutter notch - область в которой принимаемой эхо-сигнал накладывается на испускаемый. Таким образом, зависит от длины и частоты импульсов. В пределах clutter notch построение нормальной эхо-картины сильно затруднено.
Оченно сильно сомневаюсь, что ракета вабче сойдет с направляющих. Поговорим, когда будут такие пуски в реальности. ;) И, кстати... что там будет с двиглом самолета при таком пуске?Цитата:
Originally posted by denisso
Высокоманёвренная ракета, обладающая способностью стартовать даже с отрицательными перегрузками (пример навскидку - РВВ-АЕ), уничтожает цель.
Ну про это конечно все известно, я просто задал вопрос к тому что ранее ты высказался о какой-то ракете с активной головой. Вот стало очень интересно.Цитата:
Originally posted by asd
Лет 10-15 назад было два типа ракет, с ГСН и без нее.
Как я понимаю сегодня все ракеты у С-300 имеют ГСН, но в отличии от комплекса "Пэтриот", на всем участке полета ракеты используется способ наведения - телеуправление через ракету. У "Пэтирота" на конечном участке ракета переходит в режим полуактивного самонаведения.
Вот ссылка на ТТХ ракет
http://pvo.guns.ru/s300p/data_sam.htm
К вопросу о применимости фигур на закритических УА. Вспоминая известную статью, хочется уточнить, почему именно Су-30 "always beats the F-15"? Чем это он так выгодно отличается от других истребителей 4 поколения? Уж не тем ли самым?
Ракета обладает способностью стартовать даже с отрицательными перегрузками!Цитата:
Originally posted by Miguel Gonsalez
Оченно сильно сомневаюсь, что ракета вабче сойдет с направляющих. Поговорим, когда будут такие пуски в реальности. ;) И, кстати... что там будет с двиглом самолета при таком пуске?
Ей всё равно, куда и из какого положения стартовать.
А с двигателями ровным счётом ничего не будет.;)
Каков диапазон перегрузок, в котором может стартовать Р-77? Ну, ведь не +-10g! :D Да и в кого ты будешь с кобры пускать Р-77? Тут больше нужна ракета подобная Р-73.Цитата:
Originally posted by denisso
Ракета обладает способностью стартовать даже с отрицательными перегрузками!
Ей всё равно, куда и из какого положения стартовать.
А с двигателями ровным счётом ничего не будет.;)
Да какая ещё кобра?!! Пока её делать будешь уже нашинкуют всего. Да ещё время на захват цели прицелом и ракетой. А если ты промахнешся и энергии уже нет, катапульта?
А понял, что имелось ввиду.Цитата:
Originally posted by Chizh
Ну про это конечно все известно, я просто задал вопрос к тому что ранее ты высказался о какой-то ракете с активной головой. Вот стало очень интересно.
Нет в С-300 не используются ракеты с активной головкой самонаведения. И в наземных комплексах ПВО как мне помнится никто не использует ракеты с активными ГСН. В этом нет смысла, да и дорого очень.
А вот ракеты класса воздух-воздух, вроде есть. Кажется у америакнцев ракета дальнего действия.
Хорошо.
Тогда какие маневры самолета-цели могут по твоему мнению сорвать захват С-300?
Заход на 6 часов противника сорвет захват с 99% вероятностью :D
А если серьезно - зависание на фоне земли. Тут и кобра может пригодиться. Но при этом, чем меньше высота - тем лучше. Такое мое ИМХО...
Кстати... есть тут кто-нибудь, кто знает досконально принцип действия ИДР? Все наши непонятки, ИМХО, от того, что фундаментальных вещей не знаем... Вот почему например все считают, что выполнение кобры должно приводить к срыву захвата? Ну, да... импульс и эхо не отличаются по частоте, но сам эхо-сигнал никуда не девается.
Я так понял, что вопрос стоит так. РЛС (даже не берем во внимание, что это С-300) сопровождает цель, при каком маневре цели возможен срыв с автоматического сопровождения?Цитата:
Originally posted by Chizh
Хорошо.
Тогда какие маневры самолета-цели могут по твоему мнению сорвать захват С-300?
Если честно, то непомню, что бы такое было возможно.
Другое дело, выполнить так называемый противозенитный маневр и сорвать наведение ракеты на цель.
Существует траектория, по которой должна лететь ракета, что-бы встретится с целью. Если, когда ракета уже на подлете к цели, выполнить такой маневр, ну например спикировать, то необходимая траектория ракеты будет настолько крутой, что вся система управления и сама ракета не смогут мгновенно вписаться в эту траекторию, в любой автоматичесой системе есть время переходного процесса, и если этот переходный процесс закончится после предпологаемой точки встречи цели с ракетой, то считай летчику повезло.
Все противоракетные или противозенитные маневры основаны на том, что система наведения ракеты не сможет вписать ракету в нужную траекторию. Это переходный процесс в системе автоматического управления и физическая возможность ракеты на полет с определенной перегрузкой.
Для срыва сопровождения применяют активные помехи (а они бывают ой какие хитрые), для тепловых ГСН - отстрел "огненных шаров" и т.д.
Каждый воздушный бой протекает абсолютно по-своему.
Что будет в одном бою, не повторится в другом.
Пора, действительно, оперировать вероятностями.:rolleyes:
А что мы имеем ввиду, говоря - ИДР :)Цитата:
Originally posted by Miguel Gonsalez
Кстати... есть тут кто-нибудь, кто знает досконально принцип действия ИДР? Все наши непонятки, ИМХО, от того, что фундаментальных вещей не знаем... Вот почему например все считают, что выполнение кобры должно приводить к срыву захвата? Ну, да... импульс и эхо не отличаются по частоте, но сам эхо-сигнал никуда не девается.
Импульсно-допплеровский радар, конечно :)Цитата:
Originally posted by asd
А что мы имеем ввиду, говоря - ИДР :)
Вот тут согласен на все сто!Цитата:
Originally posted by denisso
Каждый воздушный бой протекает абсолютно по-своему.
Что будет в одном бою, не повторится в другом.
Пора, действительно, оперировать вероятностями.:rolleyes:
Правила стрельбы - на 90% теория вероятности!
Ведь определение зоны поражения - "Область пространства в пределах которой поражение цели ракетой не ниже заданной". :)
Хорошо, спрошу конкретнее. Может ли радар подсвета цели сопровождать цель на перпендикулярном к нему курсе? (Подобная ситуация которую ты описывал в случае с С-200)