Вид для печати
Я к тому, что на Г1, когда охотились за Не-111 Винни Пуха, кто-нибудь писал трек, потом выходил, проигрывал трек и говорил по ТС остальным, где находится косолапый . А если бы не было сетевой инфы из-за зоны видимости, хрен бы его откопали :D. Вот я и подумал, что ты на это обижаешься ;).Цитата:
Сообщение от aeropunk
Мне кажется, что информация о продырявленном кончике именно так и хранится: "продырявлен кончик". Конкретных координат дырок нет.Цитата:
Сообщение от aeropunk
Кстати при подсчете нужно еще не зыбыть учесть заголовки пакетов.
А, ну да, помню, еще в кооп-онлайн-проектах этот чит нашли, там по логу противника вычисляли. Лично мне это пофиг - самому лень заморачиваться, а если кто-то применит это в отношении меня, мне тоже пофиг.Цитата:
Сообщение от pakman
Упаси бог! Достаточно информации о координатах источника боеприпасов :D. Координаты боеприпаса с компьютера не уходят. Наверное.Цитата:
Сообщение от timsz
Вроде как, еще на ГФ4Ти можно было. Надо/не надо - решение за юзером. А вот поможет или нет - надо проверять. ;)Цитата:
То есть, на 6800 эту галку надо ставить?
Судя по тому, что говорил Олег - да. И сделано это в целях борьбы с читерами. На заре времен, в некоторых сетевых играх особо извращенные представители этого вида (читеров) использовали "пакет трейнеры", на лету изменявшие содержимое пакета перед отправкой его серверу, тем самым меняя величину наносимого врагу демеджа, например. :)Цитата:
Секретна ли информация как кодируются сообщения в ТСР/IP ?
И вряд-ли Олег будет давать сторонним разработчикам, пусть даже лепшим друзьям, какие-либо части кода. Потому что то, что знают двое - знает весь мир. ;)
Да фиг знает. По-моему, считают каждый снаряд по-честному. Хотя, действительно, непонятно где обсчет идет.Цитата:
Сообщение от pakman
Пока ЗаКуСон тут, надо его спросить. ;)Цитата:
Сообщение от timsz
Не подтвердит ли уважаемый джин, что факт попадания расчитывается исключительно клиентом, то-есть собственно Илом? И что если у меня снаряд попал во врага, а у того на экране пролетел мимо, то повреждение он всё равно получил?
У хозяина снаряда.Цитата:
Хотя, действительно, непонятно где обсчет идет.
Именно так и есть. ;)Цитата:
факт попадания расчитывается исключительно клиентом, то-есть собственно Илом? И что если у меня снаряд попал во врага, а у того на экране пролетел мимо, то повреждение он всё равно получил?
ИМХО попадания считаются на клиенте, у стреляющего.Цитата:
Сообщение от timsz
Т.е. если ты у себя попал, то на сервер, а потом и клиенту "жертвы" передаётся информация о попадании.
При любых других вариантах, приходилось бы делать поправку на пинги (при стрельбе), а в самом извращённом случае - отдельно на свой пинг, и отдельно на пинг жертвы.
И попадание считается по координатом врага, которые в настоящий момент есть у хозяина? То есть, если я не получил новых координат, то враг уже от меня отвернуть не сможет?Цитата:
Сообщение от SaQSoN
И, пользуясь случаем, еще вопрос. А что тогда видит (и чувствует) тот, по кому палят?
Передаеться информация о повреждении. Что есть болшой разница.Цитата:
клиенту "жертвы" передаётся информация о попадании
Я тоже так думаю.Цитата:
Сообщение от timsz
Но это событие нужно передать.
Это можно передать числом, наример, 153 означает, что поврежден кончик крыла. Тогда нужно передавать новые повреждения списком этих чисел.
Можно передавать сразу все повреждения в виде маски, где каждый бит соответствует своему типу повреждения и является флажком есть ли это повреждение.
Нельзя сказать, что один из этих подходов лучше или хуже. Надо смотреть конкретный протокол и объем передаваемых данных в целом, помнить о ненулевой вероятности потери пакета и т.п.
В любом случае разработка хорошего сетевого протокола - это нетривиальное дело, требующее учета множества нюансов. И нельзя говорить, что на доработку протокола достаточно 2 дня. Только неделя может понадобиться, чтобы прикинуть побочные эффекты, которые могут возникнуть даже при небольшой модификации протокола.
При лобвых частенько "ловишь" попадания через секунду-полторы после расхожденияЦитата:
Сообщение от timsz
Эстессно. Вы че, в он-лайне нкада не летали?Цитата:
И попадание считается по координатом врага, которые в настоящий момент есть у хозяина? То есть, если я не получил новых координат, то враг уже от меня отвернуть не сможет?
Он видит пролетающие далеко мимо трассеры и думает: "ха-ха-ха, мазила несчаснтый!", а в следующую секунду или две чуйствует, что у его самаля что-то отвалилось. :DЦитата:
И, пользуясь случаем, еще вопрос. А что тогда видит (и чувствует) тот, по кому палят?
Х.з. насчёт разницы. Если конечно одно и тоже попадание не может привести к разным исходам (ДМ)Цитата:
Сообщение от SaQSoN
А мне кажется, что проблема кроется не в ленности программиста или ещё всякими факторами подобного рода. А в структуре Ила.
Вот допустим, объект вышел за радиус "сетевой сферы видимости". Кстате замечу... что таких сфер должно быть две. На выход и на выход. На вход чуть меньше, на выход чуть больше (чтобы объект на границе этой сферы не маячил, туда-сюда). Что происходит с объектом (самолётом)? Предлагают делать его удаление. А потом заново создавать если он снова "вошёл в сферу". Ага, щаз :) Помните, что происходит, когда заходит новый человек? правильно, всем начинают передавать эту инфу. А если он ещё возьмёт самолёт, на котором в данный момент на этом сервере никто не летает - у всех фриз на короткое время. Нормально %) Идём дальше.... допустим сервер на 128 человек. Серверу требуется постояно ОБСЧИТЫВАТЬ и ЗАПОМИНАТЬ 128 сфер и для каждой сферы держать в VisibleNet и InvisibleNET остальные 127 самолётов!!!! А вот это уже круто :)
Если же не удалять. Можно сделать, что-то наподобие флага: виден, не виден. А это дополнительный слой (Layer) во многих обработчиках событий. Лишние предикаты, которые очень не любят процессоры :)
Ясень пень, что "умный" сетевой сервер, лучше простого транслятора пакетов. А теперь представьте если такой ЛИШНИЙ код и ЛИШНЮЮ память держать в КООПе. Когда кто-то хостит. Нафиг ему нагружать свой
бедный комп? Ему FPSы нужны!!! Да, можно сделать РАЗНЫЕ версии для выделенного сервера и сервера в Иле. Но это держать , поддерживать и апгрейдить одновременно ДВЕ РАЗНЫХ версии.
Вот такие сложности. А вы 500 строк кода, линейный алгоритм. АГА :)
Соответственно, стреляющий должен до выстрела досконально знать состояние врага?Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ага, причём беззвучно.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Похоже Саксон главный менеджер в МГ!
Пуговицы пришыты прочно не оторвешь! (к 3Д вопросов нет) :-)
А что можно стрелять, не зная где находится враг?Цитата:
Сообщение от timsz
Я о физическом состоянии. :)Цитата:
Сообщение от POP
Нужно передавать только визуальные повреждения. В "Ил-2" это 4 состояния: целый, покоцанный, дырявый и оторванный. И ограниченное число деталей, к которым это применимо: 6 кусков крыльев, 3 куска фюзеляжа, пилот (тока 3 состояния), киль, 2 стаба, и 5 рулей (каждый руль - тока 3 состояния).Цитата:
Можно передавать сразу все повреждения в виде маски, где каждый бит соответствует своему типу повреждения и является флажком есть ли это повреждение.
Кроме того (остальная) часть деталей имеет тока 2 состояния: целый и оторванный.
Добавте сюда еще состояния для источников дымов (вкл/выкл). Это то, что передаеться для повреждений.
Но, передвються они только на относительно близком расстоянии. Примерно с 3-го ЛОДа ближе.
Со 2-го ЛОДа передаються еще и угол отклонения рулей, положения закрылков и шасси и т.п.
А вообще, из-за сетевых задержек прикольные вещи иногда случаются...
Например, у одного таран а другой цел и невредим на расстоянии в 30 метров от противника пролетел (от того, которого якобы "забодал").
Ух и начитаешься в таких случаях в чате...
Нда, народ спорит о вкус блюд которых не ел, по их внешнему виду....
"Аффтар, выпей яду", а свои 5000р потрать на нормальный инет.