Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
2GvShAD_Lucky_
Чет мне раньше думалось что дуршлак из 48 дирок одинаково плохо летает .. что и з 8мм, что из 13 :))
Таки 48 пулек 12,7 и 7,69 мм - это не одно и то же. Если бы это было 12,7 - то крыло бы точно разрушилось ;) А вот винтовочный калибр, да ещё и крыльевой, когда пульки попадают не в одну точку, а рассеиваются по всему крылу.... Надёжней по двигателю и бакам бить ;)
А 12,7 - другое дело...для сбития Фоки в среднем хватает около 25 попаданий. Для месса, как ни странно - частенько надо больше, он гораздо лучше сохраняет управляемость при попаданиях в крыло и может продолжать уворачиваться. А вот Фоку пилить на Тандере - милое дело. Всего пару попаданий в крыло и Фока уже еле держится, пилот борется скорее со своим самолётом, чем с противником
Re: Об американских пулеметных крафтах
аирсерг правльно говорит - до 4.хх пулеметы амеров были просто замечательные, и являлись моим любимым оружием, а сейчас может и не так плохи, но совсем не те
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
Andrey_K
Таки 48 пулек 12,7 и 7,69 мм - это не одно и то же. Если бы это было 12,7 - то крыло бы точно разрушилось ;) А вот винтовочный калибр, да ещё и крыльевой, когда пульки попадают не в одну точку, а рассеиваются по всему крылу.... Надёжней по двигателю и бакам бить ;)
А 12,7 - другое дело...для сбития Фоки в среднем хватает около 25 попаданий. Для месса, как ни странно - частенько надо больше, он гораздо лучше сохраняет управляемость при попаданиях в крыло и может продолжать уворачиваться. А вот Фоку пилить на Тандере - милое дело. Всего пару попаданий в крыло и Фока уже еле держится, пилот борется скорее со своим самолётом, чем с противником
конечно не одно :))) тока помоему должны летать одинаково фигово :) в смысле не летать, а падать :)) ;)
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
1984
аирсерг правльно говорит - до 4.хх пулеметы амеров были просто замечательные, и являлись моим любимым оружием, а сейчас может и не так плохи, но совсем не те
Нет , они и сейчас хороши, тока точно в одно место нужно попадать , как предыдущий оратор заметил :) ;)
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
2GvShAD_Lucky_
конечно не одно :))) тока помоему должны летать одинаково фигово :) в смысле не летать, а падать :)) ;)
Почему? Радиаторы нигде, кроме 110го не моделируются... Тяги управления не задел.. А больше там и повреждаться особо нечему. А 48 попаданий винтовочного калибра, рассеяных по площади крыла - это не так уж и страшно... В игре... Особенности расчёта ДМ...
Re: Об американских пулеметных крафтах
Лупомёты практически все крыльевые. Если вражина попал на дистанцию сведения - газонокосилка получается. А так - да, долго пулять можно.
Вложений: 1
Re: Об американских пулеметных крафтах
всё пытаюсь запостить картинку, но она не проходит...
космические лучи смерти (с)
Re: Об американских пулеметных крафтах
В 4,08 крупнокалиберные пулеметы подняли очень прилично. Только вот на дистанции 500-800 м без разницы из чего стрелять - из браунингов или из хиспан. А на 50-200 м короткой очередью выбивается двигатель у 190-го и крылья у месса отлетают
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
NIGGER
космические лучи смерти (с)
Угу, лазеры конструкции русского эммигранта инжинера Гарина :)
Re: Об американских пулеметных крафтах
Да, меня уже задолбали с этими .50 (так американе зовут браунинги). Постоянно на западных форумах хают Олега - что мол как это так по нашим книжкам мы и мессов и фок мочили с полутыка пулеметами, а в игре нет! Моя точка зрения такая - повреждения от .50 СРАВНИТЕЛЬНО с другим оружием в игре (пушечным) нормальные. Другое дело что в целом ДМ уберная. ИМХО самали и гореть и падать должны поболе от повреждений, ну а о пируэтах которые выделывают покоцанные самали в игре и речи быть не может...
У нас в войне щас вторая кампания в Нормандии. Четвертый месяц рубимся на Спитах+П51+П47+П38 супротив 190 и 109... Мне надоело летать на уберном спите - пересел на П51. Да, сбить на нем сложновато. Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. :cool: Вы слетайте в войне а не в простом редакторе для начала. Кто же даст зависать на 6? В 99% случаев стрельба ведется после пикирования, на одуренной скорости (600-700) на проходе, в лучшем случае 1/2 секунды с ракурса - как повезет! Синяк как правило (если совсем не отморозок) переворотом уходит в пике и шурует до дому. Если пойдеш за ним то дружки его уже рядом (и схватить блек кстати запросто). Так что непросто это, непросто. Стока киллов как на Фоке не набьёш. :old:
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
vosxod
У нас в войне щас вторая кампания в Нормандии. Четвертый месяц рубимся на Спитах+П51+П47+П38 супротив 190 и 109... Мне надоело летать на уберном спите - пересел на П51. Да, сбить на нем сложновато. Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. :cool: Вы слетайте в войне а не в простом редакторе для начала. Кто же даст зависать на 6? В 99% случаев стрельба ведется после пикирования, на одуренной скорости (600-700) на проходе, в лучшем случае 1/2 секунды с ракурса - как повезет! Синяк как правило (если совсем не отморозок) переворотом уходит в пике и шурует до дому. Если пойдеш за ним то дружки его уже рядом (и схватить блек кстати запросто). Так что непросто это, непросто. Стока киллов как на Фоке не набьёш. :old:
Собственно, автор поста здесь изложил то, что я имел в виду, когда создавал тему.
Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.
В обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.
P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.
P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
vosxod
Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. :cool:
на такой дистанции на Тандере уже отворачивать пора. а не стрелять:)
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
ANI-MAKS
Прицельная очередь из "стрекоталок" Аэрокобры, Р-40 и т.д. превращает вражеский крафт в труху..%) В 4.08 задрали их выше некуда уже..:rolleyes: Стреляйте поточнее, уважаемый..;)
совершенно согласен. Поражающую способность пулеметам подняли. Даже шкассы ныне весьма неприятны для противника. А чтобы завалить его, то надо стрелять метров не менее чем со 150 и желательно поточнее в двигатель. Самое то. У месса движок выносится на раз-два-три. А раз задымил, то долго он уже не протянет.
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
Posthuman
Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.
Именно в этих ситуациях и проявляются лучшие качества площадных бомбардировок с крыльевых батарей.
Цитата:
Сообщение от
Posthuman
обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.
Мощь фокиных батараей такой ж попсовый миф, как и её замечательные бум-зумные качества.
Фокины батареи с больших расстояний наносят такой же ущерб противнику, что и ма дьюсы. Разница только в визуальных эффектах. Ведь дети любят когда бабахи и дым столбом.
Цитата:
Сообщение от
Posthuman
P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.
В это всё и дело.
Цитата:
Сообщение от
Posthuman
P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).
Все проходят эту стадию расспросов про сведение и никто не получает ответа. Отета нет.
Слишком всё индивидуально. Начиная от компа, моника, джоя и заканчивая личными пристрастиями и развитостью глазомера.
А ещё надо учитывать, что сведение ставится разное на 4-х, 6-ти и 8-ти струнные дудки.
Так что ответить на твои вопросы можешь только ты сам. Дело времени и практики.
зы учти, что после перестройки сознания будет труднее стрелять из носового ганнери.
ззы для начала нужно уяснить, что пиление и поливание - признак или плохой стрельбы (сиречь недостаток опыта и ленность ума) или связи.
Уже бурст 4х12,7 гарантированно уничтожает истребитель (черный дым, открытое пламя, дефрагментация).
Но учти, что в данном случае, тебя на форуме подвергнут гонениям и анафеме.
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
vosxod
Да, меня уже задолбали с этими .50 (так американе зовут браунинги). Постоянно на западных форумах хают Олега - что мол как это так по нашим книжкам мы и мессов и фок мочили с полутыка пулеметами, а в игре нет!
И их прекрасно можно понять. Потому что не только по книжкам, но и по ганкамам, которых амеры оставили после себя больше всех вместе взятых, видна работа браунингов.
Чего не скажешь про фэшоганкамы. Открытое пламя там видно в одном случае из ста. Все остальное - абшусы. 1-2 попадания, и конец кину.
А противник как был целым, так и остался.
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
NIGGER
И их прекрасно можно понять. Потому что не только по книжкам, но и по ганкамам, которых амеры оставили после себя больше всех вместе взятых, видна работа браунингов.
Чего не скажешь про фэшоганкамы. Открытое пламя там видно в одном случае из ста. Все остальное - абшусы. 1-2 попадания, и конец кину.
А противник как был целым, так и остался.
Тему можно переносить в политику.
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
Posthuman
P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).
раньше т.е. до 4.хх сведение у меня стояло 450 - и вдогон пальнуть, и вблизи хватало
теперь - 250 имхо более менее оптимально, на большие дистанции смысла вроде нет стрелять, скорее спугнешь - не считая случая с зерками
Re: Об американских пулеметных крафтах
Уважаемый NIGGER!
Спасибо, что откликнулись на мою тему и поддерживаете ее, но, на мой взгляд, Ваше предпоследнее сообщение не слишком конструктивно.
Фока - миф, дети любят взрывы, ньюбам надо учиться летать, а сведение для каждого свое.
В общем, "мое кунгфу лучше твоего кунгфу".
Может кто-то поделится треками вылетов на мусе и тандере со сбитыми, со стрельбой с разных ракурсов? И будем дальше предметно обсуждать :)
Re: Об американских пулеметных крафтах
вообще лично я бы не отказался от нереальной возможности менять сведение в воздухе :D
ставишь на 500 - вблизи не попадашь, раз и 250 :)
Re: Об американских пулеметных крафтах
Уважаемый NIGGER!
Спасибо, что откликнулись на мою тему и поддерживаете ее, но, на мой взгляд, Ваше предпоследнее сообщение не слишком конструктивно.
Фока - миф, дети любят взрывы, ньюбам надо учиться летать, а сведение для каждого свое.
В общем, "мое кунгфу лучше твоего кунгфу".
там про ленность ума ещё написано. это самое главное.
всегда пожалуйста
Re: Об американских пулеметных крафтах
Цитата:
Сообщение от
andr_m
вы японские пулеметы попробуйте для сравнения........сильно удивитесь
Попробуйте лучше японские БОМБЫ!
Особенно 25- и 800-килограммовые.
Re: Об американских пулеметных крафтах
Я, конечно, очень-очень не ас, и даже не у-двас, но хочется и свое наблюдение озвучить. Может и повторюсь, или выскажу то, что давно и без меня известно, но все же. Летаю на F6F-5, сведение - 200 м., так вот, мощности даже короткого залпа вполне хватает чтобы вынести и А6М, и немца, но при условии, что стреляю не с шести часов, а с сзади и с боку. Правда для японца это не так критично, он без проблем валится практически с любого разумного ракурса откуда возможна прицельная стрельба. Когда стрелял с 5-4 часов, то бывало разбирал и "фоку" на запчасти, но там уже стрелял подольше да и догнать ее очень сложно. Правда я никогда не стреляю на пролете, и учитывая малый опыт еще не пробывал в он-лайне, может там и по другому. Вот.
