А может нам присоединиться? И совместить наше полезное с их приятным? Тем паче что он гуляет над нашей территорией тоже. Главное что бы было с чем присоединяться.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Вид для печати
А может нам присоединиться? И совместить наше полезное с их приятным? Тем паче что он гуляет над нашей территорией тоже. Главное что бы было с чем присоединяться.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Очень на то похоже. Только вот что там такое интересное, ради к-рого амеры готовы потратить $30-40 миллионов мы узнаем только, если амеры промажут и спутник грохнется где-то в РФ. Это жу-жу-жу неспроста. Зачем устраивать такое шоу из-за топлива, к-рое все равно сгорит на входе.Цитата:
Сообщение от ERider
Перигей просел до 245,89, через виток, по идее, будут долбить. Нижняя точка будет в районе Гавайских Островов, правда, там же и наибольшая скорость.
Есть попадание. На уточнение результатов уйдет какое-то время.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080221/...4H_Q9BAZSs0NUE
Спутник шел на высоте ~230 км со скоростью ~27 000 км/ч.
ага, как раз на обед ходил - по ящику на канале "Вести" прошла инфа о том, что попали таки. осталось выяснить, был ли на нём радиомаячок? ;)
www.lenta.ruЦитата:
Американская ракета успешно поразила аварийный спутник
Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион, сообщается на официальном сайте Пентагона.
В заявлении оборонного ведомства говорится: "Ракета-перехватчик SM-3, запущенная с борта крейсера "Лейк Эри" в 22:26 среды по Восточному стандартному времени (06:26 четверга мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности". Поддержку "Лейк Эри" в ходе операции оказывали два эсминца - "Декейтер" и "Расселл".
Мелкие обломки спутника, как ожидается, полностью сгорят при прохождении через плотные слои атмосферы в течение ближайшие 24-48 часов.
Решение сбить спутник, сошедший с орбиты, было принято из-за того, что в его топливном баке оставалось высокотоксичное вещество гидразин. В случае падения спутника на сушу, гидразин мог бы вызвать загрязение окружающей среды, угрожающее здоровью людей.
Подробности операции будут обнародованы в ходе специальной пресс-конференции в Пентагоне, которая состоится утром 21 февраля.
ИМХО вся эта история похожая на голливудский фильм- просто попытка республиканцев остаться у власти...
Не кисло.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
интересно, появится ли ганкам убийства спутника на ютубе?
Сделан еще один шаг к стремительно наступающему п...цу.Цитата:
Сообщение от Chizh
США продемонстрировали свои возможности в реализации своей политики в космосе (США оставляет за собой право уничтожать иностранные спутники, угрожающие или потенциально могущие угрожать США - или что-то в этом роде, точно не помню).
Если они сбили спутник, пёрший на 230 км со скорость 7.5 км/с, то и МБР на конечном участке полета им не составит труда сбить? И еще вопрос, в SM-3 уничтожение такой цели осуществляется только прямым попаданием?
...Здесь довольно подробно - на русском:
http://www.lenta.ru/articles/2008/02/21/shot/
так можно сбивать и тунгусские метеорит-кометы!
)))
Видимо с хорошей подготовкой это возможно.Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Проблема в том, что для реального ББ МБР не будет времени и возможности рассчитать траекторию с нужной точностью, как для поражения спутника, орбита которого и предполагаемая точка перехвата была вычислена заранее.
Более того кресер УРО также был наверняка выдвинут в наиболее оптимальную точку старта противоракеты, что в случае реальной боевой ситуации будет невозможно.
Тем не менее результат впечатляющий.
Да. SM-3 это ракета hit-to-kill.Цитата:
И еще вопрос, в SM-3 уничтожение такой цели осуществляется только прямым попаданием?
На таких скоростях сближения скорости срабатывания традиционного дистанционного взрывателя и скорости разлета осколков недостаточно для поражения цели.
А был ли мальчик?:lol:
Я вот сейчас траекторию смотрю, а она такая же, как была, с тем же стабильным снижением. На таких высотах удар, да еще сопровождающийся взрывом полутонны топлива, обязан был изменить высоту. А тут этого НЕТ.
А ресурс 100% достоверный? Может, и правда косяки сайта?Цитата:
Сообщение от Taranov
Этот сайт создан, в том числе, для астрономов-любителей, дабы по нему можно было просекать спутники.Цитата:
Сообщение от bad_mfk
Спуск в атмосферу STS-122 я наблюдал, так сказать, в прямом эфире, как-то косячности не заметил.
Вопрос только как попала ракета ..Цитата:
Сообщение от Taranov
Тут вообще много вопросов возникает, например, что там за энергитическая установка. Полтонны топлива жахнули бы так, что мало не показалось, а это мощный импульс. А тут ничего такого нет.Цитата:
Сообщение от RB
Цитата:
Сообщение от Taranov
Импульс был бы, если топливо выскочило в одну или несколько дырочек в неких определенных направлениях. А тут его скорее всего распылило до того как оно прореагировало (если прореагировало) с окислителем.
А изменение движения от удара ракеты - это вообще гадание на кофейной гуще, поскольку неизвестно сколько она этому спутнику импульса оставила.
...Еще детали:
http://www.lenta.ru/news/2008/02/21/sat/
Есть наиболее точный способ проверить утверждения достойных учеников PR-агенства "Старина Геббельс" - должаться, когда эта бандура ухнет. Тогда и будет понятно, попали, не попали...:umora:
...На английском (еще детали):
http://news.yahoo.com/s/ap/20080221/...dead_satellite