В ожидании БзБ, прикидываю систему.

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

Значит под БзБ есть смысл в 4х ядрах?

---

Никакой конкретной информации нет, на сегодняшний день для игр лучше двухядерный процессор бОльшей частоты, что будет в следующем году - увидим, когда доживем.

Как вариант можно рассмотреть озвученный выше народный вариант: разогнанный нестарший коре дуо + 8800ГТ - это всяко лучше твоего первого варианта. В плане модернизации возможности совершенно аналогичны, четырехядерник и SLI доступны, хотя SLI при ограниченном бютжете энтузиазма не вызывает. Когда приходит время апдейда проще воткнуть свежую видяху просто, да и эффект есть далеко не везде.

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

А в чем проблема в работе КроссФайр?

---

Насколкьо я понял, есть полблема при работе Кросса с конкретными приложениями. Если драйвера не знают конкретную игру - Кросс просто не работает, работает одна видеокарта. И пока поддержку игры не встроят в новую версию драйвера ситация не изменится.

Надеюсь, я правильно все понял и никого не ввожу в заблуждение.

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

1) 2900 XT, по фпс иногда даже быстрей, но более шумная и прожорливая.
2) Или 3870x2.
3) P.S: Гнатый Кор 2 Дуа это какой и на сколько?

---

1) Зачем иногда, когда можно - почти везде? :)
2) Дорого, да и просадки кое где есть, согласись, обидно отдать 20т.р. за видеосистему и видеть подтормаживания.
3) Ну выше 3Ггц это точно, наверное любой, при этом никаких проблем с охлаждением. Приятно то, что на высоких частотах размер кэш не особо влияет, так что даже младшие процы вполне могут обскакать тот же Е6800.

Сейчас пишу с машинки E4500@3,1Гц - не самый удачнй разгон, но и так вполне прилично.

Цитата:

---

Сообщение от Orel_Sokolov

1) Зачем иногда, когда можно - почти везде? :)
2) Дорого, да и просадки кое где есть, согласись, обидно отдать 20т.р. за видеосистему и видеть подтормаживания.
3) Ну выше 3Ггц это точно, наверное любой, при этом никаких проблем с охлаждением. Приятно то, что на высоких частотах размер кэш не особо влияет, так что даже младшие процы вполне могут обскакать тот же Е6800.

Сейчас пишу с машинки E4500@3,1Гц - не самый удачнй разгон, но и так вполне прилично.

---

1) Везде некогда не выходит, всегда где-то больше, где-то меньше…
2) Откуда 20 тыс.р? 3870x2 в среднем 14 тыс.р к лету ещё наверняка подешевеет.
3) Оверклок это как-то отдельная тема, одной и той же серии разные экземпляры по разному гоняться.

В общем, нарыл статейку. По тестам 9600 не чем не превосходит 3870. Примерно то же на то же….
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_gef..._gt/index.html

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

1) Везде некогда не выходит, всегда где-то больше, где-то меньше…
2) Откуда 20 тыс.р? 3870x2 в среднем 14 тыс.р к лету ещё наверняка подешевеет.
3) Оверклок это как-то отдельная тема, одной и той же серии разные экземпляры по разному гоняться.

---

Сорри, глянул в дорогом магазине просто, но, тем не менее, все-равно не дешево.
А оверклок в случае интела тем и хорош, что достаточно предсказуем, если бы его не было, все было бы так как Аспид говорит, но он есть.

ЗЫ: В любом случае каждый ССЗБ, но ИМХО экспериментировать там где есть готовое решение - удовольствие сомнительное.

Орел, сделай опрос - у скольки процентов владельцев Кор процессоры разогнаны более чем 3,2 гц.

А насчет реальной пользы - так вообще швах. Больше 2500 в нынешних играх вообще не нужно. Ну и зчем тогда?

Вот потому владельцы Корок и не гонят больше 3,0 - 3,2, потому что незачем Да и 3,0 не нужен - 2,5 по уши хватает. Либо А64 на 3 ггц. Остальное просто ненужно, лучше на видео оставить

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Орел, сделай опрос - у скольки процентов владельцев Кор процессоры разогнаны более чем 3,2 гц.

А насчет реальной пользы - так вообще швах. Больше 2500 в нынешних играх вообще не нужно. Ну и зчем тогда?

Вот потому владельцы Корок и не гонят больше 3,0 - 3,2, потому что незачем Да и 3,0 не нужен - 2,5 по уши хватает. Либо А64 на 3 ггц. Остальное просто ненужно, лучше на видео оставить

---

Логично, скорее всего перекину по другому систему AMD 64x2 6000+, видюха пока под вопросом…

По процессору - смотри по ценам, что будет дешевле, взять Е4х00 и разогнать до 3,0 либо взять А5200-6000, и разогнать до 3,0. Есть еще разница в цене материнской платы, на нее посмотри.

А по видео, ИМХО, 8800ГТ самый логичный вариант

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

А насчет реальной пользы - так вообще швах. Больше 2500 в нынешних играх вообще не нужно. Ну и зчем тогда?

---

Игры разные бывают. Если шутеры - то да, им мощный процессор особо не нужен, а вот серьезные авиасимы...

Вот интересно, где процессор нужен больше - в Кризисе, где звялена поддержка многоядерности, где мы имеем обсчет физики каждого отдельного листочка, гранаты, пули, травинки под действием нескольких сил, плюс работу с несколькими десятками боотв одновременно или в ил-2?

Нет, я не говорю что Илу не нужен мощный процесср. Я не пойму, почему это вдруг решили, что требования Ила к процессору выше чем у Кризиса?

Кризису, напомню, по уши хватило Атлона Х2 работающего на частоте 2,5

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

По процессору - смотри по ценам, что будет дешевле, взять Е4х00 и разогнать до 3,0 либо взять А5200-6000, и разогнать до 3,0. Есть еще разница в цене материнской платы, на нее посмотри.

А по видео, ИМХО, 8800ГТ самый логичный вариант

---

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06, даже когда машина на Интеле работала под Вистой, а Атлон - под XP (С Dual-Core-optimizer новейшей на тот момент версии). Это при частоте Интела 2,66Ghz и АМД 3.0Ghz. Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление. У меня стоит почти готовый к сдаче компьютер, там 6000+ на жидкостном охлаждении в простое под Вистой греется до 43. А при открытии 3DM06 (имеется в виду просто открытие окна, а не запуск теста) температура тут же поднимается до 47. А в тестах поднимается еще выше.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Нет, я не говорю что Илу не нужен мощный процесср. Я не пойму, почему это вдруг решили, что требования Ила к процессору выше чем у Кризиса?

Кризису, напомню, по уши хватило Атлона Х2 работающего на частоте 2,5

---

Но существует еще LO и MSFS. Готовится к выходу "Черная Акула", для которой разработчики порекомендовали Core 2 Extreme.

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

Интересно посмотреть ссылку на тест 9600 в сравнении с 8800 и 3970. И на счёт цены…. Не чего не путаете? В санрайзе 3970 и 9600 стоят примерно одинаково 6000/7000р. А так в целом я задумался….

---

Тестировал сам. До публикации (точнее до выхода журнала в продажу) - еще неделя. Журнал - по ссылке в моем профиле ;)
В целом картина - без АА/АФ 3870 примерно на уровне 9600 GT (где-то немного быстрее, где-то наоборот), а с их активацией отстает на 10-20% в зависимости от разрешения (чем оно выше - тем больше отставание).

Лэндер, а профессиональным секретом не поделишься - как у 9600 с температурой и разгоном? Или ждать выхода журнала и не приставать? :)

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Snake

Лэндер, а профессиональным секретом не поделишься - как у 9600 с температурой и разгоном? Или ждать выхода журнала и не приставать? :)

---

C температурой - путем (~50 в покое, ~80 под полной нагрузкой).
В разгоне выжал 780 (чип)/1950 (шейдерный домен)/1950 (память).
Это не максимум - время поджимало. Пробовал 800/2000/2000 - были легкие артефакты, но без зависонов. Чуть сбросил все эти частоты для экономии времени, без выяснения "тормозного" фактора - все путем.

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Snake

Но существует еще LO и MSFS. Готовится к выходу "Черная Акула", для которой разработчики порекомендовали Core 2 Extreme.

---

А чего сразу не Xeon%) ?

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Snake

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06, даже когда машина на Интеле работала под Вистой, а Атлон - под XP (С Dual-Core-optimizer новейшей на тот момент версии). Это при частоте Интела 2,66Ghz и АМД 3.0Ghz. Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление. У меня стоит почти готовый к сдаче компьютер, там 6000+ на жидкостном охлаждении в простое под Вистой греется до 43. А при открытии 3DM06 (имеется в виду просто открытие окна, а не запуск теста) температура тут же поднимается до 47. А в тестах поднимается еще выше.

---

Естественно шины 1000 и 1333 дают о себе знать… Что в этом удивительного? Но не забывайте AMD 64x2 6000+ стоит примерно столько, сколько Core 2 Duo E6300, 1,87GHz.
Вообще синтетические тесты по попугаем дело абстрактное…. Лучше реальные сравнения.

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

Вообще синтетические тесты по попугаем дело абстрактное…. Лучше реальные сравнения.

---

Реально производительность у Intel также выше.
Насчет Xeon - не я это придумал. Это лишь подтверждение того, что авиасимуляторам требуются мощные процессоры.

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Snake

Реально производительность у Intel также выше.
Насчет Xeon - не я это придумал. Это лишь подтверждение того, что авиасимуляторам требуются мощные процессоры.

---

Несомненно, в топовых процессорах да, особенно таких как Extreme за 20/30тыс.р Но надо сравнивать равные ценовые диапазоны. И тогда 64x2 6000+ при цене как за Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, но работает чуть медленней 6750 2,66Ghz,в итоге выходит более выгодное предложение цены/производительности.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Вот интересно, где процессор нужен больше - в Кризисе, где звялена поддержка многоядерности, где мы имеем обсчет физики каждого отдельного листочка, гранаты, пули, травинки под действием нескольких сил, плюс работу с несколькими десятками боотв

---

Я прошел до конца тот же самый сталкер, когла заменил 6800GT + Атлон64 2300 Мгц на 8600GTS и QC6600 на номинале - так как пройти ЧАЭС было просто невозможно и FPS был очень низким

Цитата:

---

Сообщение от =Voland=

Несомненно, в топовых процессорах да, особенно таких как Extreme за 20/30тыс.р Но надо сравнивать равные ценовые диапазоны. И тогда 64x2 6000+ при цене как за Core 2 Duo E6300, 1,87GHz, но работает чуть медленней 6750 2,66Ghz,в итоге выходит более выгодное предложение цены/производительности.

---

====================================
Вот их нет никакого смысла покупать - берем тот же самый QC6600 и рагоняем его до 3,4Ghz:umora: :umora:

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

Я прошел до конца тот же самый сталкер, когла заменил 6800GT + Атлон64 2300 Мгц на 8600GTS и QC6600 на номинале - так как пройти ЧАЭС было просто невозможно и FPS был очень низким

---

Ек, ну ты сравнил, это ты про 4400+? По деньгам считай от Интел Pentium Dual Core E2200. Я вот понимаю, если бы ты с AMD Phenom 9600 AM2+ пересел бы на Intel Core 2 Quad Q6600 и при этом заметил такую разницу, тогда да, а так, не серьезно.
А на счёт 6800/ 8600GTS тут похоже шило на мыло поменял, разве что памяти больше стало. Но 512мб при шине 128бит жесть%) …

Нарыл тесты 3870x2 или 3870- 2xСF по фпс опережают 8800ultra:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon..._x2/index.html

Цитата:

---

Сообщение от 22GvIAD_Snake

Аспид, сравнивать процессоры АМД и Интел даже с одинаковым размеров кэша по частотам - занятие неблагодарное. Работаю в компьютерном салоне, занимаемся и игровыми компьютерами. Специально - и для себя и по заданию начальства сравнил две абсолютно идентичные машинки, но одна на 6000+, а вторая - на 6750. Разгона не было никакого. В итоге разница в производительности достигала чуть ли не 2000 в 3DM 06,

---

Я в 3Д марк не играю. Я играю в Ил-2. Потому и рекомендую 8800 а не Радеоны, например.

Цитата:

---

Плюс - все традиционные минусы АМД, как высокие температуры и энергопотребление.

---

Все, после этой фразы вести разговор бессмысленно. Передо мной явно человек, 10 лет рассказывавший сказку о том что "Атлоны горят" - даже во времена Норвудов и Прескоттов.

Цитата:

---

Но существует еще LO и MSFS. Готовится к выходу "Черная Акула", для которой разработчики порекомендовали Core 2 Extreme.

---

Я не спорю с этим. Я спрашиваю - почему ты решил что они будут более требовательны к процессору чем Кризис? Там тоже рекомендуют 4-хядерный процессор, однако тесты показывают что ему по уши достаточно А64 на частоте 2000, дальше ограничивает видеокарта