Вид для печати
Хммм... Я тут покумекал маленько. :) В общем-то, самый простой способ взломать ключ - сбить БПЛА и распатронить электронику. Подход древний как мир и надежный как лом. :) Поэтому пыжится, "закрывать" сигнал - только гусей дразнить. А буде их (амеров) припрет - залить в БПЛА прошивку с шифрованием - дело 5 минут перед запуском. Совсем даже не факт, что во всех полетах БПЛА видео не шифруется. ;) А повышение интеллекта БПЛА неизбежно, хотя к топику это не относится.
Вы знакомы с современными методами шифрования? Даже зная алгоритм, нет уверенности что удастся сломать ключ.Цитата:
Сообщение от 71Stranger
71Stranger, существуют протоколы, для которых описанная Вами угроза не реализуема. Насчёт 5 минут это тоже неверно. Говорят таки, что не предусмотрено шифрование (http://www.vesti.ru/doc.html?id=331716).
Тут проще все. Настоящий глупец любит выглядеть умным это тешит его тщеславие. И этим пользуются умные люди в своих интересах выставляя себя дураками.Цитата:
Сообщение от Zorge
Вот хоть Жириновского возьми подавляющее большинство его считает клоуном. Но при этом эти же люди имеют меньше чем он, но гордяться своим умом :)
---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:39 ----------
Я конечно наверное глупость скажу, но всегда считал что алгоритмы сжатия требуют больших вычислительных затрат чем простой xor двух потоков с целью получить третий.Цитата:
Сообщение от SiplyiDed
---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:42 ----------
Цифровую подпись используют не только в интернете, хотя большинство граждан сталкивается с ней именно там.Цитата:
Сообщение от VALES
Электро́нная цифрова́я по́дпись (ЭЦП)— реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе, [1] а также обеспечивает неотказуемость подписавшегося.
http://www.newsru.com/world/18dec2009/usa_2.htmlЦитата:
США ждали, что их беспилотники "взломают" русские и китайцы, но первыми успели иракские боевики
Hammer, Ваше право так считать.
Я думаю это все утка. Даже простое платное ТВ НТВ+ или Поверхность+ еффективно кодируется в Irdeto2 Или viaccess 2.6.
И модуль из нескольких микросхем, которые это умеет делать весит считанные граммы. Да и наверняка система передачи телеметрии и разведданых
проектрировалась с защитой с самого начала.
В СМИ упоминается программа SkyGrabber. Так это обычная прога доя рыбалки на спутниках, которые дают спутниковый интернет.
И работает она не с закодированым потоком.
Я думаю тут дело намного проще. Никто БПЛА не взламывал. Я не верю, что в реал-тайме вот так просто можно картинку с БПЛА перехватить.
Скорее всего уже полученное с БПЛА видео и обработтаное в штабе тупо закачали на свой ФТП или свой интранет-сайт (или что у них там есть)
и кто-то в штабе на свой ноут или PC выкачывал через интернет-спутник. Вот тут можно порыбачить и вытянуть в потоке типовые для видеоафйлов заголовки и скопировать себе на ноут.
Уважаемый,Цитата:
Сообщение от ROSS_Solar
что есть в вашем понимании радиоканал,
Хотите сказать что нет принцыпиальной разницы в цифре по радиоканалу с шифрованием (или какой то иной технологией закрытой связи)?????
Тогда объясните мне почему доисих пор так мучаются сотовые телеком компании с развитием сетей 3G, 4G и т.д. и т.п.???
Причём в случае сотовых компаний скорости передвижения радиопередающих устройств и расстояния не сравнимо меньше чем в случае с БПЛА
---------- Добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:27 ----------
Интересно, какая по вашему будет аппаратура закрытой связи для таких условий какие существуют для авиационной техники, особенно передача видеосигнала на большие расстояния от объекта - находящегося в движении?Цитата:
Сообщение от Hammer
К примеру: только радиопередающий блок для диапазона 7 Гиг и направленной антенны параболической весит около 5-8 кг, - и это аппаратура без систем ЗАС. Дальность связи такой штуковины с антенной д 1.2 метра - около 40 км.... и если мне не изменяет память не больше 40 км устойчивая связь для такой системы...
А вообще, ИМХО, нет более закрытее систем связи чем кабельные:thx:
Таки есть. Это разница между потоковым шифрованием и блочным.Цитата:
Сообщение от ROSS_Solar
При потоковом пренебрежимо малы задержки на криптозащиту, но обеспечить стойкость... Для видео нужен ооочень большой набор ключевых данных. Очень уж много данных надо защитить.:ups:Если я ошибся, думаю, меня поправят:ups:
А блочные шифры для трансляции видео непригодны, ИМХО
Но уж если есть возможность использовать блочные шифры, то алгоритмы с открытым ключем и не нужны - они медленные :D
При шифровании сообщения в существующих криптосистемах ЭЦП используют симметричный криптоалгоритм с ключем сеанса, который уже шифруют асимметричным.
Военным такое счастье на беспилотнике:eek: в страшном сне не снилось
http://www.afcea.org/content/sites/d...?itok=GoJYA5b0
Исследовательское подразделение Пентагона DARPA после нескольких лет исследований представило беспилотный аппарат, построенный с применением стойкого к взлому программного обеспечения.
Программа под названием High Assurance Cyber Military Systems или HACMS использует программное обеспечение, разработанное, чтобы помешать кибератакам.
"Математически доказано, что данный софт неуязвим для большого класса способов взлома", сказала Kathleen Fischer, руководитель работ.
http://nosint.blogspot.ru/2014/05/da...oof-drone.html
Сто к одному, что эта фраза:явилась своеобразной красной тряпкой. По крайней мере одного знаю лично.;)Цитата:
"Математически доказано, что данный софт неуязвим для большого класса способов взлома"