Иракским повстанцам удалось взломать беспилотники США

[SiplyiDed]

Это маскирование, с этим проще, да.
Стойкость системы будет всё равно не высокой.
Если использовать КИ из телеметрии, то зачем придумывать велосипед - существуют отработанные криптопротоколы.

Но и наложение гаммы на видео-трафик процесс энергоёмкий, без ТТЗ сложно говорить конкретно.

[Zorge]

Это маскирование, с этим проще, да.
Стойкость системы будет всё равно не высокой.

Сильно высокая стойкость и не нужна - достаточно, чтобы запоздание подбора ключа было в несколько часов для тактических БПЛА и суток для стратегических БПЛА.
В качестве мощностей расшифровщиков подразумеваются не кластеры из Top-500, а то, что смогли собрать "на коленке" партизаны.

Если использовать КИ из телеметрии, то зачем придумывать велосипед - существуют отработанные криптопротоколы.

В данном случае, если изобрести велосипед с неизвестной противнику формой колес ( ), т.е. криптопротоколом, отличным от стандартного, стойкость системы резко возрастает.

Но и наложение гаммы на видео-трафик процесс энергоёмкий, без ТТЗ сложно говорить конкретно.

Не более энергоемкий, чем HDTV-кодирование. Я бы даже сказал гораздо менее.
"Наложение гаммы" - есть простая неветвящаяся циклическая последовательность кода. Ну да, будет там адресация через сложные указатели. Ну и что? С точки зрения машины это будет такая же точно арифметика, только с адресами. Причем тоже неветвящаяся.
Современный конвейерный процессор на неветвящемся коде это уууууу.... как быстро.

VolkVoland, DSS - это пример социального инжиниринга. А не взлома как такового. Кто-то где-то услышал (посмотрел) как оно шифруется. И все. К тому же ключ постоянный, а не меняющийся.
А насчет "кучи вбуханных денег" - не верю. Не верю что их куча - платный видеоконтент шифровать - это очень низкий уровень финансирования.
А военный бюджет США - это несколько другой уровень финансирования, "слегка" повыше.

Кстати, ещё возможен вариант с отключённым шифрованием. Врядли США считают Ирак серьёзным противником, а потому можно позволить себе и без шифрования полетать. Соответственно, шифр спрятан до часа "Ч". Почему бы и нет?

Здравая мысль. Давать набирать алфавит шифра "заинтересованным людям" раньше времени ни к чему.

[VolkVoland]

VolkVoland, DSS - это пример социального инжиниринга. А не взлома как такового. Кто-то где-то услышал (посмотрел) как оно шифруется. И все. К тому же ключ постоянный, а не меняющийся.
А насчет "кучи вбуханных денег" - не верю. Не верю что их куча - платный видеоконтент шифровать - это очень низкий уровень финансирования.
А военный бюджет США - это несколько другой уровень финансирования, "слегка" повыше.

см выше

Было дело в 90-тых, для распределения льгот пенсионщикам Дальнего Востока рассматривали использования "smart cards" вместо легко подделоваемых купонов. Я по прозьбе заказал из Канады программер карт который был сделан с лицензии Микрасофта, то биш абсолютно законный прибор. Пол года спустя меня судить собрались за "взлом сигнала", а дело федеральное так как входит в юрекдикцию FCC.

DSS основа DSA (FIPS), DSA - разработка наз.беза США. Работает эта афёра вот так - FCC выдаёт разрешение на эфир, госдеп на вывод спутников в орбиту, но в техкомм вписываются протоколы нац.беза. = зависимость и контроль.

А код ломали не "любители" а профи.


пс. DirecTV это только коммерческая ветка, сама компания - www.hughes.com. Оборонка телекоммуникаций и входит в состав впк страны

[Zorge]

DSS основа DSA (FIPS), DSA - разработка наз.беза США. Работает эта афёра вот так - FCC выдаёт разрешение на эфир, госдеп на вывод спутников в орбиту, но в техкомм вписываются протоколы нац.беза. = зависимость и контроль.
А код ломали не "любители" а профи.

То есть американские БПЛА используют DSS, я так понимаю?
"Ну тупые" (с) Задорнов.

Объясняю разницу - кодирование одним алгоритмом с постоянным ключом - рано или поздно ключ будет выявлен из закодированной последовательности.

И кодирование с переменным ключом, но по относительно простому алгоритму - причем сам ключ (или его часть) идет в соседнем (гораздо более "тонком", и соответственно менее затратном для шифрования) потоке, зашифрованном по очень сложному алгоритму.
Причем как ключ для этого сложного алгоритма, как и сам алгоритм, может быть уникален для данной конкретной пары "пункт управления - БПЛА", и меняться перед каждым вылетом.

Остается только проблема передачи ключа всем "заинтересованным смотреть" лицам (штабам, командным пунктам и т.п.). Но это уже организационная проблема, а не техническая.

[VolkVoland]

То есть американские БПЛА используют DSS, я так понимаю?
"Ну тупые" (с) Задорнов.

Да не в коде дело

Корпа впк hughes в 07 и получила контракт на GSA Satcom II, система спутниковой связи в которую входят каналы БПЛА.

http://www.hughes.com/HUGHES/Rooms/D....entity.Entity[OID[B83DF58247074D4CAE632702D961ECEF]]

А там всё только глубже и глубже