Облик нового самолета дальней авиации РФ будет определен к концу года

ИИ, наверно.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

1) Не догадаются, из-за отсутствия предмета ограничения. Сначала должны появиться такие самолеты, потом должно пройти какое то время, прежде чем они начнут представлять реальную угрозу, появятся ответные самолеты. И только потом появляются договоры.

---

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

Цитата:

---

2) Тем временем, частные или почти частные фирмы самостоятельно разрабатывают суборбитальные самолеты без гигантских космодромов.

---

- Примеры?

Цитата:

---

Психологические барьеры мешают видеть что может быть. Стратегический бомбардировщик не обязательно должен быть размером с авиалайнер, он лишь должен нести адекватную угрозу.

---

- По всем законам физики стратегический ракетоносец, тем более - гиперзвуковой и суборбитальный, - никак не может быть маленьким. Даже если он запускается со спины Ан-225. Потому, что ядерную силовую установку так и не создали, а калорийность химического топлива имеет чётко очерченные пределы. Вдобавок, самые калорийные топлива доставляют самые большие проблемы в эксплуатации.

Цитата:

---

У олигархов.

---

- Олигархи денег не дадут, а чиновники всё, как всегда, опять разворуют...

Поэтому дозвуковой ракетоносец - вполне реально, а гиперзвуковой - это фэнтези...

Цитата:

---

Сообщение от wind

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

- Примеры?

---

Scaled Composites LLC

Цитата:

---

- По всем законам физики стратегический ракетоносец, тем более - гиперзвуковой и суборбитальный, - никак не может быть маленьким. Даже если он запускается со спины Ан-225. Потому, что ядерную силовую установку так и не создали, а калорийность химического топлива имеет чётко очерченные пределы. Вдобавок, самые калорийные топлива доставляют самые большие проблемы в эксплуатации.

---

Цитата:

---

Поэтому дозвуковой ракетоносец - вполне реально, а гиперзвуковой - это фэнтези...

---

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези? Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют. А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

Цитата:

---

Сообщение от wind

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

---

Уточним- не "прожектов", а "обеспечения НИОКР" :( Да и нужны они РФ, как в бане лыжи. Да и бабки найдутся, если расстрел за невыполнение нормы, только людей таких не найдешь %).

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези?

---

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

Цитата:

---

Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют.

---

- Непременно.
А так же смотрят, что разрабатывают в других частях света...

Цитата:

---

А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

---

- А я предполагаю (на основе интуиции, разумеется), - что нужно и что можно... И суборбитальный российский ракетоносец в эти предположения категорически не желает вписываться... :ups:

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:53 ----------

Цитата:

---

Сообщение от F74

Уточним- не "прожектов", а "обеспечения НИОКР" :(

---

- ОК. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Sidor

Да, но B-1 и B-2 уже годков-то сколько? Можно и B-52 тогда уж вспомнить....Зачем дозвуковой бомбер в ~2025 году и далее? По-моему, высокая скорость на войне ещё никому не мешала.

---

какие задачи?
для НАП не нужен сверхзвук.
а НАП заявляется для Б-1Б

все определяется задачами, ТВД, противником и еще кучей факторов
кто у нас занимался подобным за последние 20 лет? имхуется что вряд ли кто-то занимался...

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

какие задачи?
для НАП не нужен сверхзвук.
а НАП заявляется для Б-1Б

все определяется задачами, ТВД, противником и еще кучей факторов
кто у нас занимался подобным за последние 20 лет? имхуется что вряд ли кто-то занимался...

---

- Ну-уу, занимались, разумеется. И в Жуковке, и в Монино... Там ведь на кафедрах блатных всего 70-80%%, а пятая часть - это профессионалы высшей категории, которые и отдуваются за всех... :rolleyes:
Вот они и занимались этим все те годы, писали диссертации, - для себя и для блатных, вот попутно они и двигали российскую военную науку...
А то, что в основном работали "в стол", - так это уже не их вина...

Цитата:

---

Сообщение от wind

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

---

Но только американцы делают не стационарные установки с питанием от электростанции, а мобильные, в данном случае на самолете. И разрушающие к тому же. А ослепляющие испытывали США еще во Въетнаме. Но с 60х годов много чего изменилось.

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Ну-уу, занимались, разумеется. И в Жуковке, и в Монино... Там ведь на кафедрах блатных всего 70-80%%, а пятая часть - это профессионалы высшей категории, которые и отдуваются за всех... :rolleyes:
Вот они и занимались этим все те годы, писали диссертации, - для себя и для блатных, вот попутно они и двигали российскую военную науку...
А то, что в основном работали "в стол", - так это уже не их вина...

---

Ух ты, а Вы даже процЭнты знаете:) А для Лэнгли процэнт возрастает до 98-99 :D?

Цитата:

---

Сообщение от wind

- ИМХО: нужно что-то между В-2 и "Вулканом", дозвуковой...

---

Все-таки России скорее нужен сверхзвуковой стратег. Здесь нужно учитывать фактор протяженности границ, необходимость действия против авианосных групп и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Все-таки России скорее нужен сверхзвуковой стратег. Здесь нужно учитывать фактор протяженности границ, необходимость действия против авианосных групп и т.п.

---

Российской Федерации нужен Главком, который сможет обеспечить безопасность страны.
Иногда, подразделение боевых сусликов в районе сосредоточения авиагруппировки супостата гораздо важнее пары дивизий АДД на другой стороне страны. ;)

Почему то все забыли про Т-4, особенно его модификации.

Сотка это вещь! :) Некий прородитель будущих гиперзвуковых ЛА. И Ту-135 тоже :)

Цитата:

---

Сообщение от AriaCass

Почему то все забыли про Т-4, особенно его модификации.

---

Тогда уж лучше Т-4МС, ибо Т-4 - это однорежимный сверхзвуковой ракетоносец для действий против авианосных соединений.

Цитата:

---

Сообщение от ALF

Все эти обсуждения меркнут на фоне, сколько вообще курсантов поступило в училище, 36 человек... дай Бог 25 из них окончат его... Кто летать будет на этих чудесах техники?

---

Дрон надо делать...адназначна...:ok:

Скорее всего малозаметный, с изменяемой геометрией крыла, "суперкруиз" на 1,6 М и максимальной скорости 2.35М, два члена экипажа, АФАР и возможности поражения воздушных целей, дальност дозвуковая примерно 10 000км (суперкруизная скорее около 4000), а почему не предвидеть и возможность подвески ПТБ?. Вооружение - перспективные КР болшой дальности, 10-12 штук; ракеты ВВ большой дальности и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Но только американцы делают не стационарные установки с питанием от электростанции, а мобильные, в данном случае на самолете. И разрушающие к тому же. А ослепляющие испытывали США еще во Въетнаме. Но с 60х годов много чего изменилось.

---

ога, только вот чего это амеры эту програмку скорректировали в сторону "будем посмотреть ещё", а не принимают её на вооружение?:rolleyes:

кстати по договору - новый снв предусматривает контроль за носителями (ака ракетоносцами)

Цитата:

---

Сообщение от intoxicated

а почему не предвидеть и возможность подвески ПТБ?.

---

Тогда уж не ПТБ, а конформные. ПТБ сжирают много. Хотелось бы узнать у радетелей Т-4. А как, собственно, виделось применение Т-4? Куда собирались цеплять оружие против АУГ и сколько его должно было быть? Под крылья? Тогда какую скорость он мог развить? Вряд ли он вышел бы на сверхзвук. А, если дозвуковой-тогда зачем вообще огород городить?

Цитата:

---

Сообщение от PoHbka

Scaled Composites LLC

---

Так это, простите, для "прыжков в высоту", а не для "прыжков в длину". Вы чувствуете разницу в скорости входа в атмосферу порядка 1 км/с и порядка 7 км/с?

И потом, вашему АмерикаБомберу нужен аэродром посадки на другой стороне шарика. А у нас, как известно, союзника ровно два.

А самой идее уже 75 годочков, однако...