Облик нового самолета дальней авиации РФ будет определен к концу года

[PoHbka]

- У России в обозримом будущем денег на финансирование подобных прожектов в упор не просматривается.

- Примеры?

Scaled Composites LLC

- По всем законам физики стратегический ракетоносец, тем более - гиперзвуковой и суборбитальный, - никак не может быть маленьким. Даже если он запускается со спины Ан-225. Потому, что ядерную силовую установку так и не создали, а калорийность химического топлива имеет чётко очерченные пределы. Вдобавок, самые калорийные топлива доставляют самые большие проблемы в эксплуатации.

Поэтому дозвуковой ракетоносец - вполне реально, а гиперзвуковой - это фэнтези...

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези? Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют. А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

[wind]

А боевой лазер, например, это фентези или не фентези?

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

Но разрабатывают зачем то, как и многое другое. Ищут, проверяют.

- Непременно.
А так же смотрят, что разрабатывают в других частях света...

А вот вы, достоверно знаете, что нужно в РФ и что можно?

- А я предполагаю (на основе интуиции, разумеется), - что нужно и что можно... И суборбитальный российский ракетоносец в эти предположения категорически не желает вписываться...

---------- Добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:53 ----------

Уточним- не "прожектов", а "обеспечения НИОКР"

- ОК.

[PoHbka]

- А боевые лазеры (ослепляющего действия) испытывались в СССР ещё в 60-х годах.

Но только американцы делают не стационарные установки с питанием от электростанции, а мобильные, в данном случае на самолете. И разрушающие к тому же. А ослепляющие испытывали США еще во Въетнаме. Но с 60х годов много чего изменилось.

[Kelindil]

Но только американцы делают не стационарные установки с питанием от электростанции, а мобильные, в данном случае на самолете. И разрушающие к тому же. А ослепляющие испытывали США еще во Въетнаме. Но с 60х годов много чего изменилось.

ога, только вот чего это амеры эту програмку скорректировали в сторону "будем посмотреть ещё", а не принимают её на вооружение?

кстати по договору - новый снв предусматривает контроль за носителями (ака ракетоносцами)

[SiberianTiger]

Scaled Composites LLC

Так это, простите, для "прыжков в высоту", а не для "прыжков в длину". Вы чувствуете разницу в скорости входа в атмосферу порядка 1 км/с и порядка 7 км/с?

И потом, вашему АмерикаБомберу нужен аэродром посадки на другой стороне шарика. А у нас, как известно, союзника ровно два.

А самой идее уже 75 годочков, однако...