"Петр Великий" и "Москва" провели учение по защите при ядерном взрыве

Цитата:

---

Сообщение от Stardust

Поэтому там не 100 км, а 27 %)

---

эээ, полет мысли непонял :)

Открыл ЗОМП 1989-го года издания.

Взрыв нейтронного боеприпаса мощностью 200 кт.

Проникающая радиация (суммарно, по гамме и нейтронам):
Расстояние от эпицентра взрыва (метры) - доза облучения (рад).
300 - 100000000
500 - 20000000
700 - 3000000
1000 - 400000
1200 - 164000
1500 - 40000
1800 - 15000
2000 - 3000

Цифры приведены без защиты, т.е. на открытой местности.

Защита от проникающей радиации: 40 мм стальной брони дают ослабление проникающей радиации примерно в 3-4 раза по гамма-излучению и в 1.5-2 раза по нейтронам.

Мгновенно-смертельная доза облучения (человек погибает в течение нескольких минут) - от 5000 рад.
Лучевая болезнь третьей степени (можно с этим некоторое время воевать - скрытый период - несколько часов, но почти всегда летальна) - 400-700 рад.
Лучевая болезнь первой степени - 150-250 рад. Скрытый период - 2-3 недели. Почти всегда излечима.

Вывод - проникающая радиация при таком взрыве почти не играет роли на расстоянии 10 км и дальше.

Радиоактивные осадки начинают выпадать в массовых количествах только после стабилизации облака. Это примерно через 10 минут. Если ходовые качества корабля сохранены и известен ветер - то можно успеть от них увернуться - ширина радиоактивного следа обычно не больше 2-3 км.
Также, не сильно больше, радиус 3-5 км, зона заражения непосредственно в районе взрыва (наземного) и совсем маленькая зона заражения при воздушном взрыве - до 1-2 км, а то и меньше.

Кто в курсе, как себя ведет поверхность воды при над-на и под-водном взрыве?
Сколько шансов у корабля размером с "Петр Великий" перевернуться при воздушном взрыве на расстоянии 27 км по борту?
А при наводном? А при подводном?

Насчет ударной волны в воздухе: "наименее устойчивы к ударной волне самолеты, вертолеты и ракеты. Они могут выходить из строя при давлении ударной волны 0.1-0.3 кгс/см^2".

Так как это ракетные крейсеры, то делаем выводы. Хотя в книге наверняка под ракетами имелись в виду лежащие или летящие открыто, без защитных контейнеров.

Мне кажется, именно в этом (а еще в сохранении работоспособности систем самого корабля при воздействии электромагнитного импульса) собака и порылась. :)

о чем и речь...

А мне казалось, что речь о том, что прошли учения "кораблей, выживших после ядерного взрыва" - а не обсуждение гипотетического промаха (это учения другой стороны) или уничтожения кораблей (с которыми учения бессмысленны)...

Валентин, вопрос не в этом, вопрос в том, что для "кораблей, выживших после ядерного взрыва" удаление 15 миль о эпицентра великовато
мне просто показалось это странным

Евгений, с моей точки зрения топик именно о том, что надо было провести учения "кораблей, выживших после ядерного взрыва" - и учения провели.

Всё остальное, включая второе и последующее сообщение - сплошной оффтопик на темы "а вот где надо было провести такие учения, чтобы все ещё чуть-чуть были живыми" и "да нифига не страшен ядерный взрыв".

Просто ради интереса добавлю пару капель дёгтя в бочку ораторов "нифига":

1. Осенью 1983-го года умер последний из "операторов" Обнинской АЭС, знаменитого "атомного" выпуска "Бауманки".
2. Операторы роботов EBR-I не прожили и 20 лет.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

А мне казалось, что речь о том, что прошли учения "кораблей, выживших после ядерного взрыва" - а не обсуждение гипотетического промаха (это учения другой стороны) или уничтожения кораблей (с которыми учения бессмысленны)...

---

А там указывалось какая сторона стреляла? Может, никто и не промахивался?..

Цитата:

---

Сообщение от timsz

А там указывалось какая сторона стреляла? Может, никто и не промахивался?..

---

Кхм...

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

...По легенде учений, противник нанес ядерный удар мощностью примерно 200 килотонн на расстоянии около 15 миль от российских кораблей...

---

Ну да... Чукча не читатель...

Хотя, в легенде же не могли ничего другого написать.)

А вообще интересно, какая ситуация отрабатывалась. Если это "по нам шарахнули, но почему-то не попали", то как-то странно выглядит.

200 килотонн - это что может быть?

Цитата:

---

Сообщение от timsz

А вообще интересно, какая ситуация отрабатывалась...

---

:eek:

В первом же сообщении подробно расписано, что отрабатывались:

1. Уклонение.
2. Дезактивация своего борта.
3. Дезактивация другого борта.

Офигеть. :)
Пообщались. :)
Чего ж они не читают-то?
Хотя бы заглавное сообщение темы-то прочитать... надо?

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

...
В первом же сообщении подробно расписано, что отрабатывались:
....

---

Я о том, кто нанес удар, почему 15 миль, почему 200 килотонн?

Наверняка ситуация не с потолка взята.

180 килотонн - стандартная боеголовка W-87 без урановых увеличителей мощности.

Нас учили на кафедре, что ядерное оружие делается таким образом, чтобы максимально уменьшить загрязнение окружающей среды продуктами реакции (насколько я помню, используются вещества с коротким периодом полураспада). Излучение должно быть жестким, смертельным, но быстро сходить на нет. В противном случае отвоеванная территория никому не достанется - на ней жить нельзя, солдат тоже не пустишь, умрут, а это никому не нужно.

Цитата:

---

Сообщение от NuFunnya

Нас учили на кафедре, что ядерное оружие делается таким образом, чтобы максимально уменьшить загрязнение окружающей среды продуктами реакции...

---

Намёк из двух терминов: "грязная бомба" и "СЯБ".