Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
art555
А для игроков весьма ценимый юнит станет, отводить в тыл начнем после стрельбы). Ну, и соответствие военным реалиям будет.
Ок, подумаю что можно сделать.
Вот что сделал:
1) более "точный" патрон
2) стреляют на большую дистанцию по сравнению с обычным пехотинцем
3) меткость выше чем у обычного пехотинца
4) снайпера заметно с меньшей дистанции
5) стреляют реже чем обычные пехотинцы
Что получилось: в бою 2 немецких пехотных взвода против 1го моего с двумя группами снайперов в засаде в кустах (не в окопах).
Каждая снайперская группа набила по 20+ немцев, дальше закончились патроны и их перебили. Это конечно сильно хорошо :), в патче будет несколько хуже результат.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ок, подумаю что можно сделать.
Тут описывал ситуацию с пулеметчиками РККА выше. Реально 4 пулемета Максим строчило по немцам,плюс прислуга из винтовок,плюс комотделение-все в чистом поле,днем...Немцы перебежками сблизились и всех красноармейцев перестреляли,потеряв в 1.5 раза меньше своих...Вроде пулеметы косить должны? Да и у фрицев не панзергренадеры ,а обычная пехтура!
Еще один бой - бойцы РККА в окопах,немцы в поле- итог - немчура прошла,перестреляв всех в окопах и опять потеряв немного своих...Из винтовки очень сложно поразить бойца в окопе,это не АК скорострельный.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
SergeH78
Тут описывал ситуацию с пулеметчиками РККА выше. Реально 4 пулемета Максим строчило по немцам,плюс прислуга из винтовок,плюс комотделение-все в чистом поле,днем...Немцы перебежками сблизились и всех красноармейцев перестреляли,потеряв в 1.5 раза меньше своих...Вроде пулеметы косить должны? Да и у фрицев не панзергренадеры ,а обычная пехтура!
Еще один бой - бойцы РККА в окопах,немцы в поле- итог - немчура прошла,перестреляв всех в окопах и опять потеряв немного своих...Из винтовки очень сложно поразить бойца в окопе,это не АК скорострельный.
Просили же чтобы наступающие чаще ложились когда в атаку бегут и не вставали - вот это результат. Теперь пулемету выбрать толковую позицию непросто. Особенно у Максима, низкая линия огня, если человек лежит, а пулемет в окопе, вероятность попасть стремится к 0, при наличии маломальских неровностей на земле.
Работаем над этим вопросом, в следующем патче будет несколько лучше.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ок, подумаю что можно сделать.
Вот что сделал:
1) более "точный" патрон
2) стреляют на большую дистанцию по сравнению с обычным пехотинцем
3) меткость выше чем у обычного пехотинца
4) снайпера заметно с меньшей дистанции
5) стреляют реже чем обычные пехотинцы
Что получилось: в бою 2 немецких пехотных взвода против 1го моего с двумя группами снайперов в засаде в кустах (не в окопах).
Каждая снайперская группа набила по 20+ немцев, дальше закончились патроны и их перебили. Это конечно сильно хорошо :), в патче будет несколько хуже результат.
Спасибо за то, что прислушались) Не уменьшайте). http://master.mit.ru/docz/snipper/part7.html Глава 7. Из основ снайперской тактики. Действия снайпера в позиционной войне. Цитирую - Во фронтовой практике были неоднократные случаи, когда отделение снайперов в 10-12 человек огнем снайперских винтовок удерживало рубеж 250-300 метров по фронту, за считанные минуты уничтожая по 120-150 атакующих солдат противника. Т.е в среднем на одного снайпера приходилось 10 убитых противников . В принципе, как и у Вас получилось на 2 отделения снайперов - 4 человека по 20 с хвостиком, да еще стрельба из кустов. Т.е на одного снайпера приходится 10 человек.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
art555
Спасибо за то, что прислушались) Сильно не уменьшайте.
http://master.mit.ru/docz/snipper/part7.html Глава 7. Из основ снайперской тактики. Действия снайпера в позиционной войне. Цитирую - Во фронтовой практике были неоднократные случаи, когда отделение снайперов в 10-12 человек огнем снайперских винтовок удерживало рубеж 250-300 метров по фронту, за считанные минуты уничтожая по 120-150 атакующих солдат противника. Т.е в среднем на одного снайпера приходилось 10 убитых противников. В принципе, как и у Вас получилось на 2 отделения снайперов - 4 человека по 20 с хвостиком. Т.е на одного снайпера приходится 10 человек.
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
Ок, спасибо большое)
Re: Тактика в боевых примерах)
Re: Тактика в боевых примерах)
мне лично кстати понравилось как щас бойцы залегают.
Re: Тактика в боевых примерах)
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков? Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков?
Ну вы спросили :)
Прятаться и маневрировать, танки плохо захватывают ключевые точки, этим можно пользоваться если у вас пехота.
Можно попробовать подобраться к танку используя модификатор скрытного перемещения. На всяких неудобьях, кустах и т.д. помогает подойти близко к танку пользуясь тем что обзор назад и вбок хуже обычно чем вперед и например, попробовать сбить гусеницу.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
Залечь _на пути танков_ плохая идея.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
В домах можно тоже, можно попробовать подстрелить вылезших из люка членов экипажа.
Но понятное дело, что если в чистом поле взвод пехоты наткнулся на танки то танки его раскатают практически однозначно.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Ну вы спросили :)
я знаю :-) но "попал" с этой 320 дивизией под раздачу :-)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Прятаться и маневрировать, танки плохо захватывают ключевые точки, этим можно пользоваться если у вас пехота.
Пехота у них тоже есть..
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
В домах можно тоже, можно попробовать подстрелить вылезших из люка членов экипажа.
попробую переиграть, залегши в домах.. А то раскатали, даже не дали применить gr.G.PzGr. Хотелось посмотреть их действие.
Жаль, ключевую точку в поле потеряю скорее всего, но такова "селяви", похоже
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Пехота у них тоже есть..
Можно попробовать выбить пехоту засев в домах, Матильды и Валентайны плохо действуют по укрытым целям из-за отсутствия ОФС для пушки.
Тогда в следующий раз пехоты будет мало.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
попробую переиграть, залегши в домах.. А то раскатали, даже не дали применить gr.G.PzGr. Хотелось посмотреть их действие.
Да, с него попасть куда-то сложно. Танк уничтожить вероятность низкая, тем более матильду или валентайн.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Жаль, ключевую точку в поле потеряю скорее всего, но такова "селяви", похоже
Так там же основные силы в поселке сидят, а те что в полях без боеприпасов в принципе должны помереть по сценарию.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Можно попробовать выбить пехоту засев в домах, Матильды и Валентайны плохо действуют по укрытым целям из-за отсутствия ОФС для пушки.
Очень хорошо, что нет ОФС. Я думал, что с конца 42 года с ОФС для них стало все нормально, т.к. выпускать начали в СССР. Запомню, ценная инфа.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Да, с него попасть куда-то сложно. Танк уничтожить вероятность низкая, тем более матильду или валентайн.
Да? 60 мм вроде бронепробиваемость.. В борт или корму.. Ладно, посмотрим в деле.
Цитата:
Сообщение от
Andrey12345
Так там же основные силы в поселке сидят, а те что в полях без боеприпасов в принципе должны помереть по сценарию.
Ну как в том анекдоте.. "Да я тоже этот фильм уже видел, но я думал на этот раз по другому закончится" :-)
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Очень хорошо, что нет ОФС. Я думал, что с конца 42 года с ОФС для них стало все нормально, т.к. выпускать начали в СССР. Запомню, ценная инфа.
ОФС для них не было даже теоретически. Был осколочный снаряд, который вроде как делали австралийцы (но насчет производителя могу ошибиться).
Было 2 вида снарядов: MkI - сплошной бронебойный и MkII - судя по всему каморный бронебойный (с очень небольшим разрывным зарядом).
Насчет того какие снаряды были в РККА неясно, у нас в боекомплекте есть и те и другие, т.е. танки могут использовать MkII по засевшей в домах пехоте, но действие там небольшое (но лучше чем у болванки).
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Да? 60 мм вроде бронепробиваемость.. В борт или корму.. Ладно, посмотрим в деле.
Так это по нормали (что с такой настильностью огня как у гранатомета весьма сложно получить). Проблема усугубляется тем что дистанция огня невелика, скорость гранаты мала - попасть в быстродвижущийся обьект можно только случайно, и при этом в гранатометчика не должны стрелять в это время.
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Ну как в том анекдоте.. "Да я тоже этот фильм уже видел, но я думал на этот раз по другому закончится" :-)
:)
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Maverick_
Кто подскажет, как противостоять танкам в отсутствии поддержки ПТО и танков? Пробовал в лесу залечь (окопов не было), подпустить поближе - расстреляли почти всех.
В домах засесть? Или лучше сразу делать отступление?
сажай в дома и запрещай им стрельбу, если мимо проедет валентайн можно разрешить покидать КС, а по матильде даже не пытайся.
голые танки практически никогда не замечают пехоту в домах сами. а если и заметят то выкуривать будут оочень долго. в общем, домики - это сила :D
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Такое будет если снайпер на "подготовленной позиции", т.е. в окопе. А вот просто в поле - меньше.
Это все для среднего опыта 0,5. При максимальном опыте все еще лучше.
Будет ли от опыта меняться дальность ведения эффективного огня (в смысле будет ли более опытный снайпер стрелять на большие дистанции по сравнению с менее опытным)?
П.С. Помню понравилось в ШФ один иностранец проводил тесты снайперских расчётов разных сторон, и Опытные снайпера там могли и на предельных дальностях куда-то попасть порой. Мне запомнилось, что у него рекордный выстрел был на 1820м из Барета 12.7, красиво...
Re: Тактика в боевых примерах)
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Сообщение от
Fritz_Sh
Будет ли от опыта меняться дальность ведения эффективного огня (в смысле будет ли более опытный снайпер стрелять на большие дистанции по сравнению с менее опытным)?
Дальность открытия огня зависит от того какая точность попадания (и поражения) обеспечивается. Более меткий (опытный) стрелок обеспечивает большую точность или такую же точность на большей дистанции, как и менее опытный стрелок. Т.е. открывать огонь будет раньше. Понятно что зависимость нелинейная, если опыт отличается в 2 раза, то дистанция открытия огня не будет отличаться в 2 раза :), но будет различная.
Цитата:
Сообщение от
Fritz_Sh
П.С. Помню понравилось в ШФ один иностранец проводил тесты снайперских расчётов разных сторон, и Опытные снайпера там могли и на предельных дальностях куда-то попасть порой. Мне запомнилось, что у него рекордный выстрел был на 1820м из Барета 12.7, красиво...
Да стрелять можно далеко, только смысла особого это не имеет, вероятность попадания на больших дистанциях без специального оборудования околонулевая.
Re: Тактика в боевых примерах)
Цитата:
Т.е. открывать огонь будет раньше.
Отлично.
Цитата:
Да стрелять можно далеко, только смысла особого это не имеет, вероятность попадания на больших дистанциях без специального оборудования околонулевая.
Ну это понятно, времена разные.
