Ворос об остроте зрения в штате Вашингтон

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

и, в-третьих, они бывают не только "затемнённые" (или любого цвета, придающего определённый оттенок за счёт длины волны), но и практически бесцветные.

---

Значит - они НЕ поляризационные.
Практически любой свет, встречающийся нам в жизни имеет круговую поляризацию. Поляризатор отсекает ровно половину такого света.
Блики от поверхностей диэлектриков (стекло, вода, лак) сильно поляризованы... Но направление поляризации полностью зависит от ориентации этой поверхности. Если подобрать ориентировку поляризатора так, чтобы максимально загасить блики от горизонтальной поверхности, то блики от вертикальной будут совсем не ослабленными, а даже наоборот - усиленными (т.к. остальной, "полезный" свет с круговой поляризацией будет ополовинен). Этим баловались, делая фотографии с поляфильтром. Можно полностью погасить отражение от стекла, а можно наоборот - сильно подчеркнуть.
Поляризаторы - вовсе не "волшебная палочка", хотя, на мокрой дороге, например, вертикально поставленный поляризатор очень хорошо подрежет блики от дороги от встречных фар. Но сами встречные фары - никак.
Тоже самое - покоцанное стекло. Поляризатор всегда уберёт только половину бликов от случайно расположенных царапин.

С поляриками прикол был еще в том, что в первых версиях жидкокристаллических приборных панелей для авто свет излучался с таким направлением поляризации, что в поляризационных очках водитель приборов не видел вообще:)
Потом пришлось настраивать панели под косой угол, чтобы не доводить водителей до инфаркта:)

Цитата:

---

Сообщение от vadson

С поляриками прикол был еще в том, что в первых версиях жидкокристаллических приборных панелей для авто свет излучался с таким направлением поляризации, что в поляризационных очках водитель приборов не видел вообще:)
Потом пришлось настраивать панели под косой угол, чтобы не доводить водителей до инфаркта:)

---

Кстати, да! Ещё жк электронных часов - аналогично:)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

в-третьих, они бывают не только "затемнённые" (или любого цвета, придающего определённый оттенок за счёт длины волны), но и практически бесцветные.

---

Очки конечно в руках не держал, но как-то не вериться в бесцветность.
В фото поляризационных фильтрах (совсем не дешовых), где борьба за светосилу нормальное явление, стекла срезающего меньше 1-й ступени не встречал пока. Да и на вид он серый.

Цитата:

---

Сообщение от RR_SKY

:) Как-то вспомнилось:

Цитата:

---

Фаина Георгиевна вернулась домой бледная, как смерть, и рассказала, что ехала от театра на такси.
— Я сразу поняла, что он лихач. Как он лавировал между машинами, увиливал от грузовиков, проскакивал прямо перед носом у прохожих! Но по-настоящему я испугалась уже потом. Когда мы приехали, он достал лупу, чтобы посмотреть на счетчик!

---

---

http://www.youtube.com/watch?v=9ZBcapxGHjE на 1:14 обратите внимание, какие на человеке линзы.

Цитата:

---

Сообщение от POP

Значит - они НЕ поляризационные...

---

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

Очки конечно в руках не держал, но как-то не вериться в бесцветность.
...на вид он серый.

---

Одни из моих - светло-серые настолько, что я не вижу ни разницы в разы, ни проблем в использовании их при своём источнике света.

Как они действуют - это, наверное, предмет для дискуссии. А вот помогают ли они или мешают... не-а, ни спорить, ни уговаривать не буду.

Цитата:

---

Сообщение от Freddie

http://www.youtube.com/watch?v=9ZBcapxGHjE на 1:14 обратите внимание, какие на человеке линзы.

---

Оффтопик:
1:59 показательнее :)

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Одни из моих - светло-серые настолько, что я не вижу ни разницы в разы, ни проблем в использовании их при своём источнике света.

Как они действуют - это, наверное, предмет для дискуссии. А вот помогают ли они или мешают... не-а, ни спорить, ни уговаривать не буду.

---

Валентин, это не ради спора. Это просто о том, как оно работает.
А помогают или мешают - это уже абсолютно субъективные вещи.
Знаю только одно. Объективно они могут как помогать, так и мешать, в зависимости от ситуации и конкретных условий.
Мне, например, обычные "хамелеоны" "помогают". Или даже просто солнечные очки и тонировка на стёклах. Иногда...

Цитата:

---

без стереоскопического зрения за рулем делать нечего.
озвученные требования этот факт игнорируют напрочь.

---

Ну значит, у американцев есть накоплен достаточный положительный опыт, чтобы не придавать этому факту излишнего внимания. :)
Между прочим, там ещё и такое написано:
"Глухие водители ... могут приспособится и поддерживать высокую степень безопасности дорожного движения. ... По статистике количество ДТП с участием глухих водителей ... почти не отличается от числа происшествий с участием водителей, обладающих нормальным слухом"
А на постсоветском просторе частичная глухота на одно ухо вполне может быть причиной недопуска к управлению ТС. При этом, нет никаких ограничений на звукоизоляцию салона и пользование аудиосистемами, за которыми и здоровому человеку ни хрена не слышно.

Похоже, у них там вообще единственным мед.ограничением (кроме упомянутых 20/40 ) остаётся склонность к внезапной потере сознания.
А у нас тут даже геморрой может стать препятствием. :D (не шутка, а изложение нормативного документа)

У нас вообще любят запрещать все и вся.. Помнится по молодости пытался в ДОСААФ на курсы судоводителей маломерного флота записаться.. Медкомиссия зарезала: зрение -3,5 уже не прокатывает, у меня было -5,5. Самое смешное, что на автоправа можно идти с -8.. А зная каково водить маломерное судно (занимался этим с детства) - и авто, и степень опасности для окружающих того и другого... до сих пор не могу понять - ПОЧЕМУ???

Цитата:

---

Сообщение от POP

Валентин, это не ради спора. Это просто о том, как оно работает.
А помогают или мешают - это уже абсолютно субъективные вещи.
Знаю только одно. Объективно они могут как помогать, так и мешать, в зависимости от ситуации и конкретных условий.
Мне, например, обычные "хамелеоны" "помогают". Или даже просто солнечные очки и тонировка на стёклах. Иногда...

---

И я о том же, что я не рискну за другого решить - надо оно ему или нет.

Могу лишь подсказать в меру моего разумения и опыта.

P.S. И я приношу свои извинения, если был излишне резок при обмене мнениями. :thx:

Цитата:

---

Сообщение от Sokill

Самое смешное, что на автоправа можно идти с -8..

---

ну положим сейчас без денег никто с таким зрением за руль не пустит :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

ну положим сейчас без денег никто с таким зрением за руль не пустит :rolleyes:

---

Сейчас даже с идеальным зрением, без денег не пустят. За справку хоть как платить.
А там окулисты лишнего тоже не придумывают - зачем им это?

"сделать" справку в наших краях стоит 1500р
из собственных действий требуется фотографии, бабло и два поход, один в наркологу, один к психологу.
отдельные походы обойдутся еще в 500р (условно)
итого: 2000 руб и справка ваша
и пофиг какой у вас там минус.

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

ну положим сейчас без денег никто с таким зрением за руль не пустит :rolleyes:

---

12 лет назад, когда у меня появился шанс взять хорошую авто за хорошую цену - проблемой встало именно зрение - а можно ли? Посему пошел в поликлинику и спросил - на что и получил такой ответ - до -8 можно! Сегодня с -6 на комиссии ко мне больше претензий у... хирурга :)) - в военнике военкомат лоханулся и написал статью комиссации не 93 - по зрению, а 39 (чет по хирургии, причем весьма страшное - ибо хирург на меня смотрит как на живой экспонат кунсткамеры :D)

Цитата:

---

Сообщение от POP

Сейчас даже с идеальным зрением, без денег не пустят. За справку хоть как платить.
А там окулисты лишнего тоже не придумывают - зачем им это?

---

Хех, в нехороших местах вы живёте...
у нас даже автошкола есть, где за экзамены платить не надо :D

Но так или иначе, большой минус вызывает меньше вопросов чем разные глаза.....
хотя не так страшен чёрт как его малюют. :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Kelindil

Хех, в нехороших местах вы живёте...
у нас даже автошкола есть, где за экзамены платить не надо :D

---

Хм.. а у нас за экзамены тоже НЕ в школу платят, а в ГИБДД :D

Цитата:

---

Сообщение от vadson

В темное время зрачок расширен, увеличение апертуры оптической системы приводит к росту аберраций, что может выражаться в упомянутых явлениях.
После операций ЛАСИК это вообще норма - видеть в темное время ореолы вокруг источников света. Вызвано искажением топографии роговицы в центральной части после абляции.

---

Я ласик не делал, только очки, лобовое стекло, мои глаза и знаки среди ночи

---------- Добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:58 ----------

Цитата:

---

Сообщение от vadson

Это кстати и Jameson касается -

ореолы вокруг источников света в темное время суток это один из симптомов развивающейся катаракты или глаукомы. Так что нужно сходить к офтальмологу.
После 40 лет нужно раз в год заниматься глазками, глаукома и катаракта не спят.

Но ореолы могут быть и результатом просто индивидуальных особенностей оптической системы глаза - например высокими значениями аберраций высокого порядка (кома, трилистник и т.п.). Обычно проверяется на аберрометре, но у нас в стране их раз-два и обчелся...

---

Своими то глазами я ореолов вроде не вижу.

---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от POP

Хм.. а у нас за экзамены тоже НЕ в школу платят, а в ГИБДД :D

---

А у нас в автошколе платили за обучение, а в ГИБДД пошлина за права и всио..

медкомисия 500 рублей в автошколе или 250 в поликлинике.. В поликлинике хотел, но там такое расписание, что пришлось отрывать от сердца..

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

Я ласик не делал, только очки, лобовое стекло, мои глаза и знаки среди ночи

---------- Добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:58 ----------


Своими то глазами я ореолов вроде не вижу.

---

Значит, грязный или царапаный лобовик или очки

Цитата:

---

А у нас в автошколе платили за обучение, а в ГИБДД пошлина за права и всио..

медкомисия 500 рублей в автошколе или 250 в поликлинике.. В поликлинике хотел, но там такое расписание, что пришлось отрывать от сердца..

---

А за сдачу экзамена никакой пошлины сейчас нет?
За ПЕРЕсдачу - точно есть.
А уж 250 в поликлиннике или 500 в школе - какая разница? Всёравно платить :).
Последнюю справку делал в одной мед.фирме - официально заплатил за её стоимость + какой-то сбор у нарколога + у психиатра (были ещё в разных местах), вопросов ни у одного врача не возникло, а вот предыдущую - в поликлиннике - так там окулист пытался что-то бормотать про "нельзя"... это с моими-то -1 и единичкой с коррекцией :) Ну так и бормотал одно, а писал другое :D.

Ну не знаю, не пересдавал :) а вроде если завалишь вождение -теперь авошкола должна за свой счет догнать до кондиции. Чую вовремя я сдал, теперь часы вождения могут подорожать :)

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

Ну не знаю, не пересдавал :) а вроде если завалишь вождение -теперь авошкола должна за свой счет догнать до кондиции. Чую вовремя я сдал, теперь часы вождения могут подорожать :)

---

ПризнаЮ. Был неправ. Госпошлины за экзамен теперь нет http://www.1pdd.ru/index.php?option=...=559&task=view
Не следил за темой, но 20 лет назад мы её платили:)

Вот, скачал из сети табличку для проверки зрения, и обнаружил у себя те самые 20/40 (без очков). Возрастная дальнозоркость млн.
Самое забавное - ездить это никак не мешает. Например, номера читаются за 15...20 метров...
:)