нет
Вид для печати
нет
а кто-то сомневался?Цитата:
Сообщение от Калло
А на второй взгляд:Цитата:
Сообщение от mr_tank
Вложение 141614
Можно сказать, что БТР это такая машина, которая застрянет там, куда "нива" даже не доедет. :)
Цитата:
Сообщение от mr_tank
здесь БТР не застрял, а движется вперед. это очевидно
Вообще-то там подпись под фотографией, что мол техника иногда застревала. Хотя не совсем понятно, что это значит в понимании журналистки.Цитата:
Сообщение от Калло
там хорошо видна струя грязи (или это куст какой-то?), которая, если б машина застряла, текла бы вертикально. положение антены тоже свидетельствует, что БТР движется вперед
Ну если какому-нить там Лёвушке или Женичке в офисе редактуры поставлена задача гадить на всё что можно, то вообще хорошо что ничего ещё не при-фотошопили, а так, приписали лениво и спустили, прекрасно зная что менталитет потребителей уже на столько разбит что или сразу схавают, или будут долго спорить так оно и ли нет. А желанный результат таких вариантов достигнут заочно.Цитата:
Сообщение от Khvost
Помнится поговорка; "то что иноземцы хают, цени да береги"
Все тут все знают, а потребителям вапще начшхать. Пясатель известный клон Караулова местного розлива.
Это не совсем так. Девочки из "Эха Москвы" довольно позитивный материал об этих учениях дали.Цитата:
Сообщение от VolkVoland
http://echo.msk.ru/programs/svoi-gla.../#element-text
А то, что показали БТР застрявший - так почему бы его не показать, если он и вправду застрял? БТР не самолёт, может и застрять.
Кстати это ещё один довод в пользу того, что учения не показушные, а самые нормальные, на которых личный состав учится экплуатировать технику в реальной обстановке.
ВспомнилосьЦитата:
Сообщение от Khvost
Чувак знакомый, который служил в начале 80-х, где-то в Оренбургской области в танковых войсках, рассказывал. Приехала к ним осенью проверка с Москвы, то да сё, объявили тревогу, танки пёрли колонной по кокой-то дороге среди раскисших под осенними дождями полей. Кто-то дал команду развернуться (не знаю как у них называлось точно) в боевой порядок. Короче танки попёрли с дороги в поле перестраиваясь в линию, и там в грязи все и закопались намертво. Московская проверка махнула рукой, плюнула, развернулась и уехала. А несколько танков так и проторчали там в грязи до заморозков, потому-что все попытки вытянуть их из грязи остались безуспешными.
Мало того, якобы был скандал на местном уровне, потому-что танки перепахали засеянное колхозное поле. ))
вроде куст...Цитата:
Сообщение от Калло
Тоже вспомнилось))
Когда в 1985 году наш полк вместо Т-62 получил Т-80, мы офигели от картины: пара "восьмидесяток" шла по танковой трассе с танковой директрисы на пехотное стрельбище, в обыкновенной грязюке эти новенькие красотки сели по самые башни..одна вылезла, картина была еще та! А как она тащила на тросах вторую, севшую безнадежно... аж опору под дополнительный бак при развороте о дуб выломала! А уж кажется,на что там металл мощный. А ведь Т-62 запросто шли по этой грязи.
И насчет полей...Как получили Т-80 - немцы(дело было в ГСВГ) вешались от того, что эти скоростные танки по дороге на полигон все время с брусчатых дорог соскальзывали на поля, выписывали на них кренделя, выходили на трассу..и опять!
Помню, ехал с немцем - предсельхозкооператива на "трабанте" - и тот ужасался,тыкая пальцем в перепаханные поля. А я разводил руками, и оправдывал мехводов - "никс практик"))))
ну так давление у Т-62 поменьше :) Вообще, странно, что народ считает что танки имеют высокую проходимость. Они, конечно, очень мощные, но при этом очень тяжелые, и даже широкие гусеницы всего-лишь уменьшают давление до приемлемых значений.Цитата:
Сообщение от andrey65
Любое учение каким бы показушным оно не называлось все равно идет на пользу!
Любой выход техники из боксов это уже практика для лс.
сегодня кстати показывали стрельбы на учениях центр-2011
http://www.1tv.ru/news/social/186440
крысота...залпы смерчей, в воздухе акулы(аллигаторы?) носятся вперемешку с "ночными охотниками"...имхо такие сюжеты почаще надо показывать
Для любителей "красоты" :-) там же 1,5 часа записи учений естьЦитата:
Сообщение от Afrikanda
http://www.tvzvezda.ru/schedule/spec...31405-hwr4.htm
Вся эта статья - тупизм. Вот видео с учений. Есть "застрявший" десант на НОВЕНЬКИХ БТР-80 (с лазерным прожектором для ночных приборов) и корыты из Т-64. Так же стрельба Фортом с Варяга. Одна ракета улетела за горизонт, вторую заслонила при съемке мачта. Сразу понятно, что эта: "ракета упала в воду, отлетев от корабля километра два" (Игорь Кравчук).
http://www.youtube.com/watch?v=rVyRw...layer_embedded
По мишеням, обычно, стреляют ПКР с инертными БЧ, и целью стрелью потопления оной не ставят. Если же по мишени стреляли боевыми БЧ, то есть вероятность, что мишень утонет после первого попадания, куда полетят ракеты других стреляющих в этом случае? И не ясно, куда по цели попали.
А про болты и гайки, отлетающие от ракеты, автор не в курсе, что у ПКР есть отделяемая стартовая ступень со стартовым двигателем, которая держится на ПКР с помощью пироболтов и стальных хомутов и вполне может покалечить нерадивых наблюдателей, если они будут стоять рядом.
Офтоп. Вспоминается одна из серий мультика "Ну погоди", где Волк угнал спортивную машину, под которой лежал техние с одной гайкой в руке. Из-за отсутствия этой гайки, потом, машина и развалилась и Волк Зайца не догнал. А тут, гайки отлетает от ракеты, а ракета уверенно летит к цели.
Эффектно ага, мне еще как то Ту-22 понравился, что низко так над полем боя прошёл :)Цитата:
Сообщение от Afrikanda
вах! спасибо, дорогой :DЦитата:
Сообщение от kalender1973
Подробный разбор данной статьи с фотографиями: http://twower.livejournal.com/640158...age=1#comments
http://img-fotki.yandex.ru/get/4412/...940d7e5_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/...f42128e_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4520/...eb685b3_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4709/...f121374_XL.jpg
Замечательная ссылка http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/..._858d94e_L.jpg
да...дыры от попадания ракет - "болванок" впечатляют :)
невредно было б показать некоторым журноламерам результат попадания ракеты со штатной БЧ...
высоковато они как-то прилетелиЦитата:
Сообщение от Afrikanda
--- Добавлено ---
не оптимально с точки зрения полноты использования энергии вв
ну, учитывай вес БЧ(до 1 тонны или 20 кт. спецзаряд) и этоможно закрыть глаза на оптимальность...уж если попадёт, то мало не покажется :DЦитата:
Ряд пусков был проведен по мишеням: недостроенному лидеру эскадренных миноносцев "Киев" проекта 48 и танкеру "Низами". Одной ракеты, причем с инертной боевой частью (без взрывчатого вещества), оказалось достаточно для потопления лидера водоизмещением 2500 т. Ракета попала в левую скулу, вскрыла палубу, как консервную банку, по длине около 50 м, далее ракета разрушилась, а ее двигатель пробил днище, и через 3 минуты лидер затонул.
Может так и настроили траекторию - без горки перед целью и пикированием, чтобы не топить цель (чтобы не было пробоин ниже ватерлинии). Еще сколько пусков можно будет, в этом случае, по ней сделать с такой площадью боковой поверхности.