Неужели этот бородатый баян кому-то еще интересен?
Вид для печати
Неужели этот бородатый баян кому-то еще интересен?
наверно "на форум и дети иногда заходят" ? %)
Бородатый баян, это бородатый баян. Вроде уже многократно этот план обсуждался и очень много лет назад. Хотя да, многие поиск в гугле освоили не так давно и регулярно совершают множество "сенсационных открытий".
Даже в википузии статья весит уже не первый год - http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Немыслимое»
Ну и что с того? Если так судить то ВСЯ ИСТОРИЯ это бородатый боян. Прекращаем обсуждать любые исторические события? Или как?
Исходя из того что Черчиль не питал никаких иллюзий насчет "неизменно миролюбивой политики СССР" и прекрасно понимал с кем в лице Сталина имеет дело он вполне мог в конце войны рассматривать вариант что Сталин после разгрома Германии на радостях ломанется дальше в Европу освобождать пролетариат теперь уже от капитализма. Так что вполне мог дать задание военым проработать контрмеры на этот счет. Ну а дальше на этой основе уже и появились подобные стариковские и прочие страшилки.
А еще в Америке живет Бэтман, Капитан Америка и Супермен, Сталин в отличии от господ типа Троцкого не страдал ТАКОЙ вигней..... большой а в сказки верите (а создание БУФЕРА это ИМХО прямая задача Лидера Страны Победительницы так как Сталин не питал иллюзий "что Империи Добра после разгрома Германии на радостях ломанутся дальше в Россию освобождать пролетариат теперь уже от коммунизма".
Ну Вы тоже уже не мальчик но судя по всему верите в упырей, если выбрали портрет одного из наиболее ярких их представителей в качестве аватара. Могу и я тоже во что-то кажущееся Вам сказкой верить? ) И при чем здесь Америка, Бетмен и Супермен - мы вроде о Черчиле говорим? По привычке упомянули любимого врага? И самое главное - к чему вообще Ваше замечание? Я вроде бы не высказывал предположение хотел ли Чечиль после победы над Германией идти дальше на восток или нет и рассматривал ли Сталин такой вариант. Даже если допустить эту версию (что считаю полным бредом) это никоим образом не мешало Черчилю опасаться аналогичных намерений Сталина.
Вы несомненно правы, во всём виноват упырь Сталин упорно пытавшийся покорить своими монгольскими ордами свободолюбивую и мирную западную цивилизацию. Именно исходя из этого Гитлер нанёс превентивный удар по рассаднику большевизма, Черчиль так же разрабатывал планы нападения на СССР что бы не дать упырю ударить первому (странно только почему упырь этого не сделал), а много после смерти упыря, один голливудский актёришка назвал его империю - империей зла.
В конце сороковых годов политика СССР действительность была миролюбивой. Без кавычек.
Да понимал, и в своих мемуарах с уважением о нем говорил. Про соху и атомную бомбу слышали?
8 сентября 1942 года Черчилль произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942. Среди прочего он сказал:
"России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами."
Преступления по отношению к своему народу это совсем не отменяет. Но Черчиль здесь не авторитет.
Это когда своя страна в развалинах? На радостях?
Фултоновской речи не было? тоже страшилка.... Хуже сталинистов только антисталинисты, и те и другие не адекватны.
А хуже фашистов видимо только антифашисты?) Фултоновскую речь, кстати, Вы читали или как в анекдоте про Карузо - "мне Рабинович по телефону напел, не понравилось"
Читаем заметку Черчилля по поводу плана и успокаиваемся.
Хотя и не сомневаюсь, что горячие головы были. А планы на случай войны даже с самым распрекрасным соседом есть у каждой нормальной страны. Учитывая , что "дружили" только против Германии, так тем более. В любом случае у англосаксов шансов практически не было и они это прекрасно понимали.Цитата:
3. Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то#го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность.
Мне в этой речи особенно нравится вот это место:
И они стали ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ПРОПОВЕДУЮТ - ливийский тиран уже повержен, сирийский на очереди. План Черчилля в действии, ливийский народ уже вкушает плоды демократии, сирийский их с ужасом ожидает. Кто следующий?Цитата:
Мы должны неустанно и бесстрашно провозглашать великие принципы свободы и прав человека, которые представляют собой совместное наследие англоязычного мира и которые в развитие Великой Хартии, Билля о правах, закона Хабеас Корпус, суда присяжных и английского общего права обрели свое самое знаменитое выражение в Декларации Независимости. Они означают, что народ любой страны имеет право и должен быть в силах посредством конституционных действий, путем свободных нефальсифицированных выборов с тайным голосованием выбрать или изменить характер или форму правления, при котором он живет; что господствовать должны свобода слова и печати; что суды, независимые от исполнительной власти и не подверженные влиянию какой-либо партии, должны проводить в жизнь законы, которые получили одобрение значительного большинства населения либо освящены временем или обычаями. Это основополагающие права на свободу, которые должны знать в каждом доме. Таково послание британского и американского народов всему человечеству. Давайте же проповедовать то, что мы делаем, и делать то, что мы проповедуем.
Смею предположить, что Virpil8 хотел бы увидеть следующим поверженным тираном порождение ада - Путина. Тогда он смог бы честно и без фальсификаций выбрать руководителем оккупационной американской администрации Ходорковского. Вот бы зажили!
"Ты совсем башкой ослаб?
Постеснялся хоть посла б
Ты ж про что не начинаешь
Все одно сведешь на баб!":)
Я так понимаю что без упоминания о происках американского империализма в 2012 про Черчиля в 1946 поговорить никак нельзя? "Карфаген должен быть разрушен!"?:)
Это в 1941-45 . А до того ?Цитата:
Сообщение от Small_Bee
"Дружили" вместе с ..., но только супртив UK . Как там в воздухе , утверждать не берусь , а на море даже корабли потопленные есть . Наши - точно , английские - не знаю .
Есть такое дело.
Все положения Фултонской речи усиленно воплощаются в жизнь, и трудно не проводить параллели. Черчилль четко обозначил стратегию англосаксов на десятилетия вперед, и мы видим, как она сейчас реализуется. И только Сталин со своей ядерной программой спутал им все карты. Но стратегия продолжает реализовываться, медленнее, чем виделось Черчиллю, но все так же неуклонно.
Вы, кстати, совершенно правильно привели афоризм, особенно, учитывая его ПРАВИЛЬНЫЙ перевод:
Цитата:
Ну и вот в ходе длительных разбирательств я таки добрался до оригинала. Оказалось, Катон говорил так:
Carthago delenda est!
О чём говорит известный русский перевод данной фразы — Карфаген должен быть разрушен? О том, что некий Катон, повторяющий данную фразу с маниакальным упорством, очень хочет, чтобы Карфаген был разрушен. О чём и долдонит как дятел.
О чём говорил Катон на самом деле? К моему немалому удивлению оказалось, что русский язык, который, как известно, самый великий, могучий и вообще не знает равных, воспроизвести тезис Катона аналогично чеканной латыни – не может. Не может по причине неразвитости в великом и могучем системы повелительного наклонения – в отличие от чеканной латыни. Говоря проще, нету её.
Ибо правильный перевод трёх слов Катона на русский выглядит так:
Если не разрушить Карфаген, мы все погибнем!
Как оно, а?
2 Kos: Есть разные варианты перевода не сильно отличающиеся друг от друга, я привел один из наиболее распространенных. Вариант "иначе все погибнем" - это что-то новое, там и слов столько нет. "Carthago delendam esse"
В любом случае меня радует что Вы меня правильно поняли и юмор Вам так же не чужд.
--- Добавлено ---
То есть фраза конечно красивая но к реальности не сильно относящаяся. Так же как про соху и атомную бомбу. Так же как фанатизм и фашизм/антифашизм, коммунизм/антикоммунизм и т. п. соотносятся примерно как мягкое и теплое.
И что в фултонской речи Вас испугало? Если можно, точную цитату или отрывок.
То есть - это не фраза, а устойчивое сочетание, которое употребляется в качестве союза. Если за «красотой» Вы не уловили смысл, я искренне сожалею. Про реальность не понял. Вы номеналист?
Тоже «красиво»? Или не реально?
А должно было напугать? Конечно можно, но лучше почитайте сами и полностью.