Немцы испытали 40-киловаттную лазерную пушку

Еще один лазер


Лазерное оружие уничтожает ракету на расстоянии 1.5 км
http://habrahabr.ru/post/179483/

http://habrastorage.org/storage2/7bb...d32d910939.png

Видимо, не будет слишком большим преувеличением считать, что использование в военных действиях такого высокотехнологичного оружия как лазерные пушки совсем не за горами — и военные, и крупные корпорации свободно делятся подробным видео успешных испытаний.

Исследовательская группа из Lockheed Martin разработала мобильную (на фото можно оценить примерный масштаб) лазерную установку ADAM (Area Defense Anti-Munitions), специально предназначенную для уничтожения ракет и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника. Технически ADAM способна обнаружить потенциальную угрозу в радиусе более чем 5 км и уничтожить цель непрерывным лучом лазера на расстоянии от 2 км.

Никаких других технических подробностей, вроде типа лазера или потребляемой мощности, для ADAM неизвестно — вероятно, ввиду военного характера разработки, однако на видео ниже можно оценить то, как установка работает.

В течении минувшего года работу ADAM проверяли на тестовых БПЛА и ракетах-имитаторах; позднее задание усложнили, задав в качестве цели ракету типа «Qassam», которая представляет из себя кустарно изготовленный из трубы размером примерно в 0.7 м твердотопливный (в качестве топлива используют смесь белого сахара с калийной селитрой KNO3) неуправляемый реактивный снаряд, способный поражать цели на расстоянии от 3-х до 18 км. Такие ракеты с самодельной примитивной пусковой установкой применяются боевиками сектора Газа при обстреле территории Израиля — отсюда и название.

На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.

http://www.youtube.com/watch?v=kgUnD...layer_embedded

а почему немцы? Локхид-Мартин же в титрах.

Жесть...

Цитата:

---

Сообщение от podvoxx

На видео сначала показано уничтожение ракеты в реальном времени — заметить что-нибудь сложно, а вот в замедленном повторе хорошо различимо, что в течении определенного времени лазерный луч концентрируется на головной части ракеты и «ведёт» её некоторое время, что в конце концов приводит к её взрыву в воздухе.

http://www.youtube.com/watch?v=kgUnDeED9MM&feature=player_embedded

---

А вот интересно, а что если ракета вращается вокруг своей оси как например "Штурм" или "Вихр" и задержатся в одной точке у луча никак не получится? Тогда получается, что против более продвинутых ракет данная система бесполезна. Может поэтому израильтяне отдали предпочтение противоракетам "Железный купол" нежели ненадежному лазеру, который ничего более продвинутого чем самодельные "Касамы" сбивать не может.

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

хозяйка медной горы наверно свидетельница

Цитата:

---

Сообщение от Skywoker

А вот интересно, а что если ракета вращается вокруг своей оси как например "Штурм" или "Вихр" и задержатся в одной точке у луча никак не получится? Тогда получается, что против более продвинутых ракет данная система бесполезна. Может поэтому израильтяне отдали предпочтение противоракетам "Железный купол" нежели ненадежному лазеру, который ничего более продвинутого чем самодельные "Касамы" сбивать не может.

---

Ракеты давно уже летают, а с лазерами только эксперименты проводят - конечно они Купол выбрали.
В комментариях по ссылке есть про вращение и другие способы.

Может быть я пропустил, но не вижу особой трудности делать покрытие ракеты отражающим. Например полировкой.
Потребуется значительно большая энергия лазера для прожига.

Цитата:

---

Сообщение от Necroscope

Может быть я пропустил, но не вижу особой трудности делать покрытие ракеты отражающим. Например полировкой.
Потребуется значительно большая энергия лазера для прожига.

---

это ж Кассамы сбивать. У них весь смысл в дешевизне изготовления , поскольку можно тупо взять количеством и перенасытить систему защиты. Если их начать доводить до совершенства , то на них уже и противоракету потратить можно будет.
Сам Железный купол тоже ведь не все сбивает , а только то , что летит по нужной для нанесения урона траектории . Остальное - пропускают , иначе никаких противоракет не хватит . Или денег:).

От Кассамов эта игрушка тоже бесполезна, даже если доведут до ума. Какой смысл уничтожать ракету(бомбу) когда она уже практически над целью, разве что для увеличения площади поражения.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

От Кассамов эта игрушка тоже бесполезна, даже если доведут до ума. Какой смысл уничтожать ракету(бомбу) когда она уже практически над целью, разве что для увеличения площади поражения.

---

я так понимаю , что Кассамы с контактным взрывателем , то есть рассчитаны на нанесение урона прямым попаданием. Их подрыв в воздухе как раз желателен , там же нет ни ОВ ни еще чего-то , что могло бы повредить цели внизу. Мелкие осколки разве что.
Конечно , лучше было бы их попросту испарять :) .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

я так понимаю , что Кассамы с контактным взрывателем , то есть рассчитаны на нанесение урона прямым попаданием. Их подрыв в воздухе как раз желателен , там же нет ни ОВ ни еще чего-то , что могло бы повредить цели внизу. Мелкие осколки разве что.
Конечно , лучше было бы их попросту испарять :) .

---

Встречались описания в английских и наших мемуарах. Ущерб от действий ПВО иной раз превышал последствия налета противника.

Цитата:

---

Сообщение от serg 61

Встречались описания в английских и наших мемуарах. Ущерб от действий ПВО иной раз превышал последствия налета противника.

---

конечно . И в Буре в пустыне едва ли не больше всего потерь было от френдли-файра. Но это не повод не иметь ПВО. Не поймут-с .

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

конечно . И в Буре в пустыне едва ли не больше всего потерь было от френдли-файра. Но это не повод не иметь ПВО. Не поймут-с .

---

Это да. "Бей своих, чтоб чужие боялись"(как сказал мой начштаба на учениях):D А боевые лазеры ИМХО еще долго будут оставаться фантастикой. Ну разве что оптику ими хорошо выжигать.

Цитата:

---

Сообщение от Jonni46

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

---

Да знаем-знаем. Инженер Гарин его звали :D.

Цитата:

---

Сообщение от Jonni46

не знаю может слыхали еще в 80 годах один русский ученый сделал лазер и испытал его. Поставил его на поезд вроде как пассажирский и по пути через горы он срезал четверть горы. может кто найдет такую инфу?

---

Вторая экранизация романа А. Толстого "Гиперболоид инженера Гарина" P.S. Первая понравилась больше:)