Гота... Оооо..... :D
Скольких нервных клеток стоила мне эта машина... самая красивая в РоФ... :ups:
Чему поверить не могу - тому, что поведение этого биплана хоть как-то похоже на поведение бипланов из "Тундры"...
Вид для печати
Гота... Оооо..... :D
Скольких нервных клеток стоила мне эта машина... самая красивая в РоФ... :ups:
Чему поверить не могу - тому, что поведение этого биплана хоть как-то похоже на поведение бипланов из "Тундры"...
Не, большой лакированый чемодан:ups:
ИМХО.Была,пока Felixstowe непоявился;)Цитата:
самая красивая в РоФ...
Отчасти согласен. Но у англичанина другая красота. Гота как-то лебедино-элегантна что-ли... (извините за много дефисов ;))
P.S. А знаете что: поймал себя на мысли, что в РоФ я помню каждый самолёт (а их у меня много), каждую его индивидуальную черту, каприз что-ли... А в WT я помню только двузначное число уровня на иконке следующего в ветке самолёта.
Да уж. Аттракцион "взлететь при ветре 2 м/с с бассейном, полем для гольфа, отелем и казино" чего стоит:) А главное - сама стабильность. Ручку бросил и пошёл чай пить.
Я его своему пятилетнему сыну ставлю. Он на нём круги над Фантастическим островом нарезает. На воду садится (почти падает) довольно садистки. Но взлетает и ещё нарезает.
Ну тут несогласный я. Чего только стоит Bf109G2! До этого еще никто в ависимуляторах так детально и реалистично не изображал поведение бревна в полете.:D А Корсар, который мог первиражить все и вся с выпущенными в посадочное(!) закрылками! Чайка могущая догнать Фридриха на вертикалях и разнести его в щепки! Чудесный ЛаФюнф, от которого до недавних пор ничто не могло уйти, разве что единственно Дора в пикировании. Там, в ВТ, их было много таких запоминающихся и чудесных крафтов! А Вы говорите "цифры"...:D
FSX установлен? Если говорить о реализации летающих лодок в ависимах, то вот еще одна лодочка, которая меня привела в восторг в свое время!
"Избранные" тестировали ROF. Приглашали их для совершенно понятной задачи: познакомиться с командой разработчиков и договорится о будущих тестах Ил-2 "Битвы за Сталинград". Характеристики уже летающих моделей БзБ не настраивались и тестировать их рано, естественно.
Вот видео. (немного) Иначе меня по башке не погладят...
http://www.youtube.com/watch?v=-Ouqvbeuhm4
Видео шикарное Деда. Но вот как то страшно за тебя стало. Такие вещи обычно только в официальных новостях разрешено показывать. НДА и все такое. :)
Походу деду скоро уволят за инсайдерство :)
вот это даааааааааааа
Недавно сравнил полеты во всех авиасимах с натуральным полетом на як-52)) И пришел к выводу, что все авиасимы это лишь игры... Так или иначе дающие представление о полете... Что мне понравилось в War Thunder так это ландшафт.. приятно летать.. и похоже очень на реальность... А реальный самолет очень чувствительный к управлению... это не джостик... совсем другие ощущения... хотя я управлял не много яком и не долго... но разницу почувствовал. Так, что мерить какой сим круче и какой из них больше на правду похож.. может не совсем верно... Конечно важно как сделаны самолеты, как передан полет... в целом у них все это у всех не плохо... Но сим ни когда не замет тех реальных ощущений полета, перегрузок, драйва.. которые испытываешь на пилотаже в реальности!
Где-то один человек писал, после учебных полетов на Цессне, что наиболее достоверный симулятор это MFS. Сколько людей, столько и мнений. Я в свое время много летал на самолетах пассажиром, как-то довелось немного порулить Ан-2. Я полет на нем прекрасно помню, как и ощущения. Чувствительность управления действительно другая. Субъективно, по физике, мне РоФ показался наиболее достоверным из всех симов.
И еще добавлю. Систему с обраткой надо, чтобы хоть немного приблизить к настоящим ощущениям.
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел" Куда и как БзБ полетел думаю тут все знают.:D
Вы не про этот пост говорите?Цитата:
Почитал, внезапно вспомнил высказывания некого DEDA по поводу БзБ - "он взлетел"
DEDA там про БзС говорит.